Fahrspuren mit Richtungspfeilen erfassen; Wochenaufgabe in KW 47/48

Ich hätte ma gern ne wirklich komplizierte Abfrage, keine Ahnung, ob das überhaupt geht, hab schon Schwierigkeiten das Problem zu formulieren :slight_smile:

Ich suche Autobahnstücke, die auf eine Ausfahrt zugehen, die

  • keine turn:lanes haben
  • und/oder wo vor und hinter der Abfahrt die Anzahl lanes gleich ist
  • und/oder wo die Autobahn vor und hinter dem Junction-node NICHT geteilt ist
    Zum besseren Verständnis:
    https://www.picflash.org/picture.php?key=0656CL&action=show diese Situation ist mir recht oft begegnet und ich kann mich nicht errinnern, mal einen Fall gehabt zu haben, wo das richtig ist.

Bonus-abfrage noch komplizierter: das selbe für Abfahrten :laughing:

Also alles geht davon nicht, aber die Abfrage hier gibt zumindest die Zahl der Ways, die an einem junction-node hängen aus. Wenn da 2 rauskommt, ist das Ding nicht gesplittet.

http://overpass-turbo.eu/s/76C (Format: zunächst der junction node, dann die zahl der ways, usw.)

Sieht ganz gut aus, danke.

leicht* offtopic hier, aber da hurdygurdymans statistiken so gut angekommen sind … ich hatte demletzt in meinem “Blog” mich mit den lanelosen Autobahnwegen befasst und dazu auch ne Pseudo-Statistik verfasst. Zum wiederholten Male feststellen müssen dass Markdown (die Syntax zum Formatieren von Blogeinträgen) die Hölle ist. Ob auf OSM das Markdown-Tabellenplugin installiert ist wollte ich nicht wirklich herausfinden. Gleichzeitig hab ich im Wiki (wie hier bereits im Thread gesagt) diverse Overpass-Turbos aus diesem Thread hier zu Fahrspuren gesammelt.

Jetzt hab ich dort (wikisyntax is auch Hölle…) auch ne Auswertung der Arbeit an lane-losen der letzten 5 Wochen zusammengepfriemelt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dex2000#zeitliche_Auswertungen_Overpass-turbo-abfragen

  • Wie ich hier im Thread auch schon irgendwann eingeworfen hatte, wenn ich mích recht entsinne, beim Suchen nach lane-losen Strassen findet man Unmengen Strassen in der nächsten Nähe wo turn:lanes fehlen.
    Hab nich mitgezählt die letzten Tage, bin ma auf die näxte Auswertung von hurdygurdyman zu BRB und Meck-Pomm gespannt :sunglasses:

Ich habe vor, die immer nur noch zum Monatsende anzupassen. Das sollte reichen…

Ich hätte ma gern ein “kleines” Problem betreffs Autobahnen. (Das ist hier leicht OT, hängt aber mit den turn:lanes zusammen) Und zwar hab ich aus einem Denkfehler (oder eher Nichtdenkfehler) etliche Routen zerstört :frowning:
Ich kann schlecht einschätzen, wieviel das insgesamt sind, aber 50 Stück wäre schon etwa eine Baustelle…
Jetzt würde ich die gern wieder ganz machen und brauche dazu eine overpass-abfrage.
Zerstört habe ich die so (als einfaches Beispiel):
Einen highway=junction via G von der Strasse gelöst (und an die reale bauliche Ausfahrt verschoben). Einen Teil des motorway_link mittels p abgetrennt, gelöscht und durch Fahrspuren ersetzt. Vorne an der richtigen Ausfahrt wieder alles gemergt oder gejoint.
Problem hierbei, was ich nicht bedacht hab: die Route fehlt nun auf dem Teil mit den Fahrspuren:
— Autobahn-Route — turnlanes (neu) ohne Route — Abfahrt Route —
Ich hab mir bisschen Gedanken gemacht, was für Bedingungen ich brauche und komme da auf keinen grünen Zweig.
Ich könnte jetzt alle motorway_links die mind eine Route enthalten, die ich zuletzt bearbeitet hab holen und dort in der Nähe manuell prüfen ob eine Route fehlt.
Das dürfte die tausend um einiges überschreiten. Ausserdem bekomme ich die query nich gestrickt, kann mir da wer helfen?

Jemand vielleicht 'ne bessere Idee, wie ich das etwas automatischer hinbekomme?

Edit: exemplarisch mal manuell am Saarland geprüft und keine Fehler gefunden. Heisst für mich “50 Stück” sieht stark übertrieben aus … werde das wohl erstmal nicht weiterverfolgen…
Edit²: Warum das kein wirkliches Problem war/ist, hab ich auch noch die Tage rausgefunden: die “zerstörten” Relationen waren in aller Regel immer direkt auf der Abfahrt. Auf deutsch: vorher/nachher keinen Unterschied. Natürlich kann ich nicht ausschliessen dabei eine übersichtliche Menge Bus(o.Ä.)routen übersehen zu haben. Gefühlsmässig deutschlandweit an 2 Händen abzählbar.

Blöd, dass dir sowas bei der Pflege der turn:lanes passiert ist.
Aber dein Problem ist das ungewollte Trennen der Relationen. Das ist für mich vollkommen OT und deshalb bitte ich dich, dazu einen neuen Thread zu erstellen. So bleibt dieser sauber und dein Problem und dessen Lösung wird später von anderen besser gefunden, weil es hier nicht untergeht.

Tja soll mal keiner sagen wir kündigen Dinge an und machen es dann eh nicht: http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.56280/-1.77157 schön rund isser jetzt innen und die Dreiecke zwischen innen und außen sind weg. Die am äußeren Ring habe ich gelassen weil es Abkürzungen für die Kreisverkehre sind, man muss hier nicht in den Kreisverkehr einfahren.

Ich will ma noch ein drittes und letztes Mal bisschen rumquengeln, nicht, weil ich mein Projekt lane-lose (Autobahn-)Strassen beglücken so geil finde (was ich geil finde ;)), sondern weil ich mir paar Gedanken bzw. Rechnungen gemacht hab.
Also: Meine Erfahrung bei motorway/motorway_links ohne lanes=* ist Folgende: bei etwa 7-8 von 10 Teilstücken

  • fehlen in der Nähe die turn:lanes:*

  • die Fahrspuren in der Nähe sind inkorrekt (meist impliziert/logik/folgefehler)

  • zusätzlich fehlen auf den Anschlüssen zwischen motorway_link und trunk (oder residential/dergleichen) mind. 2x turn:lanes

Bei momentan autobahn-/deutschlandweit etwa 4000 fehlenden Lanes=* macht das summa summarum: (4113/10*8)*(2 junctions+2 Abfahrten+2 Strassenanschlüssse) um die 20.000 sehr einfach zu findende Strassenstücke ohne Richtungspfeile. (Da kommt nochmal ein nicht unerheblicher Zuschlag hinzu, da da keine Dreiecke und Kreuze, sowie keine Doppelungen durch Brücken oder andere Way-teilungen interpoliert sind.)

Edit: Hups, da hab ich ja nen schönen Rechen/Denkfehler eingebaut. die Fehlenden lanes=* treten natürlich immer gehäuft auf. interpolier das ganze nochmal mindestens durch 4 (eher 8) geteilt kommen wir auf 2.500-5.000 fehlende turn:lanes:*

P.s. Ich werd jetzt™ noch Rheinland-Pfalz fertig machen und mich dann wieder nach Hause verkrümeln. Damit wären noch 6 Aufgaben übrig :sunglasses:

Und das ist jetzt mit Stand gestern früh passiert.
Bundesländer DE:
https://drive.google.com/file/d/0B_3PJBM5cOz5clNlYjJvcGJNNXM/view?usp=sharing
Worldwide:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PolUnCJmgIQ8mnrzfumjtlShJhIto6-dbeosmPjE1kY/edit?usp=sharing
(Länder ohne turn:lanes:* sind ausgeblendet)

Oh, wollte ich nich eigentlich nix mehr sagen? :wink: Ach doch:
dass das Saarland da besonders raussticht, hat einen recht einfachen Grund: das Saarland ist aus welchen Gründen auch immer, dass am schlechtesten mit turn:lanes gemappte Land. Da is noch Unmengen Nachholbedarf. (Ich hab da nur Be- und Entschleunigungsspuren und Landstrassenanschlüsse an diese gemalt)

Naja, RP is fertig. Wie ich mich kenne werde ich die Tage Bay, NDS und NRW in Regierungsbezirke aufteilen und die nach und nach abarbeiten… Die Stadtstaaten fasse ich aber definitiv nich an.

Hallo Mike,

lass mir bitte in Bay die A 94, A 95, A 96, A 99 und A 8 ab Münchner Ring Richtung Sazburg, weil ich dort schon aktiv bin und wir müssen uns ja nicht unbedingt in die Quere kommen.

Grüße aus Thüringen

Senni

Ich nehm NRW als nächstes, keine Sorge :wink:

Ich habs für die History trotzdem mal in “meine” Statistik mit reingenommen, sieht gut aus :slight_smile:

Meine Fortschritte in NRW: Bezirk Detmold war (zum Glück) weitestgehend schon mit turn:lanes versehen, so dass ich fast nur lanes nachtragen musste. Bezirk Münster sieht dann wieder so aus als obs paar Tage braucht. Ma schauen.

Btw.: Jemand ne Idee, wie ich Niedersachsen aufdröseln kann? Regierungsbezirke gibt’s da offenbar nich.

Hallo

in Bay die A 94, A 95, A 96, A 99 und A 8 ab Münchner Ring Richtung Sazburg habe ich fertig.

Ich mach jetzt die A 7 Dreieck Fulda Richtung Kempten.

Btw, ich bevorzuge bei einfachen Ausfahrten nur destination und nicht destination:lanes? Macht ihr das auch so?

Destination bezieht sich auf den way vom Schild an. Wenn destination für alle Spuren dieses Weges gilt, kannst du das so machen.

Hallo,

die A 7 Dreieck Fulda Richtung Kempten habe ich fertig, leider habe ich nicht für alle Abfahrten was bei mapillary gefunden.

Als nächstes mappe ich die A 3 von Seligenstädter Dreieck Richtung Süden bis zur Bundesgrenze.

Hellau aus Thüringen

Sodala, melde mich auch ma wieder :slight_smile:
Hab jetz seit gestern nach meiner Systematik NRW fertich, und heute noch HH nachgewischt. In HH war es recht einfach, da waren die meisten turn:lanes schon drin (zumindest in den Ecken, wo ich gelandet bin).
NRW war je nach Regierungsbezirk recht durchwachsen, allerdings aufgrund der sehr guten Imagery auch recht nervenschonend.

Mein derzeitiger Zeitplan bzgl. turn:lanes ist der, erstmal wirklich Pause und irgendwas™ anderes zu machen. Niedersachsen (930 fehlende lanes=*) wäre dann tendentiell für mich das nächste, aber das fasse ich frühestens im März an. (erschwerend kommt allerdings hinzu, dass man sich mangels Regierungsbezirke keine übersichtlichen Tasks bauen kann … und Kreise ist da wiederum zu overkill … bin da nach wie vor offen für Ideen)

Wahrscheinlich werde ich erstmal zeitnah die Thüringer Autobahnen nochmal zu Fuss - ääh Bing - ablaufen und schauen, ob und was sennewald63 und ich vergessen haben.

Edit: wenn in Bayern 11 Lanes übrigbleiben muss ich übrigens ersma im Dreieck springen (siehe Tabelle “fertig”)

Lang war ich weg, da bin ich mal wieder :slight_smile:

Ich such ma wieder ne overpass-abfrage der etwas komplizierteren Art (allerdings nich so derb wie demletzt)
Ich suche motorway_junction die an highway=service anschliessen. Alternativ oder zusätzlich suche ich highway=rest_area die an highway=service anschliessen bzw verbunden sind.
Der Experte erkennt schon grob, was ich vorhabe; ich suche alle Raststätten, die nicht oder nicht direkt per motorway_link verbunden sind:

Edit: Mit Abfall aus ner einfachen Abfrage wie irgendwelche access=no-service-wege kann ich leben, würde aber nicht weinen, wenn die in der Abfrage gleich mit ausgeschlossen werden könnten.