Umfrageplattform

na, dann bin ich ja beruhigt :wink: weil irgendwann (morgen?) brauchst du das sicher.

Prima, dann kann ich mich ja ausklinken. ich bin auf jeden Fall happy.

Klasse Teil!

Gruss
walter

Ist ja denke ich schon hinreichend erläutert. Hierzu nur folgende Info: aktuell haben 42 Leute abgestimmt aber mich nur 4 Personen darauf angesprochen :wink:
Ich würde ja gerne noch “idealerweise” mit aufnehmen, aber die Frage läuft nun mal … würde ich es ändern, gäbs bestimmt auch andere 4 Personen die sich dann darüber beschweren, dass man die Frage nachträglich abändert.

Hallo Harald,

wenn ich noch nicht angemeldet bin, dann erscheint der Text “Anmeldung erfolgreich”. Klingt lustig.

Viele Grüße

Michael

Screenshots? Also ich lese in einem gelben Kasten “Anmeldung erforderlich

Hallo,

wie kann ich herausfinden, zu welcher Kategorie ich gezählt werde? Laut HDYC bin ich ein “Addicted Mapper” (mappingsüchtig).

Viele Grüße

Michael

Ach Michael, hast du einfach mal auf dem Link Mapper-Types über der Auswertung geklickt? :wink:

Hallo Harald,
kannst Du die Erläuterungen (Frage-Texte und Einteilung nach Mapper-Texte + zugehörige Farbkästchen) etwas größer machen ?
Dann müßte ich nicht immer gleich die Lesebrille aufsetzen :smiley:

Gruß
Peter

Ohne mir Deine Umfrage angesehen zu haben, dachte ich, daß sei alles noch Testphase (“beta”, “Protoyp”) und Du würdest die Plattform als solches testen und nicht die Ergebnisse auswerten wollen.

etwas OT: Wie funktioniert eigentlich mit OAuth generell? Übermittle ich meine Zugangsdaten einem Dritten, kann der Mist mit meinem Account machen, oder was erhält der Websitebetreiber?

Fragetext - erledigt
Beschriftungen im Diagramm (incl. Legende) - überlasse ich der Google Chart API und dort habe ich noch keine entsprechende Einstellung gefunden :confused:

Ja es ist beta und Prototyp, aber dass heisst ja noch nicht, dass man die Ergebnisse nicht schon irgendwie verwerten könnte. beta und Prototyp heisst für mich nur, dass noch nicht alles optimal läuft und aus beta und Prototyp kann auch ziemlich schnell ein Release werden :wink:

Teste es doch einfach mal aus :wink: Spass beiseite: Dadurch das ich eben keine Zugangsdaten haben oder selbst aufbauen und es eben OpenStreetMap überlassen will passiert nun folgendes: Zunächst frage ich bei OpenStreetMap einen OAuth-Request-Token an. Mit diesem Token leite ich dich dann zur Authentifizierung und Authorisierung zu OpenStreetMap. Dort musst du dich dann einloggen und die angeforderte Berechtigung bestätigen (oder es eben sein lassen). Anschließend wirst du zurück zu mir geleitet. Ich lasse mir dann mit dem OAuth-Request-Token einen OAuth-Access-Token von OpenStreetMap geben und mit letzterem bin ich dann in deinem Namen damit berechtigt entsprechende Anfragen, in meinem Beispiel eben “Ihre Benutzereinstellungen auszulesen.” Somit habe ich zu keiner Zeit deine Zugangsdaten.
Kennst du http://www.osmhydrant.org ? Dort wird z.B. zusätzlich “Die Karte zu ändern.” als Berechtigung angefordert, um dann eben in deinem Namen auch Changesets beisteuern zu können, im Gegensatz zur Wheelmap, die dafür einen eigenen User hat.

bei Google&Co weiss ich, dass ich nicht getrackt werde, da ich eine recht umfangreiche Filterliste und recht restriktive Browsereinstellungen habe.
Damit ist aber das Problem nicht aus der Welt, da andere Leute, die sich webtechnisch überhaupt nicht auskennen und somit weder wissen, dass Google den Besuch etwa jeder 2. Webseite mitloggt noch eine Idee haben, ob und wie man das verhindern kann.
Ein sinngemässes: “die tracken eh überall” hab ich zu der Thematik schon hunderte Male gehört. Es stimmt sogar, die tracken tatsächlich eh überall, weil 9 von 10 Web-“designern” der Meinung sind, dass die eh überall tracken.
Naja OT, das wollte ich zumindest nicht so unkommetiert stehenlassen.

Das hat mit tracking genau nix zu tun.

Gott sei Dank bin ich kein Webdesigner, sondern nur ein einfacher Softwareentwickler :slight_smile:
Lese hier gerade das Buch “Erfolgreiche Softwareprojekt im Web” und weiss jetzt Dank dir, was mit “paranoider Sicherheitsfanatiker” gemeint sein könnte … aber bitte nicht persönlich nehmen :wink:

Hmm, ich habe mir da sagen lassen, dass es Browser gibt, die jeden Link im Quelltext abfragen - um angeblich schneller einen eventuellen Querlink aufzubauen - und somit wäre man wieder getrackt.

Vielen Dank für die Plattform. Gute Idee!

Man könnte ja auch zur Diagrammerstellung was eigenes verwenden, wenn man nicht Google füttern möchte (die Kritik ist durchaus berechtigt). z.B. Highcharts, d3.js usw

Ums einfach mal deutlich zu machen, hier der Code … dort sollte ersichtlich sein, dass ich nur eine Google-API mittels JS nutze, um die Grafik anzuzeigen, es gehen keine Daten an Google!


          google.load("visualization", "1.1", {packages:["corechart"]});
          google.setOnLoadCallback(drawChart);
          function drawChart() {
            var data = google.visualization.arrayToDataTable([
              ['Antwort', 'Gold', 'Senior+', 'Senior', 'Junior','Nonrecurring', { role: 'annotation' } ],
              ['den Gebaeudeumriss', 25 , 11, 7, 2, 0, ''],
              ['den Eingang', 1 , 2, 4, 0, 0, ''],
              ['einen eigenen Address-Node', 0 , 0, 0, 0, 0, ''],
              ['etwas anderem', 0 , 0, 0, 0, 0, '']
            ]);

            var options = {
              legend: { position: 'top' },
              bar: {groupWidth: '75%' },
              isStacked: true
            };

            var chart = new google.visualization.BarChart(document.getElementById('stacked_frage4'));
            chart.draw(data, options);
          }
 

Und das Dataset ist das, was ich bereits so aggregiert aus der Datenbank hole, also völlig anonym :wink:

Danke für den Tipp, werd ich mir mal anschauen, kann ja anscheinend auch einiges. War erst bei ChartJS hängen geblieben, aber die konnten z.B. keinen “Stacked” Modus, so wie ich ihn auf in der Auswertung nach Mapper-Typ verwende nicht, deshalb aktuell Google Visualization. Wie gesagt ich bin kein Webdesigner, sondern nur ein einfacher Softwareentwickler :sunglasses:

Das scheint ein recht altes Buch zu sein, die Verunglimpfung hab ich seit Snowden nicht mehr gelesen. Im übrigen bin ich Realist, genau wie Tracking real ist.

Das ist per default aus und gilt meines Wissens nur für link rel=next. (Im Übrigen gab es auch schon mal ne Debatte dazu im Forum, dass Openstreetmap ungefragt und ohne Not bspw. Daten an gravatar.com und wp.com schickt)

IP, UA und der Referrer der gerade besuchten Seite sind (gut auswertbare) Daten. Noch ein gmail-konto oder dergleichen dazu, ist da dann ein richtiger echter Mensch auf Deiner Seite.

Hallo Harald,

ich habe eine richtig praktische Nutzung für deine Plattform, wenn du ihr das schon zutraust:

Ich habe, was nicht auf Gegenliebe gestoßen ist, im Wiki die Relation associatedStreet als “depracated” klassifiziert. User gormo hat daraufhin eine Abstimmung auf der englischen Diskussionsseite gestartet.

Viele Grüße

Michael

Hallo Michael,

rein theoretisch ja. Aber ich wollte es so lange wie möglich vermeiden es als Abstimmungsplattform (aus genannten Gründen) zu missbrauchen, v.a. solange ich das noch als Privatperson betreibe. Desweiteren ist es aktuell nur auf Deutsch. Und ich habe so das Gefühl, dass v.a. die “Dagegenstimmer” auch gerne einen Grund/Kommentar hinterlassen möchten, was bei mir definitiv nicht möglich ist.

Viele Grüße
Harald

Hallo,

Auch mal probiert. Ich vermisse auch meine persönliche Einstufung ( z.B. rechts neben Hallo… Du bist eingestuft als … )

Auch ich habe Bedenken bei nicht mehr rein privater Nutzung. Aber das BDSG wurde schon andiskutiert. Hier sollte eine eindeutige Mitteilung vermerkt sein, das alle persönlichen Daten NICHT auf Dauer gespeichert werden. Möglicherweise mit einer Zeitangabe. Ohne dieses erforderliche Feature würde ich das Tool nicht mehr nutzen wollen!
Ansonsten ausbaubar und akzeptabel.

Viele Grüße

Rolf