Забавные места нашей карты

fserges · 2015-01-18 17:15:42

Забавный НП прямо в море-океане - http://www.openstreetmap.org/node/3292613143 при этом не входит ни в одну из стран.

Сначала подумал что фейк, но это правка пользователя Komяpa.

gryphon · 2015-01-18 17:48:28

судя по комментариям к правке, Акела промахнулся

Vort · 2015-01-19 09:19:50

Может уже было, если так - то прошу прощения.

Странный глюк на карте:
http://www.openstreetmap.org/#map=9/59.8917/131.9197
http://www.openstreetmap.org/way/136954146

/dirty натравливал много раз - безрезультатно.
В данных всё чётко и аккуратно.

Что это?

Xmypblu · 2015-01-19 09:42:19

Vort wrote:

Странный глюк на карте:
http://www.openstreetmap.org/way/136954146

там странным образом просматривается река Чара, и поэтому видимо такой глюк, как эта река там появилась - непонятно
из странного еще там мультиполигон "Пожарная часть" на всю республику и не только: http://www.openstreetmap.org/relation/3342243

wowik · 2015-01-19 09:44:11

Пожарная часть виновата http://www.openstreetmap.org/relation/3342243, не иначе. Мультиполигон без тегов - теги берутся с первого попавшегося вея (это древняя фича мультиполигонов поры их зарождения), то есть речки.

Last edited by wowik (2015-01-19 09:48:04)

Vort · 2015-01-19 11:38:37

wowik wrote:

Пожарная часть виновата http://www.openstreetmap.org/relation/3342243, не иначе.

понял, спасибо

wowik wrote:

Мультиполигон без тегов - теги берутся с первого попавшегося вея (это древняя фича мультиполигонов поры их зарождения), то есть речки.

выглядит скорее багом, чем фичей
когда у мультиполигона одна внешняя линия и с неё берутся теги - ещё понять можно
в остальных случаях - сомневаюсь в необходимости такого поведения
или случаи использования этой фичи при нескольких внешних линиях нередки?

pfg21 · 2015-01-19 12:44:40

в момент внедрения отношений, на них не переносили теги, оставляя их на оутере, удобно я так понял сие было. кучами такие попадались.
отсюда и ноги растут, вытравить бы их из всей базы и отключить сию фичу.

fserges · 2015-01-19 12:51:29

А в Смоленской области для пущей надёжности держат теги на outer и в relation

Silent7 · 2015-01-20 05:12:07

fserges wrote:

А в Смоленской области для пущей надёжности держат теги на outer и в relation

А разве это неправильно?
Outer - один объект (должен же он быть описан?), relation, по сути, другой объект, и он тоже должен быть описан. Даже если теги у них могут совпадать в 99%. Я не прав?

Vitalts · 2015-01-20 07:28:59

Если теги совпадают, то о каких разных объектах речь?

dair · 2015-01-20 08:31:16

Silent7 wrote:

А разве это неправильно?
Outer - один объект (должен же он быть описан?), relation, по сути, другой объект, и он тоже должен быть описан. Даже если теги у них могут совпадать в 99%. Я не прав?

Мне кажется, объект - он все-таки в реальном мире, и он один. А контуры и отношения из них - это просто способ его отображения в базе.

Last edited by dair (2015-01-20 08:31:47)

pfg21 · 2015-01-20 09:01:20

оутер в среднем есть линия, отдельно от отношения линией она и останется (ну кроме случаев замкнутой и area=yes, оба так-то костыли). Площадный объект создается отношением type=multipolygon с замкнутым набором линий, прописанных в отношениии оутерами. причем если оутеров в мутиполигоне несколько, вопрос от кого наследовать параметры мультиполигона ??
чисто для примера есть луг, ограниченный забором, ручьем и скальным обрывом. т.е. имеем три линии barrier=fence, waterway=stream и natural=cliff (они пересекаются) в мультиполигоне landuse=meadow они являются оутерами.
так вот вопрос - какие теги с полигона можно вывесить на оутеры и наоборот ??

Last edited by pfg21 (2015-01-20 09:06:47)

Vitalts · 2015-01-20 09:33:25

Но ведь на не замкнутом вее не должно быть natural=cliff, при любом раскладе это ошибка. Прием тегов с аутера этот такой древний костыль, который стал применяться до нормальной схемы мультиков лишь бы дырку нарисовать и брать теги с не замкнутых аутеров, считаю, ошибкой, ибо аутеры должны составить замкнутый контур, но на не замкнутых веях не должно быть площадных тегов.

freeExec · 2015-01-20 09:41:29

Vitalts wrote:

Но ведь на не замкнутом вее не должно быть natural=cliff

Вам стоит обратиться к вики, где указано, что оно может быть как точкой так и отрезком помимо контура.

Vitalts · 2015-01-20 10:05:54

freeExec, ну спутал его с площадным, не суть, важно, что с незамкнутых аутеров мультик не должен перенимать площадные теги и тем более, не площадные теги, ибо мультик всегда описывает площадный объект. Либо аутер замкнут и на мультике нет своих тегов, либо замкнутый аутер контур из кусочков, но тогда и теги на мультике.
Ну и желательно забыть о той костылевой схеме приема мультком тегов с аутеров и при мапиге использовать все таки нормальную схему с указанием тегов мультика на мультике.

Last edited by Vitalts (2015-01-20 10:32:41)

pfg21 · 2015-01-20 10:31:58

Столообразная гора, подобные есть в хибинах, или к примеру плато Рорайма т.д., может иметь замкнутый логичный контур natural=cliff.
и наоборот, провал может иметь такой же замкнутый контур, но смотрящий внутрь. Примеры с разлету не смогу найти, но наличие логичных вполне можно представить.
есть объект-отношение мультиполигон, есть объекты-линии, на каждый из них можно повесить необходимый тег. зачем что наследовать если и так все отлично ??

Last edited by pfg21 (2015-01-20 10:35:02)

Vitalts · 2015-01-20 10:35:22

столообразная гора, подобные есть в хибинах, или к примеру плато Рорайма т.д., может иметь замкнутый логичный контур natural=cliff.

Но это ведь не площадный объект, так же как и замкнутых забор и к мультикам они не применимы.

есть объект-отношение мультиполигон, есть объекты-линии, на каждый из них можно повесить необходимый тег. зачем что наследовать если и так все отлично ??

Полностью поддерживаю. Никакой костыльной схемы на новых объектах и по возможности, перетегирование старых.

suslikk · 2015-01-20 12:51:09

http://www.openstreetmap.org/node/1972820020

Странное сочетание тэгов...

freeExec · 2015-01-20 13:42:19

Мемориал в виде белого треугольника

wowik · 2015-01-21 11:47:21

Может тут кто знает вот про это: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 70#p479370

ad47 · 2015-01-28 20:27:38

Давно ли у нас мапят авиамаршруты? https://www.openstreetmap.org/way/325048661

Zverik · 2015-01-28 20:28:30

во-первых, у нас не мапят авиамаршруты.
во-вторых, нарисовано неправильно, должна быть дуга.

ad47 · 2015-01-28 20:33:04

Мне больше всего понравилось десантирование над центром города или лесами Подмосковья:)

freeExec · 2015-01-28 20:45:19

Да, хрень какая-то, под снос.

Hind · 2015-02-10 21:06:06

Announcement

#576 2015-01-18 17:15:42

Re: Забавные места нашей карты

#577 2015-01-18 17:48:28

Re: Забавные места нашей карты

#578 2015-01-19 09:19:50

Re: Забавные места нашей карты

#579 2015-01-19 09:42:19

Re: Забавные места нашей карты

#580 2015-01-19 09:44:11

Re: Забавные места нашей карты

#581 2015-01-19 11:38:37

Re: Забавные места нашей карты

#582 2015-01-19 12:44:40

Re: Забавные места нашей карты

#583 2015-01-19 12:51:29

Re: Забавные места нашей карты

#584 2015-01-20 05:12:07

Re: Забавные места нашей карты

#585 2015-01-20 07:28:59

Re: Забавные места нашей карты

#586 2015-01-20 08:31:16

Re: Забавные места нашей карты

#587 2015-01-20 09:01:20

Re: Забавные места нашей карты

#588 2015-01-20 09:33:25

Re: Забавные места нашей карты

#589 2015-01-20 09:41:29

Re: Забавные места нашей карты

#590 2015-01-20 10:05:54

Re: Забавные места нашей карты

#591 2015-01-20 10:31:58

Re: Забавные места нашей карты

#592 2015-01-20 10:35:22

Re: Забавные места нашей карты

#593 2015-01-20 12:51:09

Re: Забавные места нашей карты

#594 2015-01-20 13:42:19

Re: Забавные места нашей карты

#595 2015-01-21 11:47:21

Re: Забавные места нашей карты

#596 2015-01-28 20:27:38

Re: Забавные места нашей карты

#597 2015-01-28 20:28:30

Re: Забавные места нашей карты

#598 2015-01-28 20:33:04

Re: Забавные места нашей карты

#599 2015-01-28 20:45:19

Re: Забавные места нашей карты

#600 2015-02-10 21:06:06

Re: Забавные места нашей карты

Board footer