Einen Vorschlag gibt es wohl schon länger, nur verwendet wird er noch nicht:
velocity=NUMBER typische Strömungsgeschwingigkeit in Flussmitte in km/h
minvelocity=NUMBER minimale Strömungsgeschwingigkeit in km/h (z.B. bei Tidengewässern), kann negativ sein
maxvelocity=NUMBER maximale Strömungsgeschwingigkeit in km/h (z.B. bei Tidengewässern)
Da in den OSM Daten - soweit ich weiß - nicht unterschieden wird zwischen Brücke über Wasser oder Brücke über Land, werde ich sowieso alle Brücken rendern müssen.
Für den Spreewald fallen mir auf Anhieb gleich 3, nein 4, alles Quatsch, gleich 5 Fließe ein, die man mit den Kanu nur in eine Richtung befahren darf. Diese sind mit dem entsprechenden Seezeichen getagt.
In dem Fall würde ich auf note=“von Lehde in Richtung Zeitzfließ befahrbar” verzichten und stattdessen ein oneway=“yes” ergänzen. Das ist dann auch für den Renderer eindeutig.
Die Tags aus FreiTonne, canoe und whitewater ergänzen sich weitgehend überschneidungsfrei. Das entspricht etwa traffic_sign, bicycle und mtb im Straßenverkehr.
OpenSeaMap ist ein eigenes Projekt, das die OSM-Datenbank nutzt. OpenSeaMap hat eine eigene Syntax entwickelt, mit der das IHO-S-57-Datenmodell wiedergegeben wird. Dafür nutzen sie den Namensraum “seamark:”. Selbst für etablierte OSM-Tags gibt es eigene Versionen. (“seamark:type=harbour”; “seamark:harbour:category=marina” statt “leisure=marina”). Da wird es keine Kompromisse geben.
Für Mapper erscheint es leider etwas verwirrend, aber in der Praxis muss man nur die OSM-Tags setzen und jemand aus dem OpenSeaMap-Team ergänzt deren Tags.
Der Datennutzer muss wohl beide Varianten abfragen, wenn er alle Seezeichen haben will.
Idee ist immer zu begrüßen. Aber zwei wichtige Features aus technischer Sicht… Ortssuche und GPS - lassen sich sicherlich schnell ergänzen. Die http://briefkastenkarte.de/ das auch schon und kann vielleicht als Vorlage dienen.
Ob hier soviele passionierte Kanufahrer mitlesen glaube ich eher nicht. Von daher solltest du dein Projekt auch in einem dedizierten Kanu-Forum vorstellen. Dort würde ich mehr Feedback von potentiellen Nutzern erwarten …
Während Wehre nur zum Regulieren des Wasserstandes da sind, erfüllen Sohlgleiten eher die Funtion einer dauerhaften Anhebung des Wasserstandes in einem Gebiet unter gleichzeitiger Sicherstellung der ökologischen Durchgängigkeit. Auf OSM umgesetzt hieße das für mich ein extra Tag…
Ja, kenne ich. Gibt es irgendwelche Features, die du von openseamap.org kennst und die du auch in einer openCanoeMap wiederfinden möchtest?
Auf forum.kanu.de habe ich schon einen Kommentar hinterlassen; Die anderen Seiten kenne ich auch, aber ich wollte nicht sofort das halbe Internet zu spammen. (Das hat noch etwas Zeit ).
Bei openseamap dachte ich wären deutliche Überschneidungen mit OpenCanoeMap vorhanden und ich wollte sicher stellen, dass keine Parallelwelten entstehen wo die selben Dinge auf unterschiedliche Weise erfasst werden. Große Teile der Wunschliste sind dort ja schon eine Weile umgesetzt - wenn auch mit anderem Nutzerschwerpunkt. Mein Vorschlag wäre die Tags/Struktur von dort so weit wie möglich zu übernehmen.
ja, von kanu.de wurde ich ja auch angelockt, hatte ich der Vollständigkeit halber aber trotzdem wieder als Link mit aufgeführt.
Noch ein Gedanke zur im Moment schon sehr gelungenen Darstellung auf opencanoemap.de
Verbereitet sind die Karten von Jübermann und die DKV-Flussführer. Es könnte sinnvoll sein Symbole, Farben und Streckenmarkierungen gleich zu gestalten.
Mit den DKV-Flussführern habe ich keine Erfahrung, aber die Jübermann Karten sind zugegebener Maßen gut umgesetzt. Gewisse Ähnlichkeiten wird es rein zwangsläufig geben, schließlich sind es halt doch die selben Informationen die irgendwie dargestellt werden müssen. Trotzdem möchte ich davon Abstand nehmen zu sagen: Der Kartenhersteller X macht das so, also müssen wir das genauso machen.
Überschneidungen gibt es auch noch mit anderen OpenStreetMap Projekten. Beispielsweise FreieTonne und Whitewater. Für openCanoeMap braucht man das Rad nicht neu erfinden (http://xkcd.com/927/ :D) und sollte so weit wie möglich auf bestehende tagging-Schemata zurückgreifen. Das ist wohl auch Konsens hier im Forum.
Das ist ein reines Hobbyprojekt und auch die Serverkosten trage ich selbst (aber keine Sorge, da steckt noch keine Highend Hardware dahinter und dementsprechen überschaubar sind die Rechnungsbeträge.)
).
auf 