Пермь и Пермский край (обсуждение)

Osm - не только карта. Не забывайте о конверторах-навигаторах. :slight_smile:
Даже если данные не рендерятся в мапнике, это еще не значит, что они нигде не применяются. :3

Опять появился http://www.openstreetmap.org/user/Petja
вернул все natural=wood в landuse=forest …
Пока написал ему в личку. Только боюсь, не уразумеет

Предлагаю в Перми заменить natural=wood на landuse=forest на Балатовском (Черняевском) лесу, т.к. там много лесопосадок, все деревья пронумерованы :slight_smile:

Петя вообще странный. В горнозаводске и Пашии (что рядом) удалил почти все мои линии и нарисовал на их месте свои. Это что-то :wink: Чтобы войти в историю как создатель что-ли? мало того что карты гугла пи**т…
Петя начал процесс заливания зеленкой Суксуна :slight_smile:
Видимо теми же самыми тегами…

без мата, пожалуйста. даже завуалированного

Петя на ПМ отвечает?

вообще, стоит не бить по рукам - чтобы энтузиазм не пропал и не появилось чувство подконтрольности, а лишь указать на ошибки - но в максимально дружественной форме

Это так, но в тяжелых случаях следует применять банхаммер.

Из переписки с Петей:
(после обнаружения исправлений в районе Губахи)

… тишина, идут правки в р-не Суксуна, по рекам

… наконец-то ответил:

… посмотрим что будет. Вообще как-то своеобразно он рисует
P.S. Однако, исправил. Респект ему за это

//Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert.
//Спасибо за указание. Я изменил это.

а это он на 2х языках ответил или твой перевод?

может он просто не догоняет, что от него хотят из-за языкового барьера?

п.с.: не встаю ни на чью сторону, просто пытаюсь разобраться

На двух языках. По наблюдениям за ним создаётся картина, что он жил где-нить в р-не Губахи, а сейчас живет в Германии (ну или челночит по какой-то причине. Ну там … частые коммандировки или ещё чего). Русскими названиями он оперирует достаточно хорошо. Т.е. это, наверняка, русский.
Исправления по лесам он уже вносит. И довольно много (я посмотрел). Т.е., имхо, вполне адекватно отреагировал на сделанное замечание. Что же касается дорог или линий юпитера, то не знаю - не разбирался

Да, удалять чужие линии очень нехорошо… Мало того, что некультурно и неприятно автору первого варианта линии, так они ещё потом всплывают при восстановлении удалённых линий.

Когда я исправляю грубо нарисованную кем-то давно линию, я разрываю её в первой же точке после начала, вновь образованную линию с отрицательным номером удаляю, а от конца сохранённой линии начинаю уже тыкать большое количество новых точек. Так и авторство сохраняется, и мусор в историю не попадает.

http://www.openstreetmap.org/browse/way/44307865

по-моему неверный тег применен

http://www.openstreetmap.org/browse/way/25994622

или в полигон не соединили…

исправил.

Зачем тэг is_in? Вообще никакой смысловой нагрузки не несет, только мусорит, тем более кладр везде проставляется.

Кстати типичного примера обозначения деревень так и не нашел.
Ставлю так: внутри точка с name и place (hamlet, если до 1000человек, villiage если от 1000 до 10000 человек населения).
Граница с тэгами:boundary - administrative
landuse - residential
place - (как и у точки)
place_name - (как name у точки)

  1. рисовать нужно конечно не для рендерера, но если так делать, то в mapnik на максимальном уровне будет отображаться все три имени одновременно (place_name будет рендерится вдоль границы).

  2. landuse=residential насколько понимаю правильнее ставить не на Н. П. в целом, а на отдельные жилые кварталы. Кроме жилых там вполне могут быть фермы и т. п., которые не residential

citrin

  1. по-моему ты ошибаешься. если не путаю, то как раз name у границы НП рисует название вдоль границы

  2. абсолютно верно. тоже считаю, что присваивать landuse=residential для границы НП (даже для деревни) крайне дурным тоном

по-поводу is_in совсем недавно задавал точно такой же вопрос - внятного ответа не получил
тем не менее, удалять данный тег там, где он уже стоит НЕЛЬЗЯ - конечно только если он не несет ошибочных данных

http://www.openstreetmap.org/?lat=58.063062&lon=56.35277&zoom=18&layers=B000FTF

посмотрите эту площадь
судя по гуглу, там схема движения отличается от нарисованной в осм

cхема стандартная - кому куда надо туда и едет.
Как бы по нормальному нарисовать площадь из сервисе, которая одной стороной цепляет обычную резидентал?

Нормально никак. Если нарисовать сервисе ареа, и поверх одной стороны резиденшиал, валидаторы будут ругаться. Только чистую отдельную служебную арею, а к ней цеплять к концам уже другие дороги.
Такая же есть площадь дома, сами не знаем, как нарисовать. Вариант – сделать площадь отдельно, а с концов протянуть ниточки-сервисы, но теряется смысл, что проехать можно “и так и сяк”. И стоит, как и у вас, ненарисованная
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.183936&lon=45.013085&zoom=18&layers=B000FTF :slight_smile:

Чё-т как-то странно теперь выглядит. Там же именно площадь (“кому куда надо туда и едет”(с)юпитер). А теперь - 4 линии с area=yes

Почти ПК…
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.3072&lon=54.9324&zoom=13&layers=B000FTF

Кексина и hkm упорно игнорируют давно нарисованную мною дорогу и рисуют\уточняют свою, причем более грубо чем уже нарисовано мной. hkm’у писал в личку - ноль реакции, правки продолжаются. :slight_smile: И удалять их дороги жалко некоторые части я не рисовал и толку от них почти нет, мой вариант гораздо точнее…

Коллеги, как относитесь к идее повысить с транк до моторвея (с некоторыми условностями) следующее:

  • кусок а/д Пермь-Краснокамск от перекрестка с дорогами на Мысы и м/р Крым в сторону Перми
  • развязку на Красавинский мост (в р-не Промучастка) + maxspeed=60
  • Красавинский мост +maxspeed=60
  • “Западный” и “Южный” обходы
  • реконструированный кусок “Восточного” обхода

аргументы “за”

  • всё равно там большинство, кмк, за 110+ вваливают
    аргументы “против”
  • знака “Автомагистраль” нет;
  • есть участки, которые, типа, в городской черте (маразм, конечно …)