destination en exit_to

Hallo,
Ik werk mee aan een nieuwe versie van Navit die gebruik gaat maken van
destination=* om de bestuurder aan te geven welke richting gevolgd moet worden.

In regio’s waar weinig of geen van deze tag’s aanwezig zijn vallen we terug op
exit_to om die gebruikers naar best vermogen toch nog wat informatie te geven.

exit_to is al 2 jaar het voorwerp van deprecation talks
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:exit_to

exit_to is voor navigatie van weinig waarde maar ik ga hier geen pleidooi starten om
het gebruik ervan af te raden. Ik zou wel willen vragen als iemand ze aanbrengt om
ook zo vriendelijk te willen zijn destination=* aan te brengen op de aansluitende wegen,
alleen steden, dorpen en zo. Ref’s van wegen horen thuis in destination:ref, destination:int_ref …

Als zowel exit_to als destination=* beschikbaar zijn wordt exit_to genegeerd door de nieuwe Navit,
in dergelijke gevallen stoort de aanwezigheid van exit_to dus niet.

met vriendelijke groeten,

Jan

bedankt voor de info, Jan

Jammer genoeg zitten de meeste Belgen op de mailing list en niet op het forum.

Verder heb ik nog een vraagje. Ondersteunen jullie ook de relatie of enkel de tag ?

Hallo Escada,

Enkel de tag wordt gebruikt, maar naar aanleiding van je vraag ben ik wel overgegaan tot het
toevoegen van destination:forward=* en destination:backward=*
Dat maakt het plaatje nu compleet.

met vriendelijke groeten,

Jan

Hallo Jan,

in dit draadje op de tagging mailing list ging het even over de tag vs. de relatie.