You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: CONTENT MIGRATION PENDING! Read More about the import. Bug? Post them here***

#1 2015-01-09 00:38:56

Chenshi
Member
From: Diepholzer Land, Niedersachsen
Registered: 2009-04-22
Posts: 527

tag:place auch für nicht real existierende orte?

wofür steht das tag:place eigentlich? doch nur für die orte die es auch gibt (z.b. mehrere Häuser auf einen fleck) oder?

http://www.openstreetmap.org/node/240114463
Krummhorn heißt zwar die Gemeinde, es gibt aber keinen Ortsteil oder Örtchen das Krummhorn heißt.

im grunde müsste man sich hier doch darauf beschränken, dass die relation zur Gemeinde mit name=Krummhorn getagt ist oder?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place

Offline

#2 2015-01-09 19:16:09

roschitom
Member
Registered: 2013-09-21
Posts: 38

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

So einen Fall habe ich in meiner Umgebung auch gehabt, irgendwo aufen Feld war die Placenote für eine Gemeinde, die es nur als Namen gibt.
Die erste Aktion ging schief, das entfernen des place aus der note führte zum nicht mehr auffinden der Orte (Mitgliedsgemeinden) mit Straßen in der bestehenden Grenzrelation.
Erst das Einfügen des placetags in die Grenzrelation der Gesamtgemeinde führte zum Erfolg. Die Suche hab ich mit osmand getestet.

Offline

#3 2015-01-09 19:45:29

Rogehm
Banned
From: Rösrath / Köln
Registered: 2014-05-07
Posts: 2,809

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

Hallo,

Die Gemeinde "Reichshof" in NRW ist auch ohne Ort "Reichshof". Die Gemeindeverwaltung befindet sich in Denklingen. Folgende Infos:
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichshof
http://www.openstreetmap.org/relation/173870

Ob dieser doppelter place-node nun unbedingt nötig ist (z.B. zum auffinden der Gemeinde), habe ich noch nicht durchprobiert. Insgesamt macht es aber Sinn, Gemeindezentrum und Sitz der Gemeindeverwaltung zu kennzeichnen.


Gruß   Rolf
“Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber soviel kann ich sagen: es muss anders werden, wenn es besser werden soll!”  Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799)

Offline

#4 2015-01-10 11:19:20

Gehrke
Member
From: Bremen, DE
Registered: 2013-10-19
Posts: 1,894
Website

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

Chenshi wrote:

im grunde müsste man sich hier doch darauf beschränken, dass die relation zur Gemeinde mit name=Krummhorn getagt ist oder?

Gute Praxis ist nach meiner Meinung, places nur für echte Siedlungen zu verwenden. Wie Du richtig sagst, wäre so etwas wie jetzt "Geestland" im Lk. Cuxhaven also nur als name einer Grenzrelation vorhanden. Kreise und Verwaltungsgemeinschaften etc. sollten daher auch keine places sein.

Offline

#5 2015-01-11 03:33:32

Ökkel
Member
Registered: 2014-10-27
Posts: 92

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

Das müsste dann die ganzen Doppelstädte ja genau so betreffen, oder?
Rheda-Wiedenbrück z. B. hat einen Stadtteil Rheda, dann Wiedenbrück und noch ein paar andere, aber keine Siedlung heißt Rheda-Wiedenbrück. Wobei ich gerade sehe, dass das da schon so gelöst ist, in manchen anderen Doppelstädten aber nicht.


¯\_(ツ)_/¯

Offline

#6 2015-01-11 10:40:19

Chenshi
Member
From: Diepholzer Land, Niedersachsen
Registered: 2009-04-22
Posts: 527

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

wie sollte man nun vorgehen?

die betreffenden nodes löschen?

vielleicht könnte man die renderer ja so einstellen das wenn die gemeinde-relation mit dem hauptort/rathaussitz (tag:place) über die rolle  admin_centre verbunden ist und beide den gleichen namen haben wird kein name für die gemeinde auf der karte angezeigt. wenn sich die namen aber unterscheiden, wie im krummhörn fall, wo der hauptort ja pewsum ist, dann wird der name zur orientierung angezeigt.

Offline

#7 2015-01-12 00:00:08

Prince Kassad
Member
Registered: 2013-10-18
Posts: 2,391

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

Ich kenne da ein schönes Beispiel in Hessen: es gibt die Gemeinde Langgöns (ohne Bindestrich), der Hauptort der Gemeinde heißt Lang-Göns (mit Bindestrich). In OSM existieren place-nodes für beide Schreibweisen direkt nebeneinander, was extrem verwirrend ist.

Was tun?

Offline

#8 2015-01-12 10:03:07

Gehrke
Member
From: Bremen, DE
Registered: 2013-10-19
Posts: 1,894
Website

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

Prince Kassad wrote:

Ich kenne da ein schönes Beispiel in Hessen: es gibt die Gemeinde Langgöns (ohne Bindestrich), der Hauptort der Gemeinde heißt Lang-Göns (mit Bindestrich). In OSM existieren place-nodes für beide Schreibweisen direkt nebeneinander, was extrem verwirrend ist.

Was tun?

place-node Langgöns (ohne Bindestrich) löschen.

Offline

#9 2015-01-12 17:55:09

stephan75
Member
Registered: 2008-05-28
Posts: 2,918

Re: tag:place auch für nicht real existierende orte?

gleiches Thema hatten wir erst vor kurzem hier:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 85#p471785

Offline

Board footer

Powered by FluxBB