Są. Nie wszędzie i nie na każdym zbliżeniu jeszcze się udaje je zobaczyć mimo odświeżania strony. Trzeba odczekać swoje. A tak swoją drogą ja osobiście jestem przeciwnikiem tak jasnych budynków bez zmiany odcienia terenów zabudowanych. Jak dla mnie “gówno je widać”
Faktycznie, znalazłem jakieś kafle z nowym renderem:
Ja jeszcze zauważyłem, że szare tło mapy zrobiło się trochę ciemniejsze.
Lewy dolny róg - fragment starego kafelka:
@eBin: To chyba miał być pliczek do podejrzenia? Nie ma linka ani obrazka.
Zacząłem dziś poprawiać kościoły, żeby były widoczne obszary budynków. Mam nadzieję, że z czasem dołączą do nich inne budynki publiczne, bo na razie to w centrum Krakowa wygląda fajnie, prawie jak przewodnik turystyczny =}, bo to pewnie w większości zabytki, ale np. u mnie w Warszawie jest wiele innych znaczących budynków, które organizują przestrzeń - ministerstwa, pałace, biblioteki, lotnisko, ratusze miejskie i dzielnicoe, supermarkety i galerie handlowe, dworce…
Jest i się wdraża na mapie nowe wydanie openstreetmap-carto v2.26.1:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-January/071769.html
To tylko szybka poprawka, żeby znów się wyświetlały obszary amenity=place_of_worship i rzeczywiście znów się wyświetlają, z tym, że ponieważ teraz budynki świątyni muszą mieć ten sam tag, aby się wyświetlały jako budynki specjalne, to nagle mogą się zrobić dwa symbole w barszcz - na przykład tu (pomijając kwestię nazwy):
http://www.openstreetmap.org/way/35014268
To niedobrze wygląda, więc zastanawiam się, jaki powinien być schemat tagowania, żeby:
a) budynek wyświetlał się ciemniej
b) widać było jego otoczenie
c) był tylko jeden symbol
landuse=religious się nie renderuje, więc nie spełnia b), a już wcześniej brakowało mi w tym jasności i prostoty obecnej np. w parze amenity=school i building=school.
O jakiej prostocie mówisz? Jak dla mnie powinno być landuse=school i building=school.
Mówisz raczej o sensowności niż o jasności. Spoglądasz na opis:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
i masz nawet rysunek przykładowego terenu. To może nie jest całkiem sensowne, ale nie musisz się zastanawiać (choć możesz, oczywiście). W przypadku terenu świątyni nie mamy takiego przykładu.
Jeszcze się nie przyjrzałem, ale tu jest opis kilku scenariuszy tagowania (z tym, że pomija to całkowicie kwestie renderowania, które warto by też na tej bazie dopasować):
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020845.html
To jest niemal na pewno błąd tagowania. Raczej nie modlą się na parkingu więc zewnętrzne amenity=place_of_worship jest błędne. Ja bym użył tam landuse=religious.
czy coś ruszyło w sprawie tego planowanego polskiego stylu mapy? sprawa chyba utknęła na etapie braku serwerów, czy coś się już zmieniło?
sprawa serwerów od sponsora chyba zdechła na razie - IMHO jako Stowarzyszenie moglibyśmy poszukać jakiegoś sponsora (finansowego) + mocniej wypromować zbieranie 1% podatku. I za środki stowarzyszenia utrzymywać serwer, wtedy będziemy w pełni niezależni. Czy obecny administrator mogłby się podzielić informacjami ile mapy zajmują miejsca, ile ruchu schodzi miesięcznie, jakie jest obciążenie, itp?
Po tym, jak przeczytałem tego maila z listy, wreszcie ułożyło mi się w głowie i faktycznie, też bym tego użył. Ale pozostaje jeszcze problem czytelnego renderowania - wrzuciłem opis problemu na Githuba:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1206#issuecomment-69339473
Nastąpiła aktualizacja stylu domyślnej mapki (openstreetmap-carto v2.27.0):
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-January/071892.html
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.26.1…v2.27.0
Jeśli chcemy sprawdzić jak to wpłynie na teren nie edytowany ostatnio, to wystarczy skorzystać z tricku z /dirty - rzeczywiście na terenie więzienia pojawiły się ukośne szare paski, ale renderowania tagu amenity=doctors jeszcze nie znalazłem. Skądinąd widzę, że renderowanie w ostatnich dniach/tygodniach zachowuje się dość dziwnie - reaguje znów bardzo szybko, ale dla odmiany potrafi za chwilę pokazać stan poprzedni (!)…
bardzo znaczące są zmiany w renderowaniu przedszkoli i więzień w momencie, gdy część dróg i granice krajów są nieczytelne 
kolejny z absurdów: małe pomniki (“historic=memorial”) są renderowane, duże pomniki (“historic=monument”) nie są renderowane
Sprawa nie jest załatwiona, ale nie umarła i jest nawet projekt ikonki (nebulon42 robi ostatnio dużo w kierunku zamian ikonek na wersję wektorową, nie tylko dla tego tagu) - można więc zachęcać, dyskutować itp.:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/758
Większy kłopot jest podobno taki, że w domyślnym wyświetlaniu nie ma obsługi subtagów - więc historic=memorial nie da się na razie różnicować ze względu na to, czy to pomnik, czy zwykła tablica pamiątkowa. Oczywiście to także problem z innymi rodzajami ogólnych tagów, dla których wyświetlania ważne jest doprecyzowanie typu.
Robi się chyba jakieś wdrożenie, bo ikonki zmieniają się dla kawiarni, policji czy miejsc pamięci, a zaczynają się wyświetlać dentyści.
smutne jest to, że dłubie się przy kawiarniach a czytelnośc z używaniu mapy do zwykłej nawigacji jest dramatycznie słaba 
A co tu smutać - albo się spróbuje i wyjdzie, albo się poczeka i wyjdzie, albo po prostu nie wyjdzie. Poza tym widzę, że planowane drogi są teraz przeźroczyste, więc to jest coś więcej niż kosmetyka.
A propos spróbowania - założyłem też bilecik w osm-carto na temat wyświetlania na dużych powiększeniach ulic jako obszarów:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1298
(to wątek omawiany w sekcji mikromapowania - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=483689#p483689). Pracy pewnie trochę jeszcze będzie, bo trzeba jeszcze doprecyzować schemat tagowania (planuję napisać o tym na listę tagging), ale samo to się może jeszcze długo nie zrobić.
Co do czytelności nawigacji, to chyba trzeba by zająć się stylem w OsmAnd, a nie domyślną mapką?
Faktycznie - nowe przyszło, a imię jego v2.28.0:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-February/071924.html