You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#101 2014-12-26 21:34:20

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,566
Website

Re: Micromapping

Niemniej wiosną już by się raczej dało zaplanować - słońce jest już wtedy OK... To jedna z najbardziej wkurzających mnie rzeczy w fotkach z Geoportalu. Potem długo nic i dopiero potem nieaktualne obrazy i brak choćby informacji o dacie wykonania (jak to robi np. Google).

Offline

#102 2014-12-26 23:19:27

d_m_at
Member
Registered: 2013-12-23
Posts: 513

Re: Micromapping

Tomasz_W wrote:

2) o ile punktów adresowych mamy już ponad 5 mln to importy obrysów budynków z tego co widzę należą do rzadkości, z czego to wynika? te oficjalne obrysy są bardzo pomocne bo zwykle są dokładne i nie trzeba przy nich nic poprawiać, a im wyższy budynek tym trudniej zrobić dobry "odręczny" obrys

Obrysy budynków wymagają pozyskania ze starostwa w formacie źródłowym. Na pewno wszyscy pamiętają list z GUGIK, dzięki któremu możemy korzystać z orto Geoportalu. Ale w tym samym liście wskazano też, że nie udostępnią nam danych źródłowych, ale przeglądać/przerysowywać możemy dowolnie. Podejrzewam, że starostwa odpowiedzą podobnie. Może się mylę, ale czy od czasu tego listu jakieś starostwo przekazało obrysy budynków?

Na szczęście nie musimy przerysowywać odręcznie, bo mamy wtyczkę Tracer2 dla JOSM. Miło by było usłyszeć o narzędziu, które automatyzuje to w jeszcze większym stopniu.

Last edited by dammat1 (2014-12-26 23:20:10)

Offline

#103 2014-12-27 09:18:09

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 486

Re: Micromapping

dammat wrote:

Obrysy budynków wymagają pozyskania ze starostwa w formacie źródłowym.

miałem na myśli obrysy ze strony www.punktyadresowe.pl , bo jeśli dobrze rozumiem to adresy do OSM czerpiemy głównie z tego źródła, a co stoi na przeszkodzie żeby z tego samego źródła pozyskać obrysy - kwestie informatyczne czy prawne?

Offline

#104 2014-12-27 09:58:49

d_m_at
Member
Registered: 2013-12-23
Posts: 513

Re: Micromapping

Jeśli chodzi o obrysy z *.e-mapa.net to pochodzą one z dwóch źródeł:

1. WMS Wydziału Geodezji danej jednostki administracyjnej (powiat, miasto na prawach powiatu) o ile istnieje
2. WMS Geoportalu (BDOT) (nie tak dokładny jak dane z Geodezji):

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0&STYLES=default,default,default,default,default,default,default,default,default,default,default&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}&TRANSPARENT=false{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

Z tego co wiem, sposób w jaki są one udostępniane przez WMS nie pozwala na ich bezpośrednie zgranie, a jedynie przerysowywanie.

Last edited by dammat1 (2014-12-27 10:03:44)

Offline

#105 2014-12-27 10:58:12

psadk
Member
Registered: 2014-05-20
Posts: 242

Re: Micromapping

dammat wrote:

Na pewno wszyscy pamiętają list z GUGIK, dzięki któremu możemy korzystać z orto Geoportalu.

Wypowiedź często powtarzana, a różnica znacząca, więc uściślę: nie z "orto", tylko z "usług przeglądania" (innymi słowy: z *wszystkich* WMS-ów i WMTS-ów)

Offline

#106 2014-12-27 13:29:36

sorbovit
Member
Registered: 2014-09-04
Posts: 226

Re: Micromapping

Czy przytoczony powyżej adres usługi WMS działa w JOSM, bo po wklejeniu tego linku otrzymuję w JOSM czerwone kafelki z opisem BŁĄD! ?

Offline

#107 2014-12-27 13:54:05

lks1
Member
Registered: 2014-04-28
Posts: 48

Re: Micromapping

Spróbuj tego:

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0&STYLES=default,default,default,default,default,default,default,default,default,default,default&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}&TRANSPARENT=true{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

Offline

#108 2014-12-27 18:42:02

d_m_at
Member
Registered: 2013-12-23
Posts: 513

Re: Micromapping

Działa na 100%, sprawdź czy nie powielił się poczatek "wms:".

Offline

#109 2014-12-27 20:01:58

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 486

Re: Micromapping

czy to da ustawić się jako jeden z podkładów, kiedy próbowałem dodać do wms-ów wychodził błąd, dodałem jako obraz ale to nie pozwala na przechodzenie między budynkami a geoportalem

Offline

#110 2014-12-27 21:32:54

d_m_at
Member
Registered: 2013-12-23
Posts: 513

Re: Micromapping

@ Tomasz_W link do WMSa działa co najmniej na jednym komputerze (moim;) ) więc raczej będzie to coś w Twojej konfiguracji. Mógłyś przybliżyć jak go dodałeś, ewentualnie jakiś PrintScreen?

Offline

#111 2014-12-27 22:01:14

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 486

Re: Micromapping

w ustawieniach wms/ tms po kliknięciu na "+wms" wkleiłem powyższy link do "1. wprowadź adres usługi" i kliknąłem "pobierz warstwy" co dało okienko z napisem "niepoprawny adres usługi", potem wkleiłem link do "podkłady may -> obraz..." i zadziałało, ale nie dodało do listy podkładów

Offline

#112 2014-12-27 22:16:42

d_m_at
Member
Registered: 2013-12-23
Posts: 513

Re: Micromapping

To już wiem co jest grane smile Masz dwie opcje poprawy tego, albo znajdź już dodany wpis i wyedytuj go dwukrotnym kliknięciem (kolumna URL warstwy obrazu) i dodaj to co dawałem wcześniej:

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0&STYLES=default,default,default,default,default,default,default,default,default,default,default&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}&TRANSPARENT=true{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}


albo dodaj od nowa wypełniając tylko dwa pola: nazwa oraz pole nr 4 (nazywa się: Sprawdź wygenerowany adres usługi WMS):

http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0&STYLES=default,default,default,default,default,default,default,default,default,default,default&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}&TRANSPARENT=true{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

TRANSPARENT=true możesz przestawić na false i wtedy zrobi się białe tło.

W przypadku Geoportalu nie da się wprowadzać adresu usługi WMS (pole nr 1), bo po stronie Geoportalu jest blokada na określone User-Agent. Stąd trzeba korzystać z gotowych linków lub podmienić sobie systemowo User-Agenta.

Offline

#113 2014-12-28 08:41:24

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 486

Re: Micromapping

pierwszy sposób pomógł, dzięki smile

Offline

#114 2015-01-19 15:42:09

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 486

Re: Micromapping

czy dobrze rozumiem wiki że wysepki drogowe tagujemy jako "barrier=kerb"?

Offline

#115 2015-01-19 16:03:31

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,785
Website

Re: Micromapping

Tomasz_W wrote:

czy dobrze rozumiem wiki że wysepki drogowe tagujemy jako "barrier=kerb"?

Ale jako obrys jako bariera/krawężnik oddzielający jezdnie, nie wnętrze. Należy pamiętać o kierunku wektora.

Poprawnie dla wysepek przejściowych to:

area=yes
crossing=island
highway=pedestrian

Offline

#116 2015-01-19 16:26:21

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,566
Website

Re: Micromapping

Jest do nich odpowiednie tagowanie: traffic_calming=island (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … g%3Disland) albo landuse=traffic_island (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … fic_island). Mnie się wydaje słuszny ten pierwszy sposób i tego używam, drugi znalazłem dopiero teraz.

Last edited by kocio (2015-01-19 17:15:16)

Offline

#117 2015-01-19 18:02:44

Rogoyski
Member
Registered: 2014-12-15
Posts: 343

Re: Micromapping

Tag landuse=traffic_island nie wydaje mi się najlepszym rozwiązaniem. Raczej traktowałbym takie wysepki jako część postulowanego landuse=highway.

Władysław Komorek wrote:

area=yes crossing=island highway=pedestrian

Natomiast taką kombinację uważam zdecydowanie za błąd. Highway=pedestrian to jest ulica lub obszar pieszy i nie powinno raczej służyć do oznaczenia byle chodnika. Highway=footway + area=yes też renderuje się jako poligon (chociaż nie powinien to być żaden argument) i tej wersji już lepiej używać, zakładając, że cała wysepka jest dostępna dla pieszych. Widziałem już jednak sytuacje, gdy taką kombinacją tagów potraktowany był obszar składający się także z trawy, fragmentów utwardzonych, ale nieprzeznaczonych dla pieszych, i tylko w części z właściwego chodnika.

Offline

#118 2015-02-05 23:17:18

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,566
Website

Re: Micromapping

Nie mogę sobie przypomnieć jak się nazywa i gdzie leży specyfikacja do mikromapowania dróg jako obszarów (skrzyżowania itp.)? Marek to kiedyś podsyłał, ale nie mogę teraz wykombinować jak to znaleźć.

Offline

#119 2015-02-06 09:19:30

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 486

Re: Micromapping

to chyba to:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … ea:highway

albo to:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … treet_area

obie specyfikacje od 2011 są na wiki cały czas propozycjami, ale widziałem już np. drogi serwisowe na stacjach paliw jako obszary, wie ktoś czy i na ile można tagować drogi jako obszary?

Offline

#120 2015-02-06 11:06:26

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,566
Website

Re: Micromapping

Dzięki! O ten drugi mi właśnie chodziło. Ktoś zaproponował, żeby automatycznie pogrubić rendering dróg na wyższych poziomach zooma na domyślnej mapie:

https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1290

i moim zdaniem to doskonała okazja, żeby odkurzyć propozycję Marka. Może w 2011 było na nią jeszcze za wcześnie, ale obecnie, niemal 4 lata później, w projekcie jest już inna epoka - mamy mnóstwo dróg wyrysowanych schematycznie (tzn. jako linię) no i dużo lepsze zdjęcia satelitarne, więc czas jest moim zdaniem odpowiedni. Poza tym oczywiście dopiero praktyka pokaże problemy z tym modelem, ale zastosowanie "zasady hydraulika" robi na mnie bardzo dobre wrażenie.

Offline

#121 2015-02-06 15:52:17

Cetusek
Member
From: Łódź
Registered: 2014-06-10
Posts: 135

Re: Micromapping

Jestem za! Czas mapowania dróg jako linie skończył się w XX wieku.
Przydałoby się jeszcze jakieś wsparcie w JOSM, np. klikam na linię A (będącą drogą) a on tworzy dwie równoległe linie (B i C), równoodległe od A o ileśtam pixeli, zamyka te linie liniami D i E, w ten sposób tworzy prostokąt, będacy obszarem, do którego przepisuje tagi z A i usuwa A.

Offline

#122 2015-02-06 16:08:35

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,566
Website

Re: Micromapping

Moim zdaniem ważniejsze byłoby renderowanie przynajmniej głównych elementów tego schematu na domyślnej mapce - samo rysowanie krawędzi dróg obecnie wydaje mi się banalne i niezbyt pracochłonne, są znacznie trudniejsze rzeczy (powierzchnie zakryte liściami drzew, posklejane ciągi starych budynków w miastach itp.).

Offline

#123 2015-02-06 16:27:33

Tomasz_W
Member
From: Poznań
Registered: 2014-02-03
Posts: 486

Re: Micromapping

wizja że za jakiś czas wszystkie większe elementy z terenu będą tagowane jako obszary jest piękna, ale żeby nie zakończyła się furszerką to lobbowałbym za jakąś reorganizacją OSM i utworzeniem kilku stanowisk płatnych w OSM, jak dla mnie całe to podniecanie się że w OSM nikt nie zarabia to żadna zaleta, a wada - bo nie ma osób odpowiedzialnych nawet za najważniejsze rzeczy; główny styl czyli Mapnik z tego co wiem leży na głowie jednego człowieka (Andy Allan) i to od jego łaski zależy czy będą wprowadzane jakieś zmiany, a zapotrzebowanie na nie wynosi już ponad 300 i będzie cały czas rosło; no niestety, ilość przyrostu danych i słusznych propozycji użytkowników jest totalnie nieproporcjonalna do możliwości dzisiejszego zarządu OSM, i obawiam się że nawet jakby ktoś opracował gotowy kod do wprowadzenia dróg jako obszarów to w obecnym tempie zostałby on użyty po miesiącach

Offline

#124 2015-02-06 16:36:53

rogal
Member
Registered: 2010-11-09
Posts: 694

Re: Micromapping

prawda, mnie jeszcze boli ogólny pierdolnik ze standaryzacją tagowania - chyba Marek podsyłał info na temat pomysłu zmiany tego, ale mam nikłe nadzieje, że coś się ruszy.


http://navidata.pl  - geokodowanie oparte o OSM
http://garmin.osmapa.pl - mapy Polski na urządzenia Garmin

Offline

#125 2015-02-06 16:39:43

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,566
Website

Re: Micromapping

Nie wiem, czy rzeczywiście chodzi o brak płatnych stanowisk, podejrzewam raczej problemy w organizacji projektu - wąskie gardło w postaci jednego zatwierdzającego domyślną mapkę oraz zbytnie rozproszenie "działów" (tagowanie sobie, wyświetlanie sobie, mapowanie sobie). Ja bym mógł nawet poczekać kilka miesięcy, jeśli tylko bym wiedział, że jest społeczna potrzeba (może tylko nas 2-3 uważa to za ważną rzecz?) oraz poparcie tego schematu (przez AA lub chociaż aktywnych współtwórców osm-carto).

Offline

Board footer

Powered by FluxBB