Wyświetlanie na domyślnej mapie

sprawa się dalej toczy - w wielu firmach koniec roku to straszny młyn i sprawa wsparcia OSM zeszła trochę na dalszy plan.

Jasne, ale pisałeś jeszcze we wrześniu. :slight_smile:

no wiem :smiley: Niby serwer stał przygotowany i instalowali dla nas na nim Ubuntu, ale od 3-4 tyg cisza w temacie. Może jednak lepszym pomysłem byłoby zamówienie jakiegoś VPS z funduszy stowarzyszenia, żeby się nie użerać z kimkolwiek.

Jest nowe wydanie domyślnego stylu mapy OSM (openstreetmap-carto v2.25.0) - krótkie podsumowanie zmian jest tu:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-December/071590.html

Jeśli kogoś interesuje, to w archiwum listy są też poprzednie podsumowania wydań Matthijsa - u siebie w skrzynce znalazłem kilka licząc od z sierpnia, ale wcześniej nie zwróciłem na nie uwagi.

Zgadzam się! Gruba, ciemna krecha (aż 15% szarości) wśród budynków wygląda ordynarnie.
Może spróbować renderować kreską grubości “highway=service”, szarość 8 % i np. z obwódką “highway=footway”? (bo tam głównie piesi). Spróbowałem na krótkim odcinku, to wygląda całkiem, całkiem. W każdym razie, lepiej niż jest teraz.

co do stylu podstawowego OSM oraz np. Hike&Bike który również ostatnio się mocno zmienił (według mnie na gorsze) to strasznie denerwuje mnie zaniechanie renderowania railway=abandoned. Ślady po liniach kolejowych to bardzo mocne dominanty w terenie i powinny być renderowane.

Takich charakterystycznych obiektów jest więcej, ja np. czekam na wizualizację rur biegnących nad ziemią - niby specjalistyczne, ale widać gołym okiem, podobnie jak linie energetyczne na słupach.

W sprawie ruruciągów pisałem w czerwcu:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/640

Nie podoba mi się to różowe morze.
http://osmapa.pl/#lat=54.5441&lon=16.5835&z=13&m=ma
Propozycje? Usunąć z mapy głównej. Jeżeli jest to komuś potrzebne, zrobić nakładkę.

Nie trzeba usuwać - wystarczy w inny sposób taką strefę zamkniętą oznaczyć - na mapach morskich jest to robione w fajny i czytelny sposób (chyba na openseamap można zobaczyć).

Ale jak droga jest “living street” to nie należy jej na siłę zmieniać na footway czy service tylko po to żeby ładniej się renderowało… Render się z czasem pewnie zmieni - a błędne tagowanie zostanie…

Mamy nowy rendering? Budynki jaśniejsze, coś jeszcze? Trochę wolno odświeża kafelki.

W wyniku zmian dwa typy błędnego tagowania będą skutkowały błędnym wyświetlaniem

aeroway=terminal bez building=* nie będą już wyświetlane ( http://overpass-turbo.eu/s/6Ne znajduje takie obiekty)

amenity=place_of_worship które nie mają tagu building=* nie będą wyświetlane jako budynki ( http://overpass-turbo.eu/s/6Nj znajduje takie obiekty - ale niektóre z nich, również w Polsce nie są budynkami więc trzeba to sprawdzić przed edycją).

Z innych zmian:

  • Buildings are now rendered in a much lighter colour (Budynki jaśniejsze)
  • Airport labels are rendered in a different colour (Inny kolor dla znaczków lotnisk)
  • The tag natural=mud is rendered from z10 instead of z13 (natural=mud pokazuje się od z10)
  • City names no longer hide country and state names on low zoom levels (nazwy miast nie blokują nazw państw i stanóœ)
  • The tag natural=saddle is now rendered (natural=saddle ma ikonkę)
  • Areas tagged as tourism=attraction are no longer rendered in a special way (tourism=attraction na obszarach jest renderowany tak jak tourism=attraction na punktach)
  • Various bug fixes (poprawki błędów)

commity: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.25.0…v2.26.0

Tak.

Budynki to najwaszniejszy, też kilko mnieszy zmiany: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-January/071691.html

To zawsze kiedy mamy nowy rendering, będe lepszy w jeden czy dwie dzień.

Jakoś nie potrafię dopatrzeć się tych jaśniejszych budynków.

Są. Nie wszędzie i nie na każdym zbliżeniu jeszcze się udaje je zobaczyć mimo odświeżania strony. Trzeba odczekać swoje. A tak swoją drogą ja osobiście jestem przeciwnikiem tak jasnych budynków bez zmiany odcienia terenów zabudowanych. Jak dla mnie “gówno je widać”

Faktycznie, znalazłem jakieś kafle z nowym renderem:

Ja jeszcze zauważyłem, że szare tło mapy zrobiło się trochę ciemniejsze.

Lewy dolny róg - fragment starego kafelka:

@eBin: To chyba miał być pliczek do podejrzenia? Nie ma linka ani obrazka.

Zacząłem dziś poprawiać kościoły, żeby były widoczne obszary budynków. Mam nadzieję, że z czasem dołączą do nich inne budynki publiczne, bo na razie to w centrum Krakowa wygląda fajnie, prawie jak przewodnik turystyczny =}, bo to pewnie w większości zabytki, ale np. u mnie w Warszawie jest wiele innych znaczących budynków, które organizują przestrzeń - ministerstwa, pałace, biblioteki, lotnisko, ratusze miejskie i dzielnicoe, supermarkety i galerie handlowe, dworce…

Jest i się wdraża na mapie nowe wydanie openstreetmap-carto v2.26.1:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-January/071769.html

To tylko szybka poprawka, żeby znów się wyświetlały obszary amenity=place_of_worship i rzeczywiście znów się wyświetlają, z tym, że ponieważ teraz budynki świątyni muszą mieć ten sam tag, aby się wyświetlały jako budynki specjalne, to nagle mogą się zrobić dwa symbole w barszcz - na przykład tu (pomijając kwestię nazwy):

http://www.openstreetmap.org/way/35014268

To niedobrze wygląda, więc zastanawiam się, jaki powinien być schemat tagowania, żeby:
a) budynek wyświetlał się ciemniej
b) widać było jego otoczenie
c) był tylko jeden symbol

landuse=religious się nie renderuje, więc nie spełnia b), a już wcześniej brakowało mi w tym jasności i prostoty obecnej np. w parze amenity=school i building=school.