Sergey Astakhov сослагательное наклонение в анализе поведения людей - очень скользкая ненадежная штука. Я с тем же успехом могу предположить, что американцы не хотят ничего рисовать, потому что у них уже все есть, как им кажется. Я разговаривал с людьми, которые преподают в Штатах технологии ГИС (фактически - софт ESRI) и они реально недоумевают, нафига нужны открытые проекты, если все можно просто купить или скачать у USGS. Отдельные либертарианцы - не считаются.
Это я к тому, что никто реально не исследовал влияние разных ситуаций на поведение участников открытых проектов, хотя очень многие горазды говорить об этом так, будто они об этом все точно знают. Так что речи о поломке мотивации может и имеют какое-то зерно истины (потому что очевидно, что если ты где-то что-то начал рисовать, а потом туда свалилась куча хлама, который надо разгребать - это демотивирует), но это совершенно точно нельзя утверждать с полной уверенностью о любом импорте вообще. Это также антинаучно, как ставить медицинские опыты на одной единственной мыши, которую поймали на улице (потому что она одна, потому что мы о ней ничего не знаем, и так далее).
Поймите: мы почти ничего не знаем о большинстве участников проекта (тем более - в мировых масштабах), потому всякие заявления типа “это их обязательно демотивирует, потому что это импорт” или “нам нужен бот, который будет писать всем новичкам поздравление с их десятой правкой, тогда все они будут работать вдвое лучше” - банально безосновательны, совсем. И я понимаю, когда такую ерунду городит d1g - у него на лицо все признаки обсессивного расстройства, ему положено генерировать сверхценные идеи. Но от опытных участников слышать повторение мантры о том, что импорты - зло, потому что они по определению - кривые, мягко говоря, странно.
В мире ГИС кроме упомянутых вами ограниченных ресурсов, есть еще такая штука, как стандарты и требования, которых в OSM, считай, нет. Если профессионал выдаст карту лесов, которая будет далека от истины, он либо не получит денег за работу, либо вообще может попасть под судебное преследование (я не говорю о частном российском случае). Так что за качество автоматизированных процессов он отвечает, чего нельзя сказать о Васе, который обклацывает Бинг на скорость. Так что не стоит наезжать на автоматику, как таковую. Повторюсь, с ней есть проблемы, но точность результата без всякого сомнения не входит в список неразрешимых проблем.