Пешеходные переходы

Calibrator · 2009-11-24 06:20:49

Большое разнообразие пешеходных переходов: через дорогу, через железную дорогу, через речку и т.п. , подземные, наземные, пешеходный мост (открытый, закрытый), регулируемые, с тактильными площадками, с островками безопасности, с лифтами для инвалидов, с заездами и без для колесных средств передвижения...
Сходу я не нашел, как обозначать подземный переход и пешеходный мост. Здесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:H … p_A#.D0.9F
Я набросал свои предложения. Предлагаю тут, в форуме начать с того, как обозначать пешеходный мост и подземный переход, а там, как пойдет...

ikz · 2009-11-24 06:26:40

Подземный переход вроде все описывают как:
highway=footway
tunnel=yes
layer=-1
Надземный:
highway=footway
bridge=yes
layer=1
Спуски и подъемы:
highway=steps

Last edited by ikz (2009-11-24 07:17:09)

dedNikifor · 2009-11-24 06:49:08

//bridge=true

почему true, а не yes?
oneway = true случайно не вы ставите??

в остальном согласен

Last edited by dedNikifor (2009-11-24 06:49:28)

ikz · 2009-11-24 07:16:48

dedNikifor wrote:

//bridge=true
почему true, а не yes?
oneway = true случайно не вы ставите??
в остальном согласен

Кгхм. Посмотрел в вики, действительно =yes.
Видимо откуда-то на автомате скопировал и размножил... А может и мерк так ставил.

dedNikifor · 2009-11-24 08:32:20

не знаю, что ставит меркаатор и откуда растут ноги у oneway = true
но когда я фиксил Р351, мне порядком надоело править этот тег у односторонок

поэтому сейчас я немного болезненно на него реагирую

liosha · 2009-11-24 08:34:06

Вообще-то true как синоним yes вполне допускается.
Можно ещё 1 использовать

Ezhick · 2009-11-24 09:02:21

dedNikifor wrote:

не знаю, что ставит меркаатор и откуда растут ноги у oneway = true
но когда я фиксил Р351, мне порядком надоело править этот тег у односторонок

поэтому сейчас я немного болезненно на него реагирую

Для массового фиксинга одинаково написанных неправильных тэгов очень удобно юзать поиск в ЖОСМ по этому тэгу. Нашли, выделили, заменили разом у всех.

Calibrator · 2009-11-24 09:43:17

ikz wrote:

Подземный переход вроде все описывают как:
highway=footway
tunnel=yes
layer=-1
Надземный:
highway=footway
bridge=yes
layer=1
Спуски и подъемы:
highway=steps

Если уверены, то, поправьте, пожалуйста в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:H … p_A#.D0.9F

GranD · 2009-11-24 12:47:06

А откуда, простите, появился crossing_ref?

Calibrator · 2009-11-24 13:14:39

GranD wrote:

А откуда, простите, появился crossing_ref?

Отсюда: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key: … g#Examples

GranD · 2009-11-24 17:29:34

Calibrator wrote:

GranD wrote:
А откуда, простите, появился crossing_ref?
Отсюда: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key: … g#Examples

Т.е. старый метод полностью отменяется? Ок, а какой-нибудь рендерер рендерит этот crossing_ref, про который даже страницы в вики (английской) нет?

astroiLL · 2009-12-03 12:37:14

Рисующие пешеходные переходы! Обращаюсь к вам. Рисуйте переход аккуратно, не забывайте, что поставив точку в месте перехода проезжей части (например для светофора) вы можете нарушить роутинг на этом перекрестке. Т.к. навигационные программы считают, что если есть точка и в ней не стоит "only_straight_on", то можно в ней развернуться. Не забывайте про нас, не ходящих пешком, мы тоже иногда пользуемся навигаторами.
Или может это я ошибаюсь?

Ilis · 2009-12-03 12:56:25

astroiLL wrote:

Рисующие пешеходные переходы! Обращаюсь к вам. Рисуйте переход аккуратно, не забывайте, что поставив точку в месте перехода проезжей части (например для светофора) вы можете нарушить роутинг на этом перекрестке. Т.к. навигационные программы считают, что если есть точка и в ней не стоит "only_straight_on", то можно в ней развернуться. Не забывайте про нас, не ходящих пешком, мы тоже иногда пользуемся навигаторами.
Или может это я ошибаюсь?

Ну я инвалид^W пешеход! Что не так-то? Пускай навигационные программы отучаются разворачиваться на пешеходных переходах. И водителям бы не помешало такое... А развороты в точках вообще бич всей навигации. 95 % ситуаций с разворотами ошибочные

Kotelnikov · 2009-12-03 13:20:04

Это какая такая программа на переходах разворачивается? У меня Гармин не разворачивается.

dimuzz · 2009-12-03 13:24:21

При запрете разворотов в настройках маршрута не разворачивается.
А вообще конвертация данных Osm в карту для навигатора оказывается сильно нетривиальным занятием...

Kotelnikov · 2009-12-03 13:29:33

dimuzz wrote:

При запрете разворотов в настройках маршрута не разворачивается.

И что мешает не выключать запрет разворотов, который обычно включен по умолчанию?

astroiLL · 2009-12-03 14:53:56

Kotelnikov wrote:

Это какая такая программа на переходах разворачивается? У меня Гармин не разворачивается.

Хотя бы, как минимум GPSMapEdit.

coolkaas · 2009-12-03 15:59:31

Да. На точки клеветать на надо! не для рендера рисуем! :]
На самом деле решительно непонятно, почему программы вообще берутся разворачиваться на каждой точке.. Из каких соображений люди программировали эти программы?

Kotelnikov · 2009-12-03 16:16:33

Я вижу логичным разворачиваться только на перекрестках. Но если прога считает пересечение тротуара и дороги перекрестком, это ее половые трудности.

dimuzz · 2009-12-03 17:05:32

Коллеги, думаю, не стоит руководствоваться только принципом "рисуем не для рендера", но и старым добрым "не навреди" :-)
Добавляя полезные вещи для одних, не стоит делать карту менее полезной для других.
Я понимаю, что поставить ограничение запрета разворотов на пересечении с пешеходной дорожкой влом, но дорожный граф - вещь универсальная, а местные ПДД типа запрета разворота на пешеходном переходе имхо должны быть явно указаны.
Пользуясь случаем, хочу еще раз высказаться по поводу рисования параллельных улице тротуаров - если параллельная проезжей части пешеходная дорожка не отделена от нее физически, имхо вообще не стоит ее рисовать, т.к. это просто часть улицы ((C) ПДД РФ). Да и для пешехода от этого пользы никакой - независимо от прорисовки тротуаров маршрутизация должна быть одна и та же - "пройди по Абрикосовой, сверни на Виноградную" :-)
Насколько я понимаю бусурманский, Lambertus (для велодорожек) руководствуется именно таким принципом http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 1077#p1077

Last edited by dimuzz (2009-12-03 17:09:15)

юпитер · 2009-12-03 17:22:35

Kotelnikov wrote:

Я вижу логичным разворачиваться только на перекрестках.

это совсем нелогично. И, кстати, абсолютно штатная ситуация в наших ПДД, т.е разворот разрешен везде где не запрещен.

Last edited by юпитер (2009-12-03 18:19:32)

citrin · 2009-12-03 18:06:15

Ставить запрет разворота на каждом пешеходном переходе это явно перебор. Это будет засорение базы мусором не несущем никакой дополнительно информации кроме того, что это пешеходный переход. Фиксить в данном случае нужно конвертер карт для навигатора.

Ilis · 2009-12-03 18:11:01

Штатная ситуация -- разворачиваться везде, где не запрещено. Т. е. на перекрёстке, на любой точке линии и в любом месте линии между точками, а значит везде. И очень мешает то, что нету тегов на линию и на точку, запрещающие разворот. Ставить на каждый пешеходный переход по два релейшена с запретом разворота практически всем будет (и было, и есть) лень.

Kotelnikov · 2009-12-03 18:24:56

А ведь все решается банальным запретом разворотов в нав. софте. Развернулся, не нарушая ПДД — нав перепроложил маршрут. Давайте уж не будем отключать свои мозги и слепо верить навигатору.

Komяpa · 2009-12-03 18:28:34

dimuzz wrote:

Насколько я понимаю бусурманский, Lambertus (для велодорожек) руководствуется именно таким принципом http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 1077#p1077

Не стоит путать cycle lane и cycleway. lane - просто отдельная полоса для велосипедистов. Её рисовать надо будет уже тогда, когда автомобилисты доростут рисовать все полосы в своих дорогах отдельно

Announcement

#1 2009-11-24 06:20:49

Пешеходные переходы

#2 2009-11-24 06:26:40

Re: Пешеходные переходы

#3 2009-11-24 06:49:08

Re: Пешеходные переходы

#4 2009-11-24 07:16:48

Re: Пешеходные переходы

#5 2009-11-24 08:32:20

Re: Пешеходные переходы

#6 2009-11-24 08:34:06

Re: Пешеходные переходы

#7 2009-11-24 09:02:21

Re: Пешеходные переходы

#8 2009-11-24 09:43:17

Re: Пешеходные переходы

#9 2009-11-24 12:47:06

Re: Пешеходные переходы

#10 2009-11-24 13:14:39

Re: Пешеходные переходы

#11 2009-11-24 17:29:34

Re: Пешеходные переходы

#12 2009-12-03 12:37:14

Re: Пешеходные переходы

#13 2009-12-03 12:56:25

Re: Пешеходные переходы

#14 2009-12-03 13:20:04

Re: Пешеходные переходы

#15 2009-12-03 13:24:21

Re: Пешеходные переходы

#16 2009-12-03 13:29:33

Re: Пешеходные переходы

#17 2009-12-03 14:53:56

Re: Пешеходные переходы

#18 2009-12-03 15:59:31

Re: Пешеходные переходы

#19 2009-12-03 16:16:33

Re: Пешеходные переходы

#20 2009-12-03 17:05:32

Re: Пешеходные переходы

#21 2009-12-03 17:22:35

Re: Пешеходные переходы

#22 2009-12-03 18:06:15

Re: Пешеходные переходы

#23 2009-12-03 18:11:01

Re: Пешеходные переходы

#24 2009-12-03 18:24:56

Re: Пешеходные переходы

#25 2009-12-03 18:28:34

Re: Пешеходные переходы

Board footer