Cratch - это ужасно архаичное словечко времен завоевания Англии французами в средних веках, оно еще и практически строго фермерское, то есть речь о ящике в стойлах. Сейчас им вообще называют совершенно иное - особую раму для лодочных тентов (и только в Англии, по-моему).
Да, я думаю что какой-нибудь man_made=animal_feeder будет нормально, можно еще уточнять для кого (feeder=*), потому что ведь кормушка для копытных - одно, для каких-нибудь фазанов - другое.
Поле - тоже можно уточнять, что там за культура (потому что на одну могут разные животные приходить).
Что касается схемы wood=* где хвойные/листопадные - думаю конкретно эти сочетания ключа и значений пора надежно похоронить. Надо бы еще проверить в Wiki, не упоминаются ли они где-то иначе как устаревшие.
офф: а можно ткнуть пальцем в какой-нибудь мануал, где описано, как подключать презеты?
На вкладке “Заготовки тегов” настроек указал путь к значкам и xml-файлу, теперь в окне внизу этот путь виден - и что дальше? в списке доступных пресетов ничего нового не появилось
Zip-архив распаковывать не нужно. Указать путь к нему и перезагрузить JOSM (он сам затребует), после чего и появится список доступных заготовок.
Xml-файл это и есть cобственно пресет. Он так же точно установится. Но иконок в списке заготовок не будет, кроме стандартных josm-овских (из josm-tested.jar).
Актуализировал перевод с английской версией. Подумал, что это осталось от старых версий. Поэтому и снёс. А сейчас (благодаря BushmanK) прочитал эту ветку - оказалось, что это русское развитие данного тега с другой направленностью без proposal. Сейчас добавлю их обратно на страницу.
Вы все же добавьте, пожалуйста, что wood=* - это не просто “часто встречающиеся”, а именно устаревшие часто встречающиеся значения. Они, по большому счету, подлежат (ручной, естественно) повсеместной замене, как неоднозначные и противоречивые. Что и было сделано очень много где (см. taginfo).
Описание в Вики нужно, разумеется, но я за это не берусь. Мне пришлось бы потратить неоправданно много времени и сил. Пусть пишут статьи те, кто умеет это делать.