Вопросы по JOSM

Это перевод, сделал все марки “бензин АИ-ХХ”

Во, то, что надо! Спасибо

Спасибо! Правда, у меня только с зажатым Ctrl что-то такое воспроизвести получается, гляну код.

Но если известно точное положение этого угла на карте, ссылка будет очень полезна (карточку всё равно создам, даже если сам смогу починить).

akks, да, да, именно с зажатым Ctrl данный эффект и проявляется, т.е. в режиме добавления ноды. В режиме сдвига не попадалось. Вам спасибо ^_^.

Карточку для починки создал, вариант патча есть (использовалась старая криво работающая функция проекции при наличии нормальной).
https://josm.openstreetmap.de/ticket/10821

Если старую функцию убрать совсем, нужно править плагин NanoLog и м.б. что-то ещё. Пока предложил решение с сохранением совметимости (но менее оптимальное).

Пока решают, как лучше починить, вот исправленная сборка для проверки: https://dl.dropboxusercontent.com/u/63393258/josm-custom.jar

Разработчики советуют удалить Geometry.getSegmentAltituteIntersection из ядра и поправить вызов в NanoLog. Так и сделаю вечером, наверное.

@Zverik : в коде https://trac.openstreetmap.org/browser/subversion/applications/editors/josm/plugins/NanoLog/src/nanolog/Correlator.java#L236 обязательно отбрасывать точки c проекциями за пределами отрезка (getSegmentAltituteIntersection возвращал null в таких случаях) или достаточно кратчайшего расстояния до отрезка?

Вот спасибо, кастомную сборку уже юзаю, бага не наблюдается как бы я не извращался.

Да, обязательно, иначе prop там вне [0; 1]. В этом куске кода ищется ближайшая точка трека к pos, перебором отрезков трека. Кажется, этот цикл основан на подобном в классе геопривязки фотографий.

Все, исправление ImproveWayAccuracy в ядре, в tested попадёт. Nanolog подправил без увеличения требуемой версии ядра (продублировал удаленную функцию)
https://trac.openstreetmap.org/changeset/30836/subversion
Прошу автора проверить, т.к. мне не на чем :slight_smile:

Не сомневался в наших переводчиках.

akks, не все так просто оказалось, опять поймал :frowning:
Удостоверяемся, что я работаю в вами модифицированном JOSM (ибо скрипт при выходе следующего апдейта его заменит)


c:\GPS\JOSM>"c:\Program Files (x86)\Git\bin\md5sum.exe" "josm-custom (1).jar"
1484610de082ce619ff2e23f097c5525 *josm-custom (1).jar

c:\GPS\JOSM>"c:\Program Files (x86)\Git\bin\md5sum.exe" josm-latest.jar
1484610de082ce619ff2e23f097c5525 *josm-latest.jar

[Gif-ка](web.zone.ee/vgb/Improve Way Accuracy_v2.gif) (134.3 Kb) c экранизацией бага
[ОСМ файл](web.zone.ee/vgb/Improve Way Accuracy_v2.osm) с вырезкой участка, на котором наблюдается баг.

Zverik, а что там должно быть? У меня там только первые 2 пункта (v.7774 от akks с предыдущей страницы)

А в чём бага-то, длинна “дуги” стала меньше, он туда и клеится.

freeExec, забыл уточнить, речь опять таки о режиме добавления нод (зажатый Ctrl, инструмент Improve Way Accuracy). В данном режиме должен подтягиваться ближайший отрезок, на гифке наблюдается движение через некий граничный участок, после которого вместо ближайшего подтягивается чуть ли не в 5-ть раз удаленнее отрезок.
Т.е. туда, куда по вашему он клеится нормально, он должен клеится на протежении всего ролика, без перекидывания на удаленный отрезок.

Может это изображение даст идею и облегчит поиск бага без изнурительного дебага. Добавление дотягивается в аккурат до середины ближайшей.

Дайте угадаю. Notes?

В 7779 (latest), в экспертном режиме включить две настройки со словом notes и перезапустить JOSM

Хм, длинна дуги говорите, а действительно, очень похоже на это. Т.е. если это заявленный алгоритм инструмента, то мы имеем дело не с багой, а с фичей. Только вот, не очень человечная фича получается. Инструмент зовется “улучшение точности вея” и мне, как пользователю, видится притягивание ближайшего вея, чего и ожидаю. Выходит, поправить так просто не удасться, ибо требуется изменение используемых алгоритмов… :frowning:

Vitalts, угу - нормальное поведение данного инструмента. Я вот тоже с начала обсуждения всё никак не мог взять в толк о каком баге речь.

Ну поправить то можно, надо мерить не сторону треугольника, а его высоту.
Но я как-то уже привык оттягивать точку от угла.

Felis Pimeja, может для данного инструмента и нормально, но для пользователя - нет. Все же склоняюсь к тому, что это баг.
Ну вот для кого из пользователей будет очевидна и нормальна ситуация притягивания верхнего вея в следующей ситуации?

VPS отвалился, придется ссылочкой на иной ресурс