Ich wage auch zu bezweifeln, dass der Parkplatz den Namen „Gebührenpflichter Parkplatz“ trägt… 
Und eine aüßerst schlampige Detailerfassung einer Sportanlage findet man etwas östlich http://osm.org/go/0DOO5l6X3
Warum wurden die Sprungruben nicht als Sandfläche, der Rasenplatz nicht mit surface=grass und die Laufbahnen (auch ohne surface) nicht als einzelne lanes mit oneway und change:lanes=no erfasst? Natürlich gehört dann noch dort, wo der Startbereich für 100 m sich mit den Laufbahnen aus der Kurve verbindet, jeweils eine restriction “no_left_turn” an jeden Verbindungspunkt 
Da kann man nur sagen: Viel Spaß beim Aufräumen. 
Ich kann über sowas eigentlich nicht mehr lachen, es macht mich traurig.
siehe auch http://osm.org/go/0GriWJpDA
Einmal erfasst und keiner kümmert sich nach dem halbjährlichen Heckenschnitt darum, diesen “wood” neu zu mappen
Mikromapping, 3D-mapping, …
Wir bekommen zwar langsam eine OS-Datenbank mit immer mehr Daten aber eben auch mit immer mehr falschen, veralteten Daten und irgendwann womöglich nützt die tolle große Datenbank nichts mehr, weil man sich kaum noch darauf verlassen kann.
Eine Lösung dafür habe ich aber auch nicht 
Aber schön sieht’s aus
Ich finde diese ein-Baum-Wälder immer hässlich, weil das nicht meinen Erwartungen an eine Karte im Maßstab 1:2’000 entspricht. Auf einer 1:25’000 sind Wälder/Waldinseln in der Größe ja voll das was ich erwarte, aber auf 1:2’000 nicht. Da erwarte ich einzelne Baumsignaturen.
OMG! OSM als Baumkataster.
Ja, genau so 
Nee, im Ernst: das finde ich wesentlich besser als Ein-Baum-Wälder!
Endlich mal was positives:
16 Spuren bei oneway=yes und kein Fehler
(Bing-Hintergrund zuschalten)
edit:
Es geht aber auch anders:http://www.openstreetmap.org/way/124471810#map=16/50.2428/-119.2559
Da hat jemand das lanes-Schema wohl nicht verstanden
Vermutlich meinte da eher ein Neuling, dass die Strassenstücke nicht verbunden seien…
Im Mapfactor-Forum wir durch mdx auf eine sehenswerte lane-Erfassung hingewiesen.
Google ist da einfacher gestrickt.
Ich frage mich ob ich die Wiki um diesen Automat erweitern soll?
vending=diamonds
Wenn’s Fleischautomaten gibt, warum keine Diamanten?
Man könnte mal einen Wettbewerb der dümmsten Schilder machen. Das hier hängt vor einem Club, in dem wohl nur Angepasste und Langweiler zutritt haben:
Auch mal wieder hier etwas von mir. Es handelt sich hierbei um eine echte Fahrradstraße, aus der keine Autos (etc.) erlaubt sind. Aber wozu dann die Zeichen links? 
Na ja, doppelt hält besser. 
Auf einer Fahrradstraße sind doch normalerweise andere Fahrzeuge erlaubt, oder?
Ansonsten wäre es ein Radweg 
Alle die ich kenne, Remagen, Bonn, Köln … Autos dürfen mit reduzierter Geschwindigkeit diese auch nutzen.
Das erklärt auch die linke Kombination.
Bernd
WP sagt: “In Deutschland sind Fahrradstraßen dem Fahrradverkehr vorbehalten. Mit anderen Fahrzeugen dürfen sie nur dort benutzt werden, wo dies durch Zusatzzeichen angezeigt ist.”
Das ist im Bild oben aber nicht der Fall. Also dürfen dort nur Fahrräder fahren.
Du hast recht
[%40attr_id%3D%27bgbl197s2028.pdf%27]__1418115157227
Aber mangels Gesamtansicht des Bildes und der Straßeneinmündung würde ich behaupten, da es sich um ein Verbot der Einfahrt für andere Fahrzeuge handelt, steht die Erlaubnis für diese Fahrzeuge am anderen Ende der Straße. IMHO hätte man alle Schilder korrekterweise an einem Mast befestigt oder ausgedünnt