я вообще за изометрию и за плоские схематичные иконки (если не сможем сделать изометрию). Но мнения разделились и один из разработчиков карты так не считает
предложил сделать два варианта - один с цветными точками (кружками), отмеченными цифрами, второй - с рисованными иконками.
на данный момент у нас уже есть карта, состоящая из нескольких слоев:
улицы (с дворовыми проездами, они вообще нужны на тур. карте?)
дома
реки
церкви
еда
туалеты?
маршруты
На карте требуется внести несколько правок (ручных) - мосты, разъединить накладывающиеся маршруты, сделать чтоб парки не налезали на дороги (так как дороги у нас довольно широкие сделаны специально)
Карта с маршрутами:
Какие будут соображения?
UPD
красные точки вне маршрутов - церкви
синие - еда
Вот она уже пергружена, сюда и круги с цифрами не влазят уже, не говоря про тридэдомики
Посему я и предложил несколько карт по тематикам и/или временным промежуткам, типа фортификация+еда и туалеты/религия+еда итуалеты/архитектура+еда и туалеты, ну или по векам делить. на обратке фото и описание.
Предлагаю обмозговать.
Вопрос действительно в назначении карты.
Если это справочник (максимально плотно наполненная при минимальных размерах) - то лучшее решение у Lonley Planet (под номером 1 в головном посте). Это списки по темам и умная система нумерации с мелкими иконками и цветовым кодированием. LP много лет и много тысяч страниц потратили на то, чтобы вывести максимально практичный формат справочника для путешественника.
Если это карта для моментального ориентирования, то наглядная иллюстрация базовых опорных точек очень полезна. Когда попадаешь первый раз в незнакомый город запомнить расположение десятка важных объектов на карте с ходу не выйдет, в итоге приходится либо постоянно сверятся с номерами, либо рисовать поверх карты ручкой отметки для себя. Вот для второго случая читаемые пиктограммы объектов (или 3D, что не обязательно) - жизнь упростят.
Нам никто не мешает в перспективе сделать несколько вариантов Но должна быть основная “раздаточная” карта для рядовых туристов.
Отели и хостелы - на карте ОСМ они отмечены далеко не все. Много отелей есть например тут: http://ostrovok.ru/hotel/russia/pskov/hostel/ можно гуглить по названиям и с официальных сайтов брать адреса и контактные данные.
Туалеты - на весь Псков всего 8 туалетов: http://overpass-turbo.eu/s/65M из них в исторической части - 4, а из этих четырех посещать можно… только два? У нас во Пскове вообще есть туалеты? Кто-нибудь знает? Понятно что в кафешках есть, я про отдельные.
Начал рисовать иконки, первые наброски:
Как эти наброски смотрятся на карте (и моя башня):
Ну а вообще иконка церкви должна обобщать всю церковную архитектуру Пскова (которая отличается от архитектуры Питера или МСК), а для популярных церквей можно делать отдельные иконки (но это не для прототипа). Как выглядят псковские церкви в гугле
UPD
решили убрать дворовые проезды и домики, чтобы было больше места для ПОИ и самих маршрутов (ну как делают на всех туристических картах)
Красота!
Эх, только без домиков - пустовато стало… и ведь дело какое - логика говорит что нужно убрать, а иррациональное-картографическое - просит хоть чуть-заметными оставить
А одни действительно затрудняют чтение?
ps: вот проезды - точно не нужны.
дело не в последовательности рендера, а в том что дороги у нас рендерятся по пропорциям гораздо толще чем они есть на самом деле (специфика тур. карт), поэтому дорога наползла на парк. Это фиксится очень легко - ручками передвигаются границы парка.
Домики мне было убивать очень жалко, можно сказать “дрожащей рукой”, но… посмотрите на любую туристическую карту - есть там домики?
Я упираться не буду, мне чем спорить проще напечатать два варианта с домами и без, а выбрать что лучше уже с сотрудниками инфоцентра
Дело именно в последовательности. Если бы эта широкая линия улицы рисовалась последней, то она бы закрыла собой полоску зеленого полигона парка и везде была бы одной ширины.
Вообще-то я не знаю как делается рендер, этим занимается Muz1kand. Я работаю с SVG уже в кореле.
Перегруппировал слои, отделил дороги от фона (раньше они были вместе), получилось дороги поставить выше домиков и парков (а то домики тоже заползали на дорогу).
Раз уж точки все равно частично принадлежат нескольким маршрутам, то может их вообще не надо делать цветными, а делать одного нейтрального цвета? Ну и заодно настолько пёстро не будет. А из 5 иконок для церквей дальше предстоить выбрать одну, как я понимаю, а то иначе непонятно, почему они все разные.
И где названия улиц, хотя бы некоторых — в городе это гораздо более надежный ориентир, чем все церкви, парки и прочие достопримечательности.
все верно, задача в том чтобы это напечатать и уже на бумаге посмотреть какая лучше смотрится, и в какую сторону работать с иконкой дальше (толщина линий, размер и тд). Возможно для некоторых церквей, особо популярных у туристов будем рисовать персональные иконки, как здесь
насчет точек - спорная тема, наши с коллегами мнения разошлись
Да башня - отлично, а церкви лучше сделать разными. У меня давно был хороший путеводитель по Пскову, но не смог сейчас его найти, там церкви схематично отличались - есть ли колокольня, две арки например. Так они очень хорошо узнавались на местности.
Моя версия карты на данный момент выглядит так: http://bestmaps.ru/img/osm/tourist_5.jpg
3d иконки нарендерил Muz1kand в скетчапе, остальное нарисовано в кореле поверх импорта из тайлмилл.
есть такое предложение - объекты кроме иконок, еще выделять и на подложке, к примеру более темным цветом.
т.о. по карте можно будет узнать не только место, где он находится, но его пространственное расположение.
если объект красивый, то и 3д иконка будет добавлять красоту в карту.
с перспективой и экспортом в скетчапе как-то не очень
квадратный дом - ОК, а вот церкви во Пскове часто имеют очень сложную форму, которую не только сложно отрендерить. Сложно сделать так чтобы отрендеренная форма смотрелась красиво и узнаваемо, это мега-задача, которая ставит меня в ступор.
Сегодня распечатал эту карту - данные 3д домики смотрятся весьма симпатично.
