Internationale Administrative Grenzen

wambacher · 2014-11-12 11:00:40

Maj0rrush wrote:

Ich würde helfen wenn ich kann :-) Was ist denn hier zu tun ?

Ganz einfach: Liste der "Missings" schnappen und in einem vernünftigen Editor einen genauen Blick auf die Relationen werfen. In etwa 90% der Fälle ist da ein nur kleiner Fehler beim Editieren durch einen unerfahrenen Mapper passiert und ein Stückchen der Grenze fehlt. Ab und zu ist mal auch eine total geschreddert; da kann man über die History noch was machen aber manchmal krieg ich das auch nicht hin.

In Josm:

- Josm aurufen und leere Ebene anlegen
- Datei/Objekt herunterladen
- Relationen auswählen und id eingeben
- den Haken bei "Relationselmente runterladen" weg
- Klick

Dann sieht man in der Regel das Problem schon. Aber bevor man das korrigiert, unbedingt den defekten Bereich komplett herunterladen, sonst macht man mehr kaputt auf vorher defekt war.

Wenn man dann noch ein Filter setzt, wird es auf einmal übersichtlich:

Gruss
walter

ps: in dem aktuellen Beispiel ist der Fehler bereits korrigiert - war von gestern.

Last edited by wambacher (2014-11-12 11:02:59)

Gehrke · 2014-11-12 11:05:45

wambacher wrote:

Ab und zu ist mal auch eine total geschreddert; da kann man über die History noch was machen aber manchmal krieg ich das auch nicht hin.

Bei gelöschten Segmenten hilft auch "JOSM->Datei->Objekt wiederherstellen"

Die ID des gelöschten Objekts kann man z.B. in der History der Relation im Web aufspüren bzw. im Changeset (dort als gelöschter Weg aufgeführt).

4rch · 2014-11-12 11:10:04

Ich dachte, dass auch andere über die Fehlerliste drüberschauen und war daher die letzten Tage etwas nachlässig. Ich kuck mir heute Abend mal die Listen letzten Tage an.
Nur mal so ne Idee - vielleicht könnte man über http://www.openstreetmap.org/diary mehr Interessierte erreichen als hier im Forum?
Eine andere Idee, die mir gerade gekommen ist, die Fehlerliste als Tabelle im Wiki zu posten mit einer Freispalte für Anmerkungen und für (fixed).

Gruß

wambacher · 2014-11-12 11:18:54

4rch wrote:

Nur mal so ne Idee - vielleicht könnte man über http://www.openstreetmap.org/diary mehr Interessierte erreichen als hier im Forum?
Eine andere Idee, die mir gerade gekommen ist, die Fehlerliste als Tabelle im Wiki zu posten mit einer Freispalte für Anmerkungen und für (fixed).

Ja, an der Kommunikation feile ich noch. Und meine Frage, die Fehlerliste ähnlich wie Fools für alle editierbar zu machen, wurde bisher mit "unnötig" beantwortet.
[1]

Gruss
walter

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 72#p459472

Last edited by wambacher (2014-11-12 11:22:56)

Gehrke · 2014-11-12 12:31:51

wambacher wrote:

Und meine Frage, die Fehlerliste ähnlich wie Fools für alle editierbar zu machen, wurde bisher mit "unnötig" beantwortet.

Zumindest für meinen aktuellen kleinen Tellerrand.

hofoen · 2014-11-12 14:36:18

wambacher wrote:

ps: Ich muß zu meinem Bedauern feststellen, dass sich bis auf die 2-3 Fehler in Deutschland niemand findet, der über den Tellerrand blickt und auch bei Nachbarn mal eben was korrigiert. Somit steht diese Auswertung kurz vor ihrem Aus - was natürlich dann auch für die deutschen Grenzen gilt.

Ich war doch nur im Urlaub! Werde demnächst wieder los legen...

hofoen · 2014-11-12 14:39:43

wambacher wrote:

hier stehen (noch) die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung.
DEU: -2
Verluste in BEL (8), BRA(2), FRA (2), GBR (1), SVK(8) und unknown(1)

Diese Auswertung ist aber nicht so umfassend, wie diejenige, die Du mal zwischendurch rumgeschickt hast, oder (~ "Zu welchen AB-Relationen gibt es keine Fläche")?

wambacher · 2014-11-12 15:05:01

hofoen wrote:

Diese Auswertung ist aber nicht so umfassend, wie diejenige, die Du mal zwischendurch rumgeschickt hast, oder (~ "Zu welchen AB-Relationen gibt es keine Fläche")?

ja, das stimmt. Das hab ich noch nicht in den Griff bekommen. Es gab/gibt da ein Problem, aber frag mich blos nicht, welches

Ich schau mir das heute Abend mal vor der nächsten Auswertung an.

Gruss
walter

wambacher · 2014-11-12 20:52:52

wambacher wrote:

Ich schau mir das heute Abend mal vor der nächsten Auswertung an.

Bittschön:

 Relation | iso3 |              Boundary              | old area | new area |   Diff    |      % Diff      
----------+------+------------------------------------+----------+----------+-----------+------------------
  2803631 |      | Allmendingen (8)                   | 0.005566 | 0.000944 | -0.004622 |           -83.04
  4181665 |      | Bunnavally (10)                    |  3.3e-05 |  6.2e-05 |   2.9e-05 |            87.88
  4180595 |      | Cartronkeel (10)                   |  2.8e-05 |  3.4e-05 |     6e-06 |            21.43
  1552195 |      | Central Luzon (3)                  |  1.76462 |  1.97033 |   0.20571 |            11.66
  2186308 |      | Malé Uherce (9)                    | 0.000728 | 0.000462 | -0.000266 |           -36.54
  2225737 |      | Malé Uherce (10)                   | 0.000728 | 0.000462 | -0.000266 |           -36.54
  2499263 |      | Partido de La Plata (5)            | 0.000204 | 0.088086 |  0.087882 |         43079.41
  2456183 |      | Rippleside (10)                    |  2.9e-05 |    5e-05 |   2.1e-05 |            72.41
  2186296 |      | Veľké Bielice (10)                 | 0.000663 | 0.000743 |     8e-05 |            12.07
  1504691 |      | Zambales (4)                       |  0.30906 | 0.514772 |  0.205712 |            66.56
  1858774 |      | городской округ Хасавюрт (6)       | 0.007037 | 0.005478 | -0.001559 |           -22.15
  1824130 |      | Коркинское городское поселение (8) | 0.002979 | 0.007723 |  0.004744 |           159.25
  2762268 |      | Томаківка (9)                      | 0.001892 | 0.001527 | -0.000365 |           -19.29
(13 rows)

Zwei Bemerkungen:

- Ich muß die Abfrage noch ein wenig verfeinern, damit ich hier auch den Iso3-Code angeben kann. Wieder mal eine Spatiale Abfrage ;(

- Im Gegensatz zu den Flächenangaben der alten Auswertung, die in Km² war, kann ich hier nur die Flächen in SRID-Einheiten ausgeben. Bei der Umrechnung Geometrie -> Geographie knallt es sehr oft und killt somit die Auswertung. ich möchte nicht noch zusätzliche Arbeit wegen der "Schönheit" aufwenden, wichtig ist nur die Größe der Differenz.

Gruss
walter

wambacher · 2014-11-13 11:04:18

Moin,

hier stehen (noch) die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung.

DEU: +5
Verluste in CHN(4), ESP(3), GBR(2), POL(4) und TWN(6)

Der Rest steht im Report.

Die Auswertung der AL2 wird nachgereicht.

Gruss
walter

Myanmar schau ich mir sofort mal an. --> done

Last edited by wambacher (2014-11-13 11:31:08)

hofoen · 2014-11-13 11:37:23

wambacher wrote:

DEU: +5
Verluste in CHN(4), ESP(3), GBR(2), POL(4) und TWN(6)

Habe alles gefixed ("Damaged or missing boundaries").

wambacher · 2014-11-13 12:11:57

hofoen wrote:

wambacher wrote:
DEU: +5
Verluste in CHN(4), ESP(3), GBR(2), POL(4) und TWN(6)
Habe alles gefixed ("Damaged or missing boundaries").

Danke

ich bastel noch an meinem neuen Webserver rum (wird was mit Jooma!) und da wird dann auch ein Update des Status möglich sein.

Gruss
walter

4rch · 2014-11-14 10:30:10

Gestern ist mir ein User aufgefallen, der Länder mit neuen Namensvalues erweitert hat.
z.B. Afghanistan:
name:UN:ar=أفغانستان
name:UN:en=Afghanistan
name:UN:es=Afganistán (el)

Ich habe mal Kontakt mit dem User aufgenommen, da mir das Tagging und die Redundanz nicht gefällt.

wambacher · 2014-11-14 11:56:01

4rch wrote:

Ich habe mal Kontakt mit dem User aufgenommen, da mir das Tagging und die Redundanz nicht gefällt.

Merkwürdige Sache. Newbie (oder Zweitaccount) und gleich sowas? Und dann noch mit Josm! Nun denn, stören tut es eigentlich nicht.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-11-14 11:56:43)

wambacher · 2014-11-14 12:15:02

Moin,

hier stehen (noch) die Ergebnisse der letzten globalen Auswertung.

DEU: +12, -2

sonstige Verluste:
BRA: -3
PRT: -6
USA: -5
unknown: -12

Der Rest steht im Report.

Kroatien hat es erwischt, ich kümmere mich gleich drum.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-11-14 12:17:27

wambacher wrote:

DEU: +12, -2

hatte ich bereits gefixt

wambacher · 2014-11-14 12:27:54

In Kroatien/Slovenien hat jemand wohl eine En-/Exklave entfernt und einiges verschoben. Weiss jemand was näheres?

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-11-14 12:33:20)

wambacher · 2014-11-14 12:35:37

Gehrke wrote:

wambacher wrote:
DEU: +12, -2
hatte ich bereits gefixt

alles klar, aber wohl nicht auf DEU: +0

Gruss
walter

die Auswertung startet um 5:05 und zeigt natürlich diesen Datenstand an.

hofoen · 2014-11-14 12:57:05

wambacher wrote:

BRA: -3
PRT: -6

Diese sind korrigiert.

wambacher · 2014-11-14 13:17:00

tnx, dann mach ich nachher noch Amiland.

Gruss
walter

4rch · 2014-11-14 13:23:55

wambacher wrote:

In Kroatien/Slovenien hat jemand wohl eine En-/Exklave entfernt und einiges verschoben. Weiss jemand was näheres?

LSIB 5 zeigt den nun gelöschten Grenzverlauf. ~~Mehr kann ich dazu leider auch nicht sagen.~~

Edit, hab was: https://en.wikipedia.org/wiki/Croatia%E … Mura_river

The border between SR Slovenia and SR Croatia became the international border after the two countries became independent, pursuant to the decisions of the Badinter Committee.
In the border area, the river Mura meanders, occasionally floods, and has over time naturally modified its course.
The border, however, has customarily remained as previously determined; thus, the border today does not strictly follow the present-day river's course. Slovenia has proposed that the border follow the present-day river, but Croatia has rejected this.

Last edited by 4rch (2014-11-14 13:32:53)

4rch · 2014-11-14 14:56:41

Ich hatte wegen der kroat./serb. Grenze einen Changesetkommentar hinterlassen und eben eine Antwort erhalten:

Comment from foringas 6 Minuten ago
You can see the origin border on google maps. The old border on this openstreetmaps is one that somebody take on political things.
You can see on all maps that is my version the thrue one.

Was mich verwundert: warum sollte das U.S. Department of State in diesem Fall politisch motivierte Grenzen darstellen? (siehe Post oben)

Wirklich beurteilen kann ich aber nicht, was nun stimmt. Google/Bing zeigen auch unterschiedliche Grenzen an: http://tools.geofabrik.de/mc/#15/46.473 … nik-german

Last edited by 4rch (2014-11-14 15:00:32)

wambacher · 2014-11-14 15:55:54

4rch wrote:

Wirklich beurteilen kann ich aber nicht, was nun stimmt.

Danke für die Recherche - du bist halt näher dran am Thema und kennst deine Quellen.

Ich würde sagen, wir lassen das so. Den eventuellen Konflikt wegen der unterschiedlichen Ansichten sollen die untereinander ausmachen. Ist eh nur unkritischer Wald und unbewohntes Sumpfland. Und die EU-Außengrenze ist auch nicht betroffen.

Ich hab den Grenzverlauf heute früh nur technisch in Ordnung gebracht, da Kroatien defekt war und Slovenien zwei Segmente zu viel hatte. Ich glaube, ich habe die Vorstellungen den "Um-Mappers" wohl erfüllt.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-11-14 15:58:07)

gormo · 2014-11-14 21:32:47

@wambacher: wie habe ich denn die Legende deiner Karte zu lesen? Sollte die grüne Fläche nicht eigentlich "Complete AL2 boundaries" o.ä. und rot "only landuse" o.ä. heißen?

wambacher · 2014-11-14 23:08:30

gormo wrote:

@wambacher: wie habe ich denn die Legende deiner Karte zu lesen? Sollte die grüne Fläche nicht eigentlich "Complete AL2 boundaries" o.ä. und rot "only landuse" o.ä. heißen?

jo, zumindest so ähnlich: Rot sind alle Länder und Grün die gefundenen Länder. Grün liegt über rot, also "schimmern" die nicht gefundenen durch.

Danke, werde ich morgen früh bei der nächsten Auswertung korrigieren.

Gruss
walter

Announcement

#501 2014-11-12 11:00:40

Re: Internationale Administrative Grenzen

#502 2014-11-12 11:05:45

Re: Internationale Administrative Grenzen

#503 2014-11-12 11:10:04

Re: Internationale Administrative Grenzen

#504 2014-11-12 11:18:54

Re: Internationale Administrative Grenzen

#505 2014-11-12 12:31:51

Re: Internationale Administrative Grenzen

#506 2014-11-12 14:36:18

Re: Internationale Administrative Grenzen

#507 2014-11-12 14:39:43

Re: Internationale Administrative Grenzen

#508 2014-11-12 15:05:01

Re: Internationale Administrative Grenzen

#509 2014-11-12 20:52:52

Re: Internationale Administrative Grenzen

#510 2014-11-13 11:04:18

Re: Internationale Administrative Grenzen

#511 2014-11-13 11:37:23

Re: Internationale Administrative Grenzen

#512 2014-11-13 12:11:57

Re: Internationale Administrative Grenzen

#513 2014-11-14 10:30:10

Re: Internationale Administrative Grenzen

#514 2014-11-14 11:56:01

Re: Internationale Administrative Grenzen

#515 2014-11-14 12:15:02

Re: Internationale Administrative Grenzen

#516 2014-11-14 12:17:27

Re: Internationale Administrative Grenzen

#517 2014-11-14 12:27:54

Re: Internationale Administrative Grenzen

#518 2014-11-14 12:35:37

Re: Internationale Administrative Grenzen

#519 2014-11-14 12:57:05

Re: Internationale Administrative Grenzen

#520 2014-11-14 13:17:00

Re: Internationale Administrative Grenzen

#521 2014-11-14 13:23:55

Re: Internationale Administrative Grenzen

#522 2014-11-14 14:56:41

Re: Internationale Administrative Grenzen

#523 2014-11-14 15:55:54

Re: Internationale Administrative Grenzen

#524 2014-11-14 21:32:47

Re: Internationale Administrative Grenzen

#525 2014-11-14 23:08:30

Re: Internationale Administrative Grenzen

Board footer