хм, а навител на массовость уже не тянет ??
ежели хотите сделать красивые картинки, то сделайте, впихуивать все подряд для общего антуражу как-то не комильфо.
Там есть “ресторанный дворик” или как это называется, где много стульев и столов. Проводил там встречи по работе - мне понравилось светло и просторно.
Из вариантов которые были предложены:
кафе Моя италия
кафе Карамель
Muz1kand предложил
12 утюгов
ТИР
кафе Джульетта
у нас получилось 2 голоса за империал и 1 голос за утюги (остальные воздержались).
В личной переписке я всех спрашивал где встретиться и предлагал варианты, но никто никаких предпочтений не высказал.
Поэтому так и осталось дефолтное предложение - Империал. Но еще не поздно высказать предпочтения и изменить место (методом большинства)
акварель (горизонтальная, полагаю А3 так как для А2 там маловато разрешения и деталей)
В общем можно выбрать любой слой из маперитива:
Кстати вспомнил, у меня есть знакомый руководитель в автобусном парке, надо ему напечатать карту транспорта в большом формате и подписать что это OSM. В качестве рекламы и самопиара
Кто как думает, какую карту лучше печатаь: с развязками но мелкими деталями в самом городе, или без развязок но с более лучше видными улицами и мелкими деталями? Может показаться что разница не существенная, но на самом деле разница в размерах будет в два раза, а это большая разница. Печатаю в основном 15 уровень зума.
Для себя лично я в последнее время все больше склоняюсь к варианту “центр без развязок”, но нашелся вот человек которому именно развязки важнее всего
С учётом того, что такая карта создаётся больше как сувенир и украшение, а для практического использования, то развязками вполне можно пожертвовать.
При желании, можно вообще только центром ограничиться, уменьшив формат бумаги (до А4 или А5 даже), но, зато, используя более плотную (качественную) бумагу.
А вот в картах для практических целей (путеводители для туристов и т. п.) окрестности города нужно обязательно захватывать. Уменьшение затрат бумаги тут не аргумент. Если уж делать вещь, то надо её хорошо делать.
В общем, пришлось ходить в печатный салон три раза, потому что с первого раза нельзя попасть в масштаб и подготовить правильное разрешение (чтобы буквы были не слишком мелкие но в то-же время не размазывались. Пришел к выводу что чтобы нормально напечатать экранный растр (не ретину а обычные тайлы что мы смотрим на мониторе), по длинной стороне необходимо иметь 5000-6000 пикселей. Ну и я большинство печатал на фотобумаге (краска на обычной расплывается и мелкие детали не очень четкие)
Написал напоминание, что завтра в 12:00 в Империале пройдет встреча OSM Псков. Кто сомневался идти или нет, самое время принять решение и прийти завтра - будем рады всем! Все карты и визитки уже распечатал, вот они лежат у меня на столе: https://vk.com/osm_pskov?w=wall-73708894_49%2Fall
Очень здорово и продуктивно пообщались. Спасибо всем участникам, было здорово вас всех увидеть!
Я расскажу про завершение, про остальное, думаю, Николай petrovnn расскажет поподробнее.
На встрече наметили задачи по продвижению OSM в Пскове.
Первое - очень интересный проект с уроком в школе.
Третье - про продвижение приложений для телефона.
Я же расскажу про второе: Это гипотеза о том, что городу нужна хорошая туристическая карта (с маршрутами и POI).
Тут мы действовали прямо по технологии запуска стартапов: 1. Определение потребителей, 2. Гипотезы об их проблемах, 3. Проблемное интервью с реальными людьми, чтобы подтвердить или опровергнуть гипотезы.
Мы с Николаем поехали сразу после встречи проводить проблемные интервью.
Пообщались:
С туристами из Москвы.
С сотрудником инфоцентра музея кремля.
С кассиром музея кремля.
С сотрудницей псковского инфоцентра (там не меньше часа просидели:)
В итоге собрали кучу информации и существующих туристичесих карт.
Карты у туристов действительно востребованны.
Маршруты на карте = добро.
Туристы не знают как пройти куда хотят, где поесть, где туалеты, итп. Это все очнеь актуальне вопросы.
Карте в инфоцентре будут рады.
Решено делать.
Договорились с сотрудниками инфоцентра о следующей встрече, что бы обсудить наброски карты. Николай взялся нарисовать информационный слой в кореле. Будем теперь обсуждать как лучше проложить маршруты, что и как отобразить и какую подложку выбрать. (вопрос - в какой теме это лучше делать?)
Чтобы сделать хорошую карту с маршрутами, полезно опираться на существующий опыт. В онлайне найти хорошие примеры оказалось не так-то просто. Потому перечислю просто интересные варианты, того как это бывает.
Я довольно много путешествую, и могу заверить, что нет ничего лучше карты с наглядными POI, читаемыми названиями улий + турмаршрутами с указанием требуемого времени.
Неужели реально есть люди, которым действительно нравятся такие схемы с деформированной геометрией и выброшенной большей частью улиц, по которым вообще не понять, где нарисованные достопримечательности находятся и с какой стороны к ним подойти? По-моему карта должна оставаться картой, примечательные объекты можно выделить заливкой заметного цвета, а фотографиям, рисункам и описаниям место где-то около, а не прям поверх.
Я такими картами регулярно пользуюсь, они помогают в планировании похода по туристическим местам. Но если где-то заблудился то понятно что лучше детальная карта местности или даже лучше навигатор. Если не сворачивать с улиц что там подписаны как раз и посетишь наиболее важные достопримечательности. Такого рода карты это своеобразная генерализация со свойственными ей плюсами и минусами.
Вполне себе схема с расположением основных достопримечательностей. Может использоваться совместно с нормальной картой, чтоб было легче думать, в какую бы сторону ещё погулять.