Adressstatistik

Hallo hurdygurdyman,

Die neue Auswertung lĂ€uft seit gestern abend, die ersten Ergebnisse gibts in Kartenansicht [1] und als Tabelle mit den VerĂ€nderungen gegenĂŒber Anfang Oktober [2].

Vermutlich wird es bis Montag oder Dienstag dauern, bis Deutschland komplett durch ist.

In dieser Kartenansicht fĂŒr die theoretische Auswertung habe ich jetzt erstmalig eine clientseitige Nominatim Suche ergĂ€nzt und die Legende wird in einem Popup-Fenster angezeigt, um die OberflĂ€che zumindest etwas intuitiver zu gesalten. Kommentare sind willkommen, bevor ich diese Erweiterungen ggfs. auf die anderen Kartenansichten fĂŒr Hausnummerauswertungen und Straßenlistenauswertungen erweitere.

viele GrĂŒĂŸe

Dietmar

[1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html
[2] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/theoretische_auswertung_anzeigen

Ja, danke, jetzt habe ich auch die entsprechende Zuordnung in den Relationen gesehen, ich hatte nur die administratve Grenze beachtet, die PLZ-Grenze existiert ja separat. Habe mich bisher nicht mit dieser Materie beschÀftigt. Also kann ich ja die PLZ in den Einzeladressen weglassen.

Moin,

um diesen Thread nicht vollstÀndig zu kapern, habe ich meinen Kommentar dazu in Thread http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=461488#p461488 abgegeben.

Gruß
Georg

Hallo,

die Auswertung ist mit Ausnahme der Stadt Berlin durchgelaufen, die Ergebnisse gibt es in der KartenĂŒbersicht bei [1] und tabellarisch bei [2], die alten Links unten gelten noch.

Auf den ersten 10 PlĂ€tzen mit den meisten neuen Adressen sind 9 Gemeinden aus NRW (der NRW-Atlas lĂ€sst grĂŒĂŸen) und auf dem 8. Platz kommt Stuttgart vor (Maps4BW?).

In der KartenĂŒbersicht habe ich einen Layer hinzugefĂŒgt, der die Unterschiede zum Vormonat zeigen soll, um noch besser erkennen zu können, wo am meisten passiert.
Der neue Layer ist noch nicht anklickbar, also die absoulten Unterschiede noch nicht pro einzelner Gemeinde anklickbar. Ich habe aber vor, das noch zu ergÀnzen.

Negativer Spitzenreiter ist mit Abstand Holzwickede. Dort sind 435 Adressen verloren gegangen, ich habe nicht nachgesehen, was der Grund ist.

viele GrĂŒĂŸe

Dietmar

Ein Fall fĂŒr >> couchmapper << :slight_smile:

Gibts da nicht ne Overpass, die die verlorenen Adressen aufsuchen kann ?

Christoph

Das ist doch ein kleiner Ort, da brauchst kein Overpass :slight_smile:

Jemand hat sein Changeset rĂŒckgĂ€ngig gemacht:
http://www.openstreetmap.org/changeset/26152497

Ich denke das passt hier

Vor ein paar Tagen fiel mir dieses Tool, der housenumbervalidator, wieder in die HĂ€nde in den Browser. Ich habe das mal ĂŒber die von mir mit mittlerweile gut 6000 Adressen bespickte Heimatgegend gejagt und mich gewundert, wieviele FlĂŒchtigkeitsfehler man macht und dabei doppelte Adressen erzeugt, die in den seltensten FĂ€llen der RealitĂ€t entsprechen. Macht das mal fĂŒr euer Erfassungsgebiet und wundert euch. Interessant ist dabei der Link links mit Namen “Bereichsstatistik”. Der zeigt ein Ranking der “besten Fehlerproduzenten” im Kartenausschnitt in absteigender Reihenfolge. Die gewonnenen Erkenntnisse könnten einen dabei zu einem netten Anschreiben des oder der Top-Doppler verleiten.

Das Tool hilft sicher, die QualitÀt der Adress-Erfassung zu verbessern. :sunglasses:

Erledigt: Ein Dupliakt (Haus mit falscher Hausnummer, die daneben schon existiert) von einem ortsfremden Mapper, sonst nichts :slight_smile:

Da sollte man sich nicht zu sehr drauf verlassen: Hier werden doppelte Adressen Wall·E zugeschrieben


Ich denke mal, dass jeweils der letzte Bearbeiter vor der Auswertung gezeigt wird. Somit ist dieser nicht unbedingt der Fehlerproduzent.
Ändert aber nichts daran, dass dieses Tool hilfreich ist, um Doppelerfassungen zu finden.

+1
Man sollte jedoch das Aktualisierungsdatum (ganz links oben) beachten. Das ist gerne ein bis zwei Wochen alt.
Zum hin und wieder ÜberprĂŒfen reicht das aber.

Gestern kamen nur 3.872 Adressen in DE hinzu. Ein absoluter Minusrekord fĂŒr die letzten Monate. Der Durchschnitt liegt bei 8.600 pro Tag.
Nutzt doch die kalten Tage auch fĂŒr das Couchmapping von Adressen in NRW, BaWĂŒ oder wo das sonst noch geht.

Die sind alle mit Erfassen von Fahrspuren beschÀftigt :wink:

Wenn es dunkler wird, erkennt man oft noch weniger Hausnummern (auch wenn es anders sein sollte).

Christian

Noch 24 Tage dann wird es wieder heller. :stuck_out_tongue:

Matthias

Eigentlich mĂŒssten durch die Vorgarten-Beleuchtungsorgien in der Vorweihnachtszeit doch gerade in den nĂ€chsten Wochen die Hausnummern gut erkennbar sein. Oder blendet das zu sehr?

Monatsupdate November zu meiner Adressstatistik:

Kurzfassung: Es gab am 30.11.2014 7.263.551 Adressen (Definition siehe Wiki). Das sind +176.007 im Vergleich zum Vormonat (ca. 5.867 pro Tag, Tendenz weiter abnehmend!).

2.058 Gemeinden und gem.fr. Gebiete verbleiben ohne eine einzige Adresse (-61 zum Vormonat).

Auch noch das Update fĂŒr Adressen ohne Straßenangabe als CSV-Datei (Latin1).

Gibt’s irgendwo eine Liste der adressfreien Gemeinden (mit Bundesland)?

Die bei mir im Wiki verlinkte CSV-Datei fĂŒhrt alle Gemeinden sortiert nach Adressanzahl auf. Anhand des Gemeinde-/RegionalschlĂŒssels (die ersten 2 Ziffern) ergibt sich das Bundesland.

Als letzte Spalte ist auch die offiz. Einwohnerzahl angegeben, so dass man prĂŒfen kann, ob es dort ĂŒberhaupt Einwohner gibt.

Danke.

Übrigens gehört Klein Pampau auch zu den ungemappten Gemeinden. :smiley:

Ich gelobe, dass ich meine Erfassungs-PrioritĂ€ten jetzt wieder von den Richtungsspuren weg etwas in Richtung Hausnummern verlagern werde. Hier in BaWĂŒ muss ich da ja nur zur QualitĂ€tssicherung vor Ort in die KĂ€lte :sunglasses: