habrahabr.ru - топики, касающиеся OSM

http://habrahabr.ru/post/240911/
Недостающие карты: как проект расшифровки генома человека, только для городов
(Перевод статьи The Guardian)

Спасибо за помошь в подготовке перевода, Zverik’у и Zkir’у

А чего город Киншаса не перевели?

“Создание расширения для Chrome за пару часов”
“… доставать из картинок на страницах GEO-таги, прицеплять картинкам title с местом, где фотография была сделана, и давать возможность в один клик глянуть на карту.”
http://habrahabr.ru/post/241131/
Автор mudasobwa, показывает тайлы osm.org, но при этом использует геокодинг яндекса:

Люмбаши, тож пропустил. В общем умысла в этом нет.

Дальнейшее обсуждение перенес сюда http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=461289#p461289

Геокодер на осм данных http://habrahabr.ru/company/hflabs/blog/242557/

Центр Москвы
Нагорная улица

/0

Не совсем топик про ОСМ, но думаю знающим людям стоит отписаться и попропагандировать.
Какой ГИС использовать после фактической смерти Google maps?

Топик про построение параллельных кривых в картографических веб-приложениях. На скриншотах рендеры ОСМ, координаты точек опять таки ОСМвские.

RTKlib сантиметровые точности

Postgis тип данных Geometry на примере импортированных OpenStreetMap карт

http://habrahabr.ru/post/245015/

Ужас какой.

Статья-то ладно, главное, что народ начал не только интересоваться, но и использовать на практике.

Интересно в двух словах что не так в статье и если все не так, то чем не лучше написать об этом на хабре?

ОЧЕНЬ поверхностно и непоследовательно. Создаём базу данных, используем функции PostGIS, устанавливаем и настраиваем osm2pgsql, и в конце — наконец-то, результат: оказывается, есть четыре типа геометрии! Ни их описания, ни причины для использования osm и его инструментов, ни объяснения, что такое postgis, ни функций… Просто бессвязный поток мыслей.

GPS контроль для персонального использования (часть 3. Обзор систем)

http://habrahabr.ru/company/euler2012/blog/245383/

Надеюсь у них будет 4 часть с обзором http://osmo.mobi/

http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/245393/ - реклама какой-то новой технологии, которая в нашем случае может быть применена для автоматического создания карты. Или для улучшения карт. Возможно эту систему можно обучить под многие другие задачи - распознавание домиков, озер, рек и тд.

Сюрприз, но системы автоматической классификации снимков существуют уже много лет (уже в конце девяностых они точно были).
Только в OSM (по крайней мере - в России, потому что в других странах с импортами не все так безнадежно) все либо боятся использовать их результат, либо не умеют ими пользоваться.

хыхыг, есть Scanaerial, но результат его работы на мой взглд не однозначен, за ним все таки прибираться надо.
да и массовые импорты сколь помню притормаживали развитие района…
пусть уж в осм будут ручные данные, а результат работы ботов будет лежать отдельно.

pfg21 кроме довольно убогого Scanaerial, есть еще R и GRASS (и это только из бесплатного).
Убейте, не могу понять, как “притормозить развитие района” может, например, то, что я возьму и внесу (совершенно корректно с точки зрения топологии), например, все большие водоемы и все лесные массивы, которые будут распознаны по снимкам. Эти данные ни чем не будут отличаться от нарисованных вручную, кроме того, что они будут внесены за несколько меньший срок, чем если бы я делал то же самое вручную. Забить на их обновление я могу точно также (и кто угодно может).

А по поводу чудо-технологий Яндекса - это очень забавная история, на самом деле. Они там все время хвастаются, как собирают у себя всяких высоколобых ученых дядек, которые офигеть как владеют математикой, плюс у них даже “школа анализа данных” есть. Только почему-то карты для них делают левой задней ногой наемные фрилансеры-студенты, а единственным принципиальным усовершенствованием карты у них является ежегодный редизайн стиля. Это при том, что у Google, например, уже полное трехмерное изображение в сверхвысоком разрешении (по крайней мере, в крупных городах США такое видел), до отдельных деревьев.