Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

Ну Корякский округ — вообще непонятное образование. Как пишут в википедии «административно-территориальная единица с особым статусом». Но администрация у него вроде есть и ее руководитель тоже, а также приказы этой администрации в наличии.

знамо дело iWowik виноват - построил вчера границу округу, а то он последний там болтался безграничный объект, да и интересно было, как оно станет обрабатываться

Еще одну границу? Я же его уже добавлял с месяц назад.

fserges стоит ли ожидать обработку слова Урочище перед именем?

Я слегка упустил что-то? Тег place=locality не подразумевает наличия слова урочище перед названием. А называть заброшенную деревню словом урочище - решение которое требует обсуждения.

Это речь про какую-то правку которую нужно отменить?

А мне вообще нравится дефиниция в википедии:

Но к нам имеет отношение третий абзац

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27676

Заброшенную деревню нельзя назвать урочищем. Пусть это по классификации locality, но это ж всё равно деревня, а не какая-то “местность” или “урочище”. Единственное исключение - деревни совсем исчезнувшие, следов которых не осталось на местности - очень-очень давно покинутые или распаханные под хлебное поле.

Но в реале о таких исчезнувших деревнях знают лишь старшее поколение из местных. В остальных случаях название вместе с приставкой “урочище” стырено из топокарт.

На топокартах термин “урочище” повсеместно используется потому, что нет иного способа описать объект, это своего рода костыль.

Поскольку валидатор НП и границ стал валидатором и моих данных связанных с АТД но не связанных с ОСМ, появился дополнительный стимул в улучшении работы валидатора. Уже улучшен алгоритм выявления “желтых” НП (т.е. НП которым удаётся сопоставить ОКТМО но которые попали в поселение в виду отсутствия оного), хотя ещё не все случаи отработаны. Также исправлена ошибка с центрами НП состоящими из нескольких районов. По ходу правятся и неточности в ОСМ.

Более серьёзные работы перенёс на период отпуска благо он будет довольно скоро а куда либо ехать в текущей ситуации накладно (если далеко) или скучно (если близко).

Поскольку дамп на ГИС-Лабе появился очень поздно, сегодня валидатор обновляться не будет, я не успею забрать результаты до конца рабочего дня. Обновление будет завтра.

Учитывая что ГИС-Лаб стал не очень надёжным поставщиком данных буду делать самостоятельную выгрузку, но поскольку задача требует некоторое время на решение то займусь этим в отпуске, в декабре.

Дампы на ГИС-Лабе появились, но время их появления оказалось непредсказуемым. Сегодня (если смотреть на время в логах) он появился не 8 часов позже обычного, вчера на 13 часов. У меня поднята автоматизация которая ожидает некоторое осмысленное время после отваливается (валидатор бежит на сервере на котором выполняются также и другие задачи).

Поэтому сегодня утром запустил валидатор на самом свежем на тот момент дампе, т.е. вчерашнем. Дальше посмотрим.

Уф, появился новый дамп вовремя … так что сегодня будет апдейт.

Из плохого - в пакете http://www.openstreetmap.org/changeset/27036467 были испорчены 3 поселения несколько недель отрисованные пользователем dair … Но судя по количеству добавленного весь пакет откатывать не стоит а частично - надо.

Ну там все равно Паратунское СП заметно расширили недавно, так что переделывать.

P.S. А, там не сломано, а просто удалено… тогда переделывать пока не буду.

Обновил валидатор после нескольких дней простоя … помимо текущих изменений влил последние доступные изменения в ОКТМО после чего статистика значительно просела что показывает что всё-таки данные по АТД в целом вносятся с опозданием а не с опережением (тогда обновление наоборот бы улучшало статистику). Я подготовил файлы с новым классификатором, хотел выложить здесь … и забыл на работе. Так что не смогу пошарить :frowning:

А нового там не много. К сожалению, нет долгожданных обновлений по Красноярскому краю и Дальнему Востоку. Из изменённого - ещё два муниципальных района в Калининградской области преобразованы в городские округа, один пгт в Рязанской области стал посёлком (соответственно городское поселение стало сельским), какие-то изменения в Мордовии. Также появилось деление города федерального значения Севастополь на округа.

fserges так если проект на столько значимый для других проектов, то почему бы для него не выделить отдельную машину? (да, уже задавал)

Долго взвешивая “за и против” решил отказаться от учёта части “разъезд” как имени, т.ч. теперь станции и разъезды обрабатываются одинаково. Статистика немного подросла.

Нет смысла решать проблемы которые не решают какие-то существенные проблемы. Выделение машины концептуально не меняют ничего но отнимают время и деньги на поддержку. Я более беспокоюсь за back-up так как валидатор Dezhina по слухам накрылся из-за отсутствия копии. Поэтому у меня всё сделно в виртуалке с полной копией рабочей среды развёрнутых на двух машинах.

Если посмотреть на планы то сейчас я более заинтересован в переходе на свои дампы, т.к. дампы от ГИС-лаба хотя и удобны но не оптимальны хотя бы в виду того что на них граница РФ всегда разорвана. После этого в задачах - портирование на другию платформу, которая не требует лиценции на софт, что позволит его гонять не только мне, если возникнет такая потребность. Ну и где-то там в горизонте планирования - переход на PostGIS, что позволит его держать и на Рамблер и включать разные сложные алгоритмы на геометрию. Но это работа явно не ближайших месяцев.

Валидатор шмякнулся на таком вее:

Каким образом пользователь смог залить данные с пустым ключом? Вроде как created_by JOSM/1.5 (7726 ru), т.е. не труды потлачера …

Гы, попробуйте по Ctrl+V вставить тег вида " \tvalue" (пробел, таб, значение), или “\t\tvalue” (таб, таб, значение), вставляется с пустым ключем, а на аплоаде, по всей видимости, проверки нет, ибо считается, что JOSM не позволяет заводить пустой кей. Пичалься, кто-нибудь, оформите.
Ну и у автора правки стоит поинтересоваться, может он каким иным способом вставил сей невалидный кей.

PS: Проверено на 7767

Про невалидные маяки

  1. маяк Маяк Гамов
  2. маяк Маяк Бюссе

Да, это нужно менять в классификаторе, глазами на такое не натыкался ранее, в ОСМ ничего изменять не надо.
Спасибо!