Санкт-Петербург и область

fserges · 2014-10-01 15:39:34

fserges wrote:

Открыл я тут карту Питера в Гугле и офигел от количества отмеченных POI ...
Но потом всмотрелся детально - там такой мусор! Похоже на какой-то кривой импорт ... Даже валидные объекты воткнуты куда попало, часто в соседние дома, кучу объектов даже не могу отождествить даже в доме где сам живу ... Кроме того вижу кучу магазинов съехавших уже много лет назад ...
Вот тебе и гигант индустрии ...

Такое ощущение что Яндекс пошёл по стопам Гугла, только немного более аккуратно. Я заметил броские POI, но чаще всего они сидят на правильном контуре но не совсем на своём месте, т.е. похоже на геопривязку по адресу. Иногда ошибки очень заметные. Вот одна из таких многочисленных ошибок - http://maps.yandex.ru/?rtext=59.911301% … =sat%2Cskl

И их ещё ставят в качестве примера карт ...

alienff · 2014-10-01 15:41:44

GaM wrote:

Фейк - это например когда газон расчёт на здании, такого нет, именно так там и был нарисовано. Я это стёр, ибо исправлять мульти-полигон затратно. Был бы полигоном, исправил бы.

Кстати о мультиполигонах. Я их люблю и люблю аккуратность. Если кому-то лень их исправлять, тыкните меня, я исправлю.

yuryleb · 2014-10-01 19:00:58

Если не трудно, переделайте, пожалуйста, Дом с башнями - там есть зачатки мультиполигона, но некоторые его building:part были сделаны отдельными веями. В результате такого смешения "стилей мапинга" все карты с поддержкой 3D зданий его рисуют по разному, но одинаково криво.

VlIvYur · 2014-10-01 21:40:25

А вот такие дороги на тротуарах они на самом деле есть или всё ж "так принято"?

Sergey Astakhov · 2014-10-01 22:24:52

VlIvYur wrote:

А вот такие дороги на тротуарах они на самом деле есть или всё ж "так принято"?

Просто по спутнику, небось, рисовали, там действительно можно принять за service.
В таких случаях полезно посмотреть хотя бы панорамы, например Google.
footway это обычный, просто используемый местными для парковки.

Dinamik · 2014-10-02 07:37:44

GaM wrote:

Dinamik, фейк - это что, чего не существует!

Если на местности нет какой-то таблички, а в базе проставлен тег, говорящий о том, что табличка есть, тег некорректен и ситуация должна быть исправлена. Если же на местности нет какой-то таблички с названием, это ещё не говорит о том, что чего-то не существует, т. к. таблички являются не единственной сущностью, на которую мы ориентируемся при составлении базы.

Я про названия рек и не спорю. Но с улицами (названиями улиц) всё достаточно просто - улица есть - есть табличка на местности.

А почему про названия рек Вы не спорите, а про улицы говорите, что для них обязательно должна присутствовать табличка на местности? Чем улицы провинились?

Если следовать принципу "мапить то что на земле" - я против внесения в name тропинки и проездов названия, которого не существует там, нет ниодного адреса или зацепки на местности. Такое name только сбивает с толку.

"мапить то что на земле" говорит о том, что если на местности есть тропинка, не нужно вносить в базу информацию о том, что там проходит десятиполосная автомагистраль. Про необходимость удаления названий, которые GaM не смог обнаружить на местности, это не говорит.

Так как оно существует в документах - пускай живёт в official_name, хотя это и не очень корректно.

А почему некорректно?

Нелюбовь у меня не к мультиполигонам и газонам, а к маппингу неаккуратному. К сожалению, за вами это многократно замечено, прямая линия может быть кривой, а круглое - квадратным.
Фейк - это например когда газон расчёт на здании, такого нет, именно так там и был нарисовано. Я это стёр, ибо исправлять мульти-полигон затратно. Был бы полигоном, исправил бы.
Мульти-полигоны хороший инструмент, когда его не вешают на объект из одной линии состоящий.

То есть Ваши действия можно проиллюстрировать следующим примером. Редактор обозначает мультиполигоном массивы деревьев, водные поверхности и иные объекты. В некоторый момент приходит GaM и кричит: "Ой! Вот здесь по лесу идёт дорога шириной 3 метра - тут нет деревьев, а обозначенный в базе массив деревьев покрывает эту дорогу. Значит, в базу внесены неверные данные! Попробовать исправить? Хо-хо, так они ещё и мультиполигоном лес обозначили?! Не буду возиться, удалю-ка я все эти мультиполигоны, ибо не люблю неаккуратный маппинг".

Если Вам сложно корректировать неточные данные, может, Вы просто не будете их трогать?

Фейковые ограничения - ну это вообще алес, в том смысле, что в городе у нас, и вообще по всей стране, такие случаи так не мапят. Ибо это бред рисовать доп вей и вешать ограничения, несуществующие. Я повторюсь - оштрафуют если вас - пришлите штрафик - оплачу вам. Нигде в городе сплошные существующие на 30 метров не мапят отдельным веем, а подобных мест море

Ну не знаю, не знаю. Вот GaM, например, вовсю мапит: например, 1, 2 и 3.

Я сношу гораздо меньше чем рисую, так для справки. Слово вандализм оно конечно красиво, но не применимо ко мне. Ошибки бывают у всех, укажите - исправим.

Откуда взялась мысль, что большой объём внесённых в базу данных даёт право что-то удалять? Вносите много? Спасибо Вам! Ничего не вносите? Ну и ладно, редактирование - дело добровольное. Удалять данные не нужно в любом случае. На ошибки Вам указывали: удаление газонов, парковок, дорожек, названий. Уже восстановили удалённое?

Кстати картинка в навигаторе как раз меня не интересует, в отличии от многих мапперов под рендер.

Ну да, наверное, куда важнее, чтобы тег bicycle:practical был проставлен там, где Вы ездите, и чтобы манёвры проговаривались подходящим образом.

С lanes - я ставлю согласно разметке! Есть ошибки, так как я ставлю группами улиц, потом езжу проверяю по навигатору и исправляю. Тут это рабочий момент, я не думаю что он сильно кого-то травмирует.

Может, сначала проехать, а потом ставить? Просто массовые lanes=2 появляются, условно говоря, сегодня, а вот удосужиться проехаться и проверить число полос на местности Вы можете завтра, через неделю, через месяц или никогда. Если при массовом внесении числа полос оказывается, что на местности действительно 2 полосы менее, чем у половины отредактированных линий, возникает вопрос о целесообразности такого массового внесения.

Возмущения про lanes напоминают maxspeed:pratical - как торги. А я тут проеду в 4 машины, а я тут проеду в 5. А я на велосипеде перед лежачими разгоняюсь до 40 и что? Количество полос не менятся от практической забитости дороги идиотами, которые втыкаются по 3-4 ряда на двухполоске.

Ну вообще есть определённая разница между двумя размеченными полосами и неразмеченной проезжей частью, где 3-5 грузовиков могут разъехаться. Может, при отсутствии разметки ставить width, а не lanes?

alienff wrote:

Мне показалось, или вы друг другу претензии предъявляете за одно и тоже?

Мои претензии к GaM-у заключаются в том, что если ему где-то что-то не нравится, он начинает удалять лишние, по его мнению, объекты, невзирая ни на что. При этом там, где ему какой-то способ отрисовки нравится, он опять же будет делать так, невзирая ни на что. То есть дополнительная линия, нарисованная GaM-ом, хороша, а нарисованная кем-то другим - плоха. Его стандартные аргументы за удаление данных: "фейк", "мне лениво разбираться с мультиполигонами", "на местности не обнаружено", "так не рисуют".

Он пишет "Я повторюсь - оштрафуют если вас - пришлите штрафик - оплачу вам". То есть понимание того, что его способ отрисовки приводит к некорректному отображению дорожной обстановке (что, в частности, выражается в некорректном построении маршрутов программами) вроде бы есть, но это не препятствует умышленному рисованию такого некорректного отображения.

Кстати, GaM, скажите, пожалуйста, а компенсацией упущенного времени, морального вреда и удалением из базы штрафов сведений о наличии штрафа Вы тоже займётесь? Да-да, я знаю, что в любом случае человек сам должен ориентироваться, навигатор лишь помогает ему и всё такое, но ведь одно дело, когда нарисованное оказывается несовершенным случайно, а другое, когда в базу данных умышленно вносятся некорректные данные? Зачем? Отчего нельзя просто взять и нарисовать удобно/правильно/корректно? Я Вам говорю: "здесь нельзя так поворачивать, этот манёвр запрещён разметкой, давайте обозначим этот запрет", Вы отвечаете в духе "так не мапят, обозначать не нужно, все поворачивают как попало, на разметку никто не смотрит, если оштрафуют, компенсирую расходы". Считаете, этот подход лучше подхода, при котором мы обозначаем движение так, как оно организовано? Это из той же оперы, что и Ваше утверждение о том, что территория является общедоступной, если в ограждающем её заборе есть дырка, через которую все ходят и/или на территорию можно спокойно попасть зимой по льду водотока.

Last edited by Dinamik (2014-10-02 08:03:26)

VlIvYur · 2014-10-02 19:38:13

Sergey Astakhov wrote:

Просто по спутнику, небось, рисовали, там действительно можно принять за service.

Не, я это в живую вижу, просто мне не понятно (особенно после тротуаров по полметра Петроградки), то ли это такой хитрый дворовый проезд снаружи дома, то ли толпа нарушителей. С одной стороны заездов со стороны больших улиц нет (да и пешеходный переход там обычно), но со стороны в'езда во двор асфальт уложен без бордюра, лишь маленькая горочка за счёт разницы уровней. Или могут идти параллельно тротуар и дорога и бордюр между ними, а в конце дорога вырождается в "как бы" парковку и бордюра нет и разницы уровней тоже, и упирается уже в другой тротуар.

Сергей-Питер · 2014-10-05 21:10:25

Возможно ли совместное применение тэгов drain and covered? Как будет отображаться в разных конвертерах?
(желобы водостоков в перроне Пулково длиной 1,5 км шириной 20 см и глубиной 50 см, перекрытые чугунными решетками с PCN=78 и более)
PCN=78 - на нее все самолеты садиться могут:)

Сергей-Питер · 2014-10-06 08:42:21

alienff wrote:

...Кстати о мультиполигонах. Я их люблю и люблю аккуратность. Если кому-то лень их исправлять, тыкните меня, я исправлю.

Вау! Давайте новый терминал Пулково исправим (ТОЛЬКО САМО здание)?
Там как раз 3D-мультиполигон очень сложной формы.
Я потихоньку все эти пристроечки добавляю в виде отдельных зданий (пока со стороны привокзальной площади).
Так проще - но неправильно.

Сегодня ночью лазером померяю высоты со стороны перрона и можно будет все это в один мультиполигон переделать. Готовы?
А там глядишь - и до крыши дойдем (еще та "загогулина":)))(ЕБН)

alienff · 2014-10-06 08:47:08

Не готов )) Я имел ввиду газоны, леса и прочее. 3D рендерингом я не почти занимался.

GaM · 2014-10-07 00:44:24

Dinamik, вы очень хороший писатель, сказки писать не пробовали? Я удаляю какие-либо объекты только когда они не соответствуют действильности. Нет на дороге вея - удаляем. Нет квадратного газона, а есть 3 круглых клубмы - удаляем! (если есть время нарисовать правильно рисуем).
Почему так? Поясню. Я уже не один раз рассказывал на разных встречах и конференциях в колуарах (как жаль, что не имел возможности с Вами пообщаться в осм сообществе вживую), что нарисованное неправильно, часто является очень плохим фактором. Потому что человек не знающий тонкостей - посмотрит на карту - увидит что местность не пуста и пройдёт мимо. То есть он не будет открывать спутник и сверять форму газонов-веев-чего-угодно. Он пройдёт мимо увидев, что данные есть! А это ЖУТКО! Собственно мы имеем не один квартал жилой где проезды жилые откровенно криво привязаны и имеют неправильную геометрию и несуществующие перемычки, однако это всё есть, потому что существующие данные у нас почти никто не проверяет, разве что столкнувшись в реале с необходимостью туда заехать. Собственно не раз на встречах это обсуждалось и мусолилось.

И access кстати тоже, что шлагбаум сам по себе ещё ничего не запрещает, и то что написано где-то там, в реалиях жизни отличается сильно, например мимо многих охранников и шлагбаумов можно просто пройти мимо, так как они поставлены не законно. Или я для вас открыл тайну? Я никогда не говорил что территория открыта, если есть дырка в заборе, но что мне запретит прийти пешком на остров по льду? И хожу, как и все наши горожане - это традиция гулять по петропавловке ночью зимой (не по замку).

Насчёт запрета, я ещё раз повторюсь - он фейковый. Я физически пытался повернуть на машине согласно разметке - это невозможно, меня оштрафуют? Возможно, но штраф будет аннулирован при простейшем разбирательстве. В разметке ошибка по ряду признаков, и после стоп линии никто не запрещает мне повернуть направо, убедившись что никого нет справа.
Даже если допустить, что такой способ маппинга верный (хотя можно было бы просто в restriction добавить что то типа from:lane to:lane) - то почему в городе, где похожих разметок много, так не замеплино ни одного места, кроме этого?
Если вы добьётесь штрафа, который не удасться аннулировать мне - я компенсирую вам всё, а ещё тортик сделаю, те кто были на Ночи оживших карт - расскажут какой он вкусный

Мне лично фейковый вей мешает тем что привязка в навигаторе в случае паралельных прямых начинает глючит, если бы он него хотя бы польза была, а так... да бред.

Last edited by GaM (2014-10-07 00:47:21)

GaM · 2014-10-07 00:49:59

Вы наверное таки чиновник какой-то, очень любите документы
Я на самом деле наверное нашёл решение вопроса с Бакланской и запретом у Шайбы, осталось только его применить.

GaM · 2014-10-07 00:52:27

OFFTOPIC: На тему access - на двери табличка, что велосипеды и ролики внутрь нельзя, в документах ещё строже, а на практике: https://twitter.com/OsMomobi/status/517847442877067265
Доброй ночи!

Last edited by GaM (2014-10-07 00:53:31)

Эцелоп · 2014-10-07 05:03:50

GaM wrote:

Нет квадратного газона, а есть 3 круглых клубмы - удаляем!

Вот с этим то, ИМХО, большинство участников и несогласно. Или сразу перерисовывайте, или не трогайте. Тем более удаляете Вы часто неаккуратно, порой ошибочно захватывая лишнее. И главное, спорить с Вами совершенно бесполезно!, это плохо, извиняет только то, что Вы ещё очень молоды и я чувствую, что Вам трудно понять, что бывает и так, что окружающие правы, а Вы — нет. Пора взрослеть, GaM!

wowik · 2014-10-07 05:48:35

GaM wrote:

Нет квадратного газона, а есть 3 круглых клубмы - удаляем!

похоже, что понятие генерализации вам плохо знакомо.
Квадратный газон тоже описывает действительность, только чуть менее точно.
З круга точнее, но всё же там не круги и поребрик гуляет от идеальной линии сантиметров на 15.
На карте вообще всё фейк.

freeExec · 2014-10-07 06:02:15

Тссс.., не рассказывайте ему про highway, а то ещё покажется, что количество полос не совпадает.

wowik · 2014-10-07 06:31:09

GaM wrote:

Потому что человек не знающий тонкостей - посмотрит на карту - увидит что местность не пуста и пройдёт мимо. То есть он не будет открывать спутник и сверять форму газонов-веев-чего-угодно. Он пройдёт мимо увидев, что данные есть! А это ЖУТКО!

Обратное тоже верно. Человек увидит, что нет ничего и плюнет рисовать заново с нуля и пройдет мимо, да и не нужно ему это.

Для привлечения внимания мапперов есть ровно для этого тег fixme.

Если снести всё "неверное", то да, люди восстановят, возможно даже с большим качеством по новым снимкам, но восстановят лишь то, до чего у них дойдут руки.
Когда бот снес wowik'а в Зеленограде, дороги и многоквартирные дома были достаточно быстро восстановлены, окрестные леса и частные домики вокруг города до сих пор никем не восстановлены в полном объеме.
В Тверской области в райцентре дороги поправили, до деревень дело доходит вяло.

У нас постоянно улучшается покрытие снимками высокого разрешения, следуя вашей логике, надо абсолютно всё стирать, чтобы заставить других нарисовать всё заново.

Last edited by wowik (2014-10-07 06:35:58)

Dinamik · 2014-10-07 06:51:31

GaM wrote:

Dinamik, вы очень хороший писатель, сказки писать не пробовали?

Благодарю Вас за лестную оценку, но свои литературные способности я не считаю относящимися к редактированию в OSM и потому не хотел бы их обсуждать здесь.

Я удаляю какие-либо объекты только когда они не соответствуют действильности.

Вот этим пакетом правок Вы удалили несколько десятков дорожек, очевидно, существующих (люди же как-то попадают к своим домам) и хорошо заметных на местности (асфальт, ширина несколько метров, подсветка). Я спросил Вас, что с ними не так, Вы не ответили, на месте удалённых линий ничего нового не нарисовали. Что это? Неумение работать с базой данных, которое выражается в её порче, умышленное удаление полезных сведений из карты, что-то иное?

Нет на дороге вея - удаляем.

Тогда нужно вообще всё удалить из базы данных, т. к. в принципе все объекты в OSM (точки, линии и полигоны) являются абстракциями, моделями, условно отображающими действительность. На дороге никаких веев, естественно, нет.

Нет квадратного газона, а есть 3 круглых клубмы - удаляем! (если есть время нарисовать правильно рисуем).

И такой подход, полагаю, очень плох. Если есть не квадратный газон, а 3 круглых клумбы, нарисуйте эти 3 круглых клубы и удалите квадратный газон либо оставьте пометку на карте (Bugs, Notes, иные способы). Если нет времени нарисовать 3 круглых клубы, не выделяйте время и на удаление квадратного газона. Нужно уточнять данные, а не удалять их. Любые внесённые сведения содержат неточности, не существует предела уточнения. Думаю, очень часто бывает, например, что сначала дорогу примерно рисуют по спутниковому снимку с низким разрешением, потом уточняют по снимку с высоким разрешением, потом по GPS-треку. Сведения в базе данных улучшаются, т. к. участники уточняют уже внесённые данные, а не удаляют их на том основании, что эти данные не идеальны.

Почему так? Поясню. Я уже не один раз рассказывал на разных встречах и конференциях в колуарах (как жаль, что не имел возможности с Вами пообщаться в осм сообществе вживую), что нарисованное неправильно, часто является очень плохим фактором. Потому что человек не знающий тонкостей - посмотрит на карту - увидит что местность не пуста и пройдёт мимо. То есть он не будет открывать спутник и сверять форму газонов-веев-чего-угодно. Он пройдёт мимо увидев, что данные есть! А это ЖУТКО!

Человек, не знающий тонкостей, в любом случае пройдёт мимо, т. к. это человек, не знающий тонкостей (ему без разницы, пуста карта или нет). А если он дотошный, то и при существующих данных проедет туда-обратно 100 раз с десятью GPS-логерами и уточнит привязку всех объектов. Не пугайтесь Вы так, не так всё страшно!

Собственно мы имеем не один квартал жилой где проезды жилые откровенно криво привязаны и имеют неправильную геометрию и несуществующие перемычки, однако это всё есть, потому что существующие данные у нас почти никто не проверяет, разве что столкнувшись в реале с необходимостью туда заехать. Собственно не раз на встречах это обсуждалось и мусолилось.

Если мы имеем кварталы с криво привязанными проездами, нужно пойти в эти кварталы и уточнить геометрию, а не сносить данные из OSM. Неужто это никогда не обсуждалось?

И access кстати тоже, что шлагбаум сам по себе ещё ничего не запрещает, и то что написано где-то там, в реалиях жизни отличается сильно, например мимо многих охранников и шлагбаумов можно просто пройти мимо, так как они поставлены не законно. Или я для вас открыл тайну? Я никогда не говорил что территория открыта, если есть дырка в заборе, но что мне запретит прийти пешком на остров по льду? И хожу, как и все наши горожане - это традиция гулять по петропавловке ночью зимой (не по замку).

Вас послушать, так вообще ничего не может быть никак запрещено, т. к. ни шлагбаум не запрещает, ни документы. access=yes - это наличие у Вас права всё время легально находиться на территории. От того, что Вы по льду можете попасть на не являющуюся общедоступной территорию, право легально находиться на ней у Вас не появляется.

Насчёт запрета, я ещё раз повторюсь - он фейковый. Я физически пытался повернуть на машине согласно разметке - это невозможно, меня оштрафуют?

Мы не Нострадамусы, чтобы знать, оштрафуют или нет, но известно, что несоблюдение разметки на дороге является нарушением.

Возможно, но штраф будет аннулирован при простейшем разбирательстве.

Ну так, может, нужно, чтобы аннулировали запрещающую разметку?

В разметке ошибка по ряду признаков, и после стоп линии никто не запрещает мне повернуть направо, убедившись что никого нет справа.

Чтобы было понятно, разъясняю зевакам (читающим наш диалог), что GaM, фактически, заявляет о том, что на перекрёстках возможно поворачивать направо из левой полосы на дорогах с несколькими полосами в одном направлении, т. к. на самих перекрёстках сплошной линии разметки нет - значит, можно убедиться, что никого нет справа и повернуть направо.

Коллега GaM, посмотрите, пожалуйста, текст пункта 8.5 ПДД РФ.

Даже если допустить, что такой способ маппинга верный (хотя можно было бы просто в restriction добавить что то типа from:lane to:lane) - то почему в городе, где похожих разметок много, так не замеплино ни одного места, кроме этого?

Ну вот, например, что Вы хотели изобразить тут - 1, 2 и 3?

Если вы добьётесь штрафа, который не удасться аннулировать мне - я компенсирую вам всё, а ещё тортик сделаю, те кто были на Ночи оживших карт - расскажут какой он вкусный

Ну не знаю - не знаю, люди пишут, что Вы ещё Павловский парк не до конца восстановили, а тут обещаете вообще всё компенсировать. Ну а то, что тортики у Вас вкусные, это очень хорошо Вас характеризует. Я вот, наверное, так не умею. Но только это не имеет прямого отношения к рисованию в OSM, поэтому на этом кулинарную тему, наверное, мы пока здесь прикроем.

Мне лично фейковый вей мешает тем что привязка в навигаторе в случае паралельных прямых начинает глючит, если бы он него хотя бы польза была, а так... да бред.

Привязка может и на перекрёстке двух дорог, пересекающихся под прямым углом, давать сбой, но вообще при привязывании к дороге навигатор же ещё, по идее, должен привязывать к маршруту. То есть если навигатор не отклонился от маршрута, положим, на 100 метров, идёт привязка к текущему маршруту. Посмотрите, пожалуйста, нельзя ли так настроить и Ваш навигатор? Как бы то ни было, я бы попросил воздержаться от умышленного внесения в базу неверных данных из-за того, что навигатор бросает туда-сюда, т. к. мне кажется, что это может быть решено программным путём. Я могу при движении и в 30 метрах от линии на карте находиться, но навигатор же как-то привязывает к дороге.

Здесь у Вас не возникает проблем с привязкой к дороге? А здесь? А тут (расположенные рядом роутинговые линии имеют место)?

Вы наверное таки чиновник какой-то, очень любите документы

Я, скорее, придерживаюсь той точки зрения, что не нужно делать вид, что в OSM вносится только то, что можно пощупать на местности своими руками. В OSM есть масса "виртуальных" объектов.

Я на самом деле наверное нашёл решение вопроса с Бакланской и запретом у Шайбы, осталось только его применить.

Надеюсь, это решение не заключается в написании автоматического скрипта для удаления соответствующих данных. То, что Вы умеете удалять и без reverter_plugin-а, я уже знаю.

---

Если можно, расскажите, пожалуйста, о Вашей методике валидации на местности highway=proposed? Нередко можно наблюдать картину, когда Вы удаляете highway=proposed с пояснениями вида "не обнаружил на местности", "нет на местности", "не валидируемо". Вы отличаете теги highway=proposed и highway=construction? highway=proposed - это планируемая/проектируемая дорога, строительство которой ещё не началось. Она не может быть провалидирована на местности. Вам не кажется, что удалять объекты, обозначающие то, что лишь планируется и не может быть замечено на местности, на том основании, что Вы не видите признаков планирования на местности, несколько странно?

Last edited by Dinamik (2014-10-08 06:47:36)

fserges · 2014-10-12 11:10:08

В Питере недавно открылся Экспофорум (http://www.expoforum.ru/project/masterplan/), там уже проходят первые выставки. Так как открылся недавно то когда когда мог туда доехать - не поехал. Поскольку это объект интересен как горожанам так и иногородним, то хотелось бы его привести в актуальное состояние (ОСМ славится именно этим). К сожалению, ближайшие 2-3 недели мне туда точно ехать не светит туда съездить а диванно открывать комплекс я не готов. Может кто-нибудь специально заскочить туда если будет более-менее в тех краях?

Находится он здесь - http://www.openstreetmap.org/#map=15/59.7613/30.3551

GaM · 2014-10-12 22:53:12

fserges wrote:

В Питере недавно открылся Экспофорум (http://www.expoforum.ru/project/masterplan/), там уже проходят первые выставки. Так как открылся недавно то когда когда мог туда доехать - не поехал. Поскольку это объект интересен как горожанам так и иногородним, то хотелось бы его привести в актуальное состояние (ОСМ славится именно этим). К сожалению, ближайшие 2-3 недели мне туда точно ехать не светит туда съездить а диванно открывать комплекс я не готов. Может кто-нибудь специально заскочить туда если будет более-менее в тех краях?
Находится он здесь - http://www.openstreetmap.org/#map=15/59.7613/30.3551

Попробуем завтра!

fserges · 2014-10-15 08:37:52

GaM wrote:

Попробуем завтра!

Спасибо!

Dinamik · 2014-10-27 06:08:10

Коллега GaM, прошу Вас не удалять тег name:ru (например, этим пакетом правок Вы удалили name:ru с Московского проспекта). Наличие тега name и добавление тегов name:en/de/fr... не является основанием для удаления тега name:ru. Эти теги друг другу не противоречат и не мешают.

Эцелоп · 2014-11-01 21:02:54

Сообщество так и продолжает считать, что надо из названия "Банк "Санкт-Петербург" вырезать слово "Банк"? Если что, полное название: ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (https://www.bspb.ru/about/). Я так и не понял смысла, если уж так экономить место в базе, я бы выкинул "Санкт-Петербург", а "Банк" бы оставил, слова типа "Санкт-Петербург", разбросанные по городу, мало информативны.
https://www.openstreetmap.org/way/145396710

GaM · 2014-11-02 06:50:51

Эцелоп wrote:

Сообщество так и продолжает считать, что надо из названия "Банк "Санкт-Петербург" вырезать слово "Банк"? Если что, полное название: ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (https://www.bspb.ru/about/). Я так и не понял смысла, если уж так экономить место в базе, я бы выкинул "Санкт-Петербург", а "Банк" бы оставил, слова типа "Санкт-Петербург", разбросанные по городу, мало информативны.
https://www.openstreetmap.org/way/145396710

Причём тут мнение сообщества? Читаем tag name в англо-вики, там чётко написано name is name only, ей богу, уже задолбали мусолить этот маппинг под рендер.

freeExec · 2014-11-02 09:00:28

Читать конечно хорошо, но надо ещё голову включать т.к. в данном случае банк это часть имени. А то так у нас будут "Сбер" и "Россельхоз".

Announcement

#6026 2014-10-01 15:39:34

Re: Санкт-Петербург и область

#6027 2014-10-01 15:41:44

Re: Санкт-Петербург и область

#6028 2014-10-01 19:00:58

Re: Санкт-Петербург и область

#6029 2014-10-01 21:40:25

Re: Санкт-Петербург и область

#6030 2014-10-01 22:24:52

Re: Санкт-Петербург и область

#6031 2014-10-02 07:37:44

Re: Санкт-Петербург и область

#6032 2014-10-02 19:38:13

Re: Санкт-Петербург и область

#6033 2014-10-05 21:10:25

Re: Санкт-Петербург и область

#6034 2014-10-06 08:42:21

Re: Санкт-Петербург и область

#6035 2014-10-06 08:47:08

Re: Санкт-Петербург и область

#6036 2014-10-07 00:44:24

Re: Санкт-Петербург и область

#6037 2014-10-07 00:49:59

Re: Санкт-Петербург и область

#6038 2014-10-07 00:52:27

Re: Санкт-Петербург и область

#6039 2014-10-07 05:03:50

Re: Санкт-Петербург и область

#6040 2014-10-07 05:48:35

Re: Санкт-Петербург и область

#6041 2014-10-07 06:02:15

Re: Санкт-Петербург и область

#6042 2014-10-07 06:31:09

Re: Санкт-Петербург и область

#6043 2014-10-07 06:51:31

Re: Санкт-Петербург и область

#6044 2014-10-12 11:10:08

Re: Санкт-Петербург и область

#6045 2014-10-12 22:53:12

Re: Санкт-Петербург и область

#6046 2014-10-15 08:37:52

Re: Санкт-Петербург и область

#6047 2014-10-27 06:08:10

Re: Санкт-Петербург и область

#6048 2014-11-01 21:02:54

Re: Санкт-Петербург и область

#6049 2014-11-02 06:50:51

Re: Санкт-Петербург и область

#6050 2014-11-02 09:00:28

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer