Ну вот, ругался на точность отрисовки тропинок, а оказывается, у нас и с транками проблема 
и так всю дорогу:
Ты за точки да центры линий таскаешь? Расточительный олдскул, совсем не ценешь своего времени, есть же W, клик и ближайшая точка в нужном месте, Ctrl + клик добавилась новая.
Кому как. Набивать аккорды на Ctrl мне не удобно, стараюсь вообще избегать длительной работы с клавиатурой
(кто работает с ноутбуком на диване - поймёт)
SviMik, может, выпилишь траки из валидатора недостающих дорог?
Всмысле?
Не учитывать в валидаторе веи highway=track, ибо, ИМХО, к домикам может подходить какой угодно хайвей, кроме трака (трак то может быть, но и что-то другое должно быть).
Почему же имхо, track служит, только для подъезда к полям, а не домам.
Моя позиция - сначала геометрию нарисуйте, чтоб хоть какой-то роутинг был. Как будет готово - перейдём к разбору полётов с тегами.
Адреса и домики мы тоже поэтапно делали, не хватаясь за всё сразу.
Зачем делать плохо, если можно сразу хорошо? Пока рисуют, пусть сразу валидные данные вносят, а то потом плюнут, какие-никакие, а дороги есть. И будем мы с тобой на пару эти тонны траков разгребать.
В разных странах мапят по разному.
В некоторых track - любая грунтовка.
Это же не по феншую, ладно какие-нибудь национальные фишечки-рюшечки, отсутствие которых не местный и не заметит, но зачем же с дорожным графом-то так…
Я тоже track ставлю в некоторых садовых огородничествах - если оно молодое и по факту там ещё ни заборов, ни домиков толком нет, т.е. как раз возделываемые поля, но разделённые на участки (т.е. всё-таки СОТ). Через них обычно дальше дорог никуда нет, т.е. они тупиковые. Так что хуже не будет.
Нет, как-то иначе чем track у меня рука не поднимается это обозначить. И пускай оно оканчивается домиком, и что с того? Тут дороги-то нет, один намёк на попытки здесь проехать.
Класс дорог не по внешнему признаку задается, а по назначению, использованию.
Эта дорога используется СХ техникой? Нет, ее назначение - подъезд к зданию, выходит таки сервис.
А почему нет? Поле-то рядом, а само здание - фермерское.
Только СХ техникой? Заблудших душ не считаем;)
А вдруг? Может там ангар, в котором как раз эта техника и паркуется? Или, зерновой склад? А может здание и вовсе заброшено, и по дороге вообще никто не ездит? И что теперь мне ставить в теги? 
По виду, по этой дороге кроме трактора ничто и не проедет. Чем не аргумент за СХ технику?
…
В конце-концов, а я знаю, как она используется? Давайте вообще по снимкам мапить не будем. Из него ведь не понятно, как тот или иной объект используется. С этого момента диванный маппинг запрещён. Только выезд на место, и опрос местных жителей на тему “кто по той дороге обычно ездит?”
Разбаловались. Людям главное видеть на мапнике дороги без покрытия.
Да, такая проблема тоже есть. Но, если большинство использует тег неправильно - может проблема не в людях?
Тегирование, как и язык, развивается. И если большинство использует тег именно так - может, нужно поправить вики? В конце-концов, кофе тоже очень долго приучали быть мужским родом, но потом сдались, и теперь средний род тоже является допустимым.
Так вот, всё это напоминает ситуацию с кофе… Кстати, в анлийской вики не сказано, что трек обязательно должен быть дорогой для СХ техники (там agricultural use стоит в перечислении как пример, наряду с лесными дорогами). Мне интересно, откуда вообще это пошло? Неправильный перевод?