Internationale Administrative Grenzen

wambacher · 2014-10-21 19:40:00

hofoen wrote:

wambacher wrote:
feddich: https://osm.wno-edv-service.de/DataServ … -10-06.txt
Wann gibt es denn das nächste Update?

Läuft gerade. werde ich nachher per cron automatisieren. Reicht 1x pro Woche?

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-21 21:31:28

Hi,

wer mal was anderes sehen will, mag sich in Japan mal diese https://openstreetmap.org/relation/963785 und umgebende Boundaries in Josm ansehen.

Man erlebt da sein "Blaues Wunder"

Gruss
walter

hofoen · 2014-10-22 07:53:05

wambacher wrote:

hofoen wrote:
wambacher wrote:
feddich: https://osm.wno-edv-service.de/DataServ … -10-06.txt
Wann gibt es denn das nächste Update?
Läuft gerade. werde ich nachher per cron automatisieren. Reicht 1x pro Woche?

Das reicht dicke. Danke!

wambacher · 2014-10-22 11:43:34

@hoefen: fertig. https://osm.wno-edv-service.de/DataServ … -10-21.txt

am cron muss ich noch schrauben

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-22 15:34:07

Moin,

hier die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU und die Blöcke L bis M

DEU: nix
LBR: -2
LSO: -2
LVA: +1
MAR: -2
MDA: +2
MEX: +268, -10
MNE: -4

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2014-10-22 15:39:43)

wambacher · 2014-10-23 10:01:12

Moin,

hier die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, ITA, JPN, KOR, LBR, LSO, MAR und die Blöcke N bis O außer POL (*)

DEU: +9, -1
ITA: +4, -8
JPN: +12, -1
KOR: +4
LBR: +2
LSO: +2
MAR: +2
NOR: +2
NZL: +2
PER: -2
PHL: +13, -15
PRT: +105, -4
PRY: +3

Gruss
Walter

*) POL "zickt" immer noch wegen AL 7.5

Prince Kassad · 2014-10-23 18:10:02

  4127837 | DEU     | Fritzlar, Kernstadt (10)
  4127868 | DEU     | Volkmarsen, Kernstadt (10)

*kreisch*

1. sind diese beiden die einzigen AL10, alle anderen Stadtteile sind AL9. Das kann nicht sein.
2. heißen die amtlich auch nicht "Fritzlar, Kernstadt" oder "Kernstadt" oder "Innenstadt" (alles schon gesehen), sondern einfach nur Fritzlar bzw. Volkmarsen.

wambacher · 2014-10-23 18:28:52

Prince Kassad wrote:

  4127837 | DEU     | Fritzlar, Kernstadt (10)
  4127868 | DEU     | Volkmarsen, Kernstadt (10)
*kreisch*
1. sind diese beiden die einzigen AL10, alle anderen Stadtteile sind AL9. Das kann nicht sein.
2. heißen die amtlich auch nicht "Fritzlar, Kernstadt" oder "Kernstadt" oder "Innenstadt" (alles schon gesehen), sondern einfach nur Fritzlar bzw. Volkmarsen.

alle anderen? Ich finde, es steht hier 8:3, da es noch Lücken gibt.

aber ich glaube auch, daß AL9 hier "richtiger" ist.

Gruss
walter

cgu66 · 2014-10-23 23:38:21

Ich bin bei allen von mir eingetragenen Grenzen der früher selbständigen Gemeinden streng nach Wiki vorgegangen: Ortsteile mit Selbstverwaltung (in Hessen Ortsbeirat genannt) erhalten level 9, andere Ortsteile ohne örtliche Selbstverwaltung (=Ortsbeirat) erhalten den Level 10.
vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:G … vel.3D9-11

Das sind in der von mir bearbeiteten Region Nordhessen z.B. die Kernstädte (=alten Gemeinden gleichen Namens) in Bad Arolsen, Volkmarsen, Naumburg, Fritzlar usw.
Bei der Benennung habe ich zur Unterscheidung von der Gesamtgemeinde z.B. in Bad Arolsen ", Kernstadt" hinzugefügt, um das Gebiet von der Gesamtgemeinde gleichen Namens zu unterscheiden. Lässt man diesen Zusatz weg, wäre die Unterscheidung, z.B. bei Aufruf des Relation Analyzers, nicht mehr unmittelbar möglich, sondern nur - bei Weiterklicken - durch den Vergleich der k-v-Paare im Admin-Level.

Aus diesen Gründen - plane ich, bei allen weiteren Erfassungen von Grenzen ehemals sebständiger Gemeinden in Hessen, weiter genau so zu verfahren.

4rch · 2014-10-24 00:32:06

@wambacher, ein alter Bekannter scheint wieder aktiv geworden zu sein, nachdem ein paar Tage Ruhe war:

http://www.openstreetmap.org/changeset/26286600
http://www.openstreetmap.org/changeset/26286649

Ich stelle mir gerade die Frage ob ich das selbst reverten oder an die DWG weiterleiten soll...

wambacher · 2014-10-24 00:36:36

4rch wrote:

@wambacher, ein alter Bekannter scheint wieder aktiv geworden zu sein, nachdem ein paar Tage Ruhe war:
http://www.openstreetmap.org/changeset/26286600
http://www.openstreetmap.org/changeset/26286649
Ich stelle mir gerade die Frage ob ich das selbst reverten oder an die DWG weiterleiten soll...

DWG. ich habe ihm auch mehrfach geschrieben und er hat nicht geantwortet. So langsam reicht mir das mit dem Typen.

Gruss
walter

4rch · 2014-10-24 00:44:53

wambacher wrote:

DWG. ich habe ihm auch mehrfach geschrieben und er hat nicht geantwortet. So langsam reicht mir das mit dem Typen.

ok, done. Peru könntest du mal updaten, ich habe da gerade zwei Grenzen repariert.

Prince Kassad · 2014-10-24 01:02:14

cgu66 wrote:

Ich bin bei allen von mir eingetragenen Grenzen der früher selbständigen Gemeinden streng nach Wiki vorgegangen: Ortsteile mit Selbstverwaltung (in Hessen Ortsbeirat genannt) erhalten level 9, andere Ortsteile ohne örtliche Selbstverwaltung (=Ortsbeirat) erhalten den Level 10.
vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:G … vel.3D9-11

Dann haben wir ja hier ein anschauliches Beispiel dafür, dass diese Trennung völliger Schwachsinn ist. Aber mir will ja keiner glauben...

wambacher · 2014-10-24 01:20:59

4rch wrote:

wambacher wrote:
DWG. ich habe ihm auch mehrfach geschrieben und er hat nicht geantwortet. So langsam reicht mir das mit dem Typen.
ok, done. Peru könntest du mal updaten, ich habe da gerade zwei Grenzen repariert.

war knapp, ist aber jetzt drin.

wambacher · 2014-10-24 01:23:51

Prince Kassad wrote:

cgu66 wrote:
Ich bin bei allen von mir eingetragenen Grenzen der früher selbständigen Gemeinden streng nach Wiki vorgegangen: Ortsteile mit Selbstverwaltung (in Hessen Ortsbeirat genannt) erhalten level 9, andere Ortsteile ohne örtliche Selbstverwaltung (=Ortsbeirat) erhalten den Level 10.
vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:G … vel.3D9-11
Dann haben wir ja hier ein anschauliches Beispiel dafür, dass diese Trennung völliger Schwachsinn ist. Aber mir will ja keiner glauben...

Ich schon - wen interessieren schon Ortsbeiräte wenn er wissen will, wo er ist?

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-24 08:30:53

Moin,

hier die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, ITA, KOR, PER, PHL und die Blöcke R bis S

DEU: +5
ITA: +8
KOR: +1
PER: +2
PHL: +3
RUS: +161
RWA: +15
SADC: gelöscht? nee, ein Fehler in der Auswertung
SEN: +1
SLE: +2
SOM: +1
SWE: +2

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2014-10-24 08:32:50)

seichter · 2014-10-24 08:40:29

wambacher wrote:

Prince Kassad wrote:
cgu66 wrote:
Ich bin bei allen von mir eingetragenen Grenzen der früher selbständigen Gemeinden streng nach Wiki vorgegangen: Ortsteile mit Selbstverwaltung (in Hessen Ortsbeirat genannt) erhalten level 9, andere Ortsteile ohne örtliche Selbstverwaltung (=Ortsbeirat) erhalten den Level 10.
vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:G … vel.3D9-11
Dann haben wir ja hier ein anschauliches Beispiel dafür, dass diese Trennung völliger Schwachsinn ist. Aber mir will ja keiner glauben...
Ich schon - wen interessieren schon Ortsbeiräte wenn er wissen will, wo er ist?

Na ja, da könnten wir in letzter Konsequenz die admin_level gleich abschaffen.
Aber die Abgrenzung AL9 zu AL10 ist schon sehr formal, wenn auch verwaltungstechnisch eindeutig.

Ich hätte aber kein Problem damit, die Kernstädte/Zentralgemeinden ohne eigenen Ortsbeirat/Bezirksparlament/... auch unter AL9 laufen zu lassen. Der Gesamtgemeinderat/... nimmt ja quasi im Nebenamt auch so etwas wie die die Funktion eines Ortsbeirates für die Zentralregion wahr.
Damit laufen diese Gebiete im gleichen Rang wie die die anderen Teilgebiete, intuitiv würde man ein AL10 ja eher als Teilgebiet eines AL9 erwarten.

wambacher · 2014-10-24 09:14:12

seichter wrote:

Na ja, da könnten wir in letzter Konsequenz die admin_level gleich abschaffen.

Jo, wenn man das "administrative" ersetzten würde, wäre es formal wohl "richtiger", aber das lassen wir wohl lieber

Ein etwas lockere Einordnung ab AL9 aufwärts mit mehr Bürgernähe (z.B. "Hier ist Wambach-Nord-West" (*)) halte ich auch für sinnvoll - und machbar.

Gruss
walter

*) Wambach-Nord-West gibt es bei uns nicht als ALx, dafür ist das Dorf zu klein; trotzdem ist es ein Teil des Dorfes, der etwas abgelegen und nur über eine einzige Straße zu erreichen ist. Dort wäre ein AL10 z.B. sehr passend und würde den Trick der benannten Residentials unnötig machen.

wambacher · 2014-10-25 13:47:23

sorry, Auswertung für heute fällt aus. hatte mal wieder zuviel reingepackt und die würde jetzt noch laufen.

Aber dennoch ist einiges passiert:

Gruss
walter

ps: gerade erst gesehen, muß aber dringend in die Stadt. mag sich bitte jemand drum kümmern?

4rch · 2014-10-25 14:43:20

Ich habe mich gerade um Chile/Bolivien gekümmert. Bitte eine Auswertung der beiden Länder. Guinea und Mali sind auch wieder da. Hier bitte auch eine Auswertung

Last edited by 4rch (2014-10-25 14:54:35)

wambacher · 2014-10-25 16:14:49

4rch wrote:

Ich habe mich gerade um Chile/Bolivien gekümmert. Bitte eine Auswertung der beiden Länder. Guinea und Mali sind auch wieder da. Hier bitte auch eine Auswertung

tnx,

jezt ist die Welt wieder in Ordnung

Alle 4 Länder kommen heute Nacht dran. Diesmal mach ich den Brocken aber nicht mehr so groß.

Danke und Gruss
walter

Prince Kassad · 2014-10-26 10:19:29

wambacher wrote:

seichter wrote:
Na ja, da könnten wir in letzter Konsequenz die admin_level gleich abschaffen.
Jo, wenn man das "administrative" ersetzten würde, wäre es formal wohl "richtiger", aber das lassen wir wohl lieber
Ein etwas lockere Einordnung ab AL9 aufwärts mit mehr Bürgernähe (z.B. "Hier ist Wambach-Nord-West" (*)) halte ich auch für sinnvoll - und machbar.
Gruss
walter
*) Wambach-Nord-West gibt es bei uns nicht als ALx, dafür ist das Dorf zu klein; trotzdem ist es ein Teil des Dorfes, der etwas abgelegen und nur über eine einzige Straße zu erreichen ist. Dort wäre ein AL10 z.B. sehr passend und würde den Trick der benannten Residentials unnötig machen.

Ich regele das ganz einfach:

AL9: Gemarkungen wie sie im Grundbuch eingetragen sind.
AL10: alle sonstigen Ortsteile

Das hat bisher immer wunderbar funktioniert. Eigentlich könnte man mal besprechen, ob man die Definitionen von AL9 und AL10 dahingehend ändert.

wambacher · 2014-10-26 11:34:16

sorry, die Auswertung heute Nacht ist wieder abgestürzt.

Ja, ich sag ja selber "Never change a running system", aber für Sahrawi waren einige knifflige Änderungen notwendig, die auf einmal durchgeschlagen sind.

Und da der erste Testlauf für ein Land ca 3 Stunden dauert (egal wie klein das Land ist), ist das schon ein wenig langwierig. Nach dem ersten Land hat Postgresql die meisten Daten im Cache und dann geht es normalerweise schneller.

In Südamerika scheint kräftig gebastelt zu werden:

Schau ich mir nachher mal an.

Gruss
walter

4rch · 2014-10-26 11:43:58

wambacher wrote:

In Südamerika scheint kräftig gebastelt zu werden:
Schau ich mir nachher mal an.

... ich hatte den Verursacher gestern extra angeschrieben aber bisher keine Antwort.

wambacher · 2014-10-26 12:06:48

4rch wrote:

wambacher wrote:
In Südamerika scheint kräftig gebastelt zu werden:
Schau ich mir nachher mal an.
... ich hatte den Verursacher gestern extra angeschrieben aber bisher keine Antwort.

Ist aber online und editiert gerade. Mit einem russischen Josm!

Hab die Länderauswertung nochmals gefahren, da die nur 2 Minuten braucht und die Fehler sind immer noch da. Entweder hat er dich nicht verstanden oder stellt sich taub. Aber im Josm bekommt er die Message ja immer zu sehen.

Last edited by wambacher (2014-10-26 12:12:55)

Announcement

#426 2014-10-21 19:40:00

Re: Internationale Administrative Grenzen

#427 2014-10-21 21:31:28

Re: Internationale Administrative Grenzen

#428 2014-10-22 07:53:05

Re: Internationale Administrative Grenzen

#429 2014-10-22 11:43:34

Re: Internationale Administrative Grenzen

#430 2014-10-22 15:34:07

Re: Internationale Administrative Grenzen

#431 2014-10-23 10:01:12

Re: Internationale Administrative Grenzen

#432 2014-10-23 18:10:02

Re: Internationale Administrative Grenzen

#433 2014-10-23 18:28:52

Re: Internationale Administrative Grenzen

#434 2014-10-23 23:38:21

Re: Internationale Administrative Grenzen

#435 2014-10-24 00:32:06

Re: Internationale Administrative Grenzen

#436 2014-10-24 00:36:36

Re: Internationale Administrative Grenzen

#437 2014-10-24 00:44:53

Re: Internationale Administrative Grenzen

#438 2014-10-24 01:02:14

Re: Internationale Administrative Grenzen

#439 2014-10-24 01:20:59

Re: Internationale Administrative Grenzen

#440 2014-10-24 01:23:51

Re: Internationale Administrative Grenzen

#441 2014-10-24 08:30:53

Re: Internationale Administrative Grenzen

#442 2014-10-24 08:40:29

Re: Internationale Administrative Grenzen

#443 2014-10-24 09:14:12

Re: Internationale Administrative Grenzen

#444 2014-10-25 13:47:23

Re: Internationale Administrative Grenzen

#445 2014-10-25 14:43:20

Re: Internationale Administrative Grenzen

#446 2014-10-25 16:14:49

Re: Internationale Administrative Grenzen

#447 2014-10-26 10:19:29

Re: Internationale Administrative Grenzen

#448 2014-10-26 11:34:16

Re: Internationale Administrative Grenzen

#449 2014-10-26 11:43:58

Re: Internationale Administrative Grenzen

#450 2014-10-26 12:06:48

Re: Internationale Administrative Grenzen

Board footer