OpenStreetMap Forum

liosha

Member

From: Moscow

Registered: 2008-03-04

Posts: 8,447

Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Если в деревне остались дома, то что-то сомнительно, чтобы она была заброшенная.

Ilis

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-05-24

Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Если в деревне остались дома, то что-то сомнительно, чтобы она была заброшенная.

Смотрите:
http://dead-cities.ru/

Вообще-то именно такие я имею в виду, когда высказываюсь против локалити...

liosha

Member

From: Moscow

Registered: 2008-03-04

Posts: 8,447

Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Такие? http://dead-cities.ru/city/Popovo
Это в чистом виде locality 

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Хм. Для деревень, которые уже разобраны на дрова, пожалуй, соглашусь, можно указать locality.
Но ведь объекты могут быть брошены в разном статусе - от единичной избы до города.
Вот пример города заброшеннее некуда:
http://www.openstreetmap.org/?node=337508696
created_by = Potlatch 0.10f
name = Прип'ять
name:ru = Припять
place = village
и все...
А ведь в нем есть улицы, дома... Как быть?

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Что до Тохты - это уже, конечно, locality
http://www.panoramio.com/photo/20057062

Ilis

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-05-24

Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Такие? http://dead-cities.ru/city/Popovo
Это в чистом виде locality 

Ну вот с этим я, пожалуй, соглашусь И то неохотно

У нас не так давно репортаж был про заброшенные деревни. Много обычных деревень, которые покинули всё побросав. Поскольку туда даже мародёрам трудно добраться, то выглядят они так, как будто все дружно куда-то ушли. Дома, занавески, посуда на столах, дрова возле печки. Только электричества нет (там где оно вообще было). Была деревня с одной старушкой, которой раз в год привозят спички, свечки и ещё набор нужных вещей, которые ей не вырастить и не добыть самой.

liosha

Member

From: Moscow

Registered: 2008-03-04

Posts: 8,447

Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Если остались жилые дома, но ушли жители, то, в принципе, это можно считать деревней.
Но не abandoned, а population=0 

Alexandr Zeinalov

Member

From: New-Peredelkino, Moscow, RU

Registered: 2009-08-26

Posts: 1,699

Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

оффтоп:

не знал, что у нас есть заброшенные селения.. может кто-то владеет более широкой информацией на эту тему?

Вот тут есть целая пачка заброшенных деревень http://osm.org/go/0621mrq
Многие из них заброшены ещё в 80-е годы, не упомянуты в КЛАДРе, но до сих пор числятся на картах и о них до сих пор помнят местные жители. Эти locality, между прочим, даже по ландшафту выделяются среди лесов и вырубок, но ни одного дома там при этом не наблюдается.

---

Статистика OSM | Ж/д станции | Orbview-3 | Выгрузки

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

В общем, по всем поселкам в районе Ивделя, нанесенных дотошным американцем и от которых остались одни поляны, указываем
place=locality
abandoned=yes
Если же где-то дома сохранились - указываем бывший статус и population=0
Договорились?

В качестве примера - фотографии тех мест 2006 года:
Бахтиярова Юрта - http://www.alpindustria.ru/i/photogallery/0/l/568.jpg
Тохта - http://www.alpindustria.ru/i/photogallery/0/l/567.jpg

P.S. Фотки не мои, севернее Денежкина Камня, увы, не довелось... Ссылка на источник: http://www.probike-ural.narod.ru/otchet … dUral.html

coolkaas

Member

From: RU, Penza

Registered: 2009-05-28

Posts: 2,391

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

А может еще в название писать типа: "Тохта (заброш.)" ? раз название по большому счёту значения не имеет, можно наиграться на нём. Дополнительная инфа будет для глаза.

dedNikifor

Member

From: Белгород

Registered: 2009-09-11

Posts: 3,419

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

//А может еще в название писать типа: "Тохта (заброш.)" ?

я против

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ну вот... пока дискутировали, neutron уже все отрисовал :-)
А оставшаяся без названия точка - никакой не "settlement", а обычный лесоповал (поляна для перевалки с лесовозов на лесосплав). Наверное, можно удалить...

dedNikifor

Member

From: Белгород

Registered: 2009-09-11

Posts: 3,419

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

//А оставшаяся без названия точка - никакой не "settlement", а обычный лесоповал (поляна для перевалки с лесовозов на лесосплав). Наверное, можно удалить...

если это на самом деле лесоповал - удаляйте

http://www.openstreetmap.org/browse/node/27503892

watch:Aleksandr Dezhin = yes

что за "здесь был вася"?

neutron

Member

From: Yekaterinburg

Registered: 2009-08-07

Posts: 100

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Я то отрисовал, но place=locality и abandoned=yes я не ставил.

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Поменял безымянную на landuse=forest
По смыслу вроде подходит

dedNikifor

Member

From: Белгород

Registered: 2009-09-11

Posts: 3,419

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

я периодически посматриваю на сибирский тракт и правлю Р 351 в Р351

можно это как-то автоматизировать?
плюс там релейшены нарушены, но я не в курсе, как их править

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

я периодически посматриваю на сибирский тракт и правлю Р 351 в Р351

можно это как-то автоматизировать?
плюс там релейшены нарушены, но я не в курсе, как их править

можно попробовать в JOSM'е такую строку поиска "highway=primarу name:351"
проверить, что лишнего не нашлось и разом для всей пачки поправить name

Ilis

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-05-24

Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Я из xapi достал все эти рефы, неправильными только три оказались. Два моста и один разворот. ДедНикифор всё поправил уже...

А в йосме такую область не открыть, наверное

Last edited by Ilis (2009-11-12 12:28:56)

dedNikifor

Member

From: Белгород

Registered: 2009-09-11

Posts: 3,419

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

благодаря Ilis ref'ы поправлены

в Тюменскую область я пока не лез - так что там возможны ошибки..

dedNikifor

Member

From: Белгород

Registered: 2009-09-11

Posts: 3,419

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

у меня вопрос к нейтрону в частности и ко всем в общности

http://www.openstreetmap.org/browse/way/44076203

у данной дороги стоит тег name
насколько это правильно?
сам склоняюсь к тому, что тег name дорогам вне населенных пунктов не присваивается, но хочу услышать мнение остальных

предлагаю еще ненадолго вернуться к теме unknown settlement - у нас довольно оперативно получилось разобраться с предыдущими..
осталось еще 3 точки, отрисованных тем же самым американцем. давайте их тоже сообща победим )

http://www.openstreetmap.org/browse/node/331881466
http://www.openstreetmap.org/browse/node/331881267
http://www.openstreetmap.org/browse/node/331881279

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

предлагаю еще ненадолго вернуться к теме unknown settlement - у нас довольно оперативно получилось разобраться с предыдущими..
осталось еще 3 точки, отрисованных тем же самым американцем. давайте их тоже сообща победим )

http://www.openstreetmap.org/browse/node/331881466
http://www.openstreetmap.org/browse/node/331881267
http://www.openstreetmap.org/browse/node/331881279

Частично удалось идентифицировать и поправить:
1. На вид давно заброшенный лесоповал. На картах не отмечен.
2. Поселок Новошипичный. Заброшенность неизвестна.
3. Каменный карьер (landuse = quarry), есть на картах ГШ, что за камень добывают - неизвестно.

Кстати, район Кытлыма вообще никак не отрисован, и это при тамошнем-то количестве туристов... Странно, очень странно...

Last edited by dimuzz (2009-11-14 21:25:55)

neutron

Member

From: Yekaterinburg

Registered: 2009-08-07

Posts: 100

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

http://www.openstreetmap.org/browse/way/44076203
у данной дороги стоит тег name

Т.к. surface=ice_road на карте не видно, то для пущей наглядности поставил надпись в name. Кому мешает то?

Ilis

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-05-24

Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Два безымянных НП:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/331891226 -- имени neutron-а
http://www.openstreetmap.org/browse/node/446086386 -- какой-то варяг нарисовал...

dedNikifor

Member

From: Белгород

Registered: 2009-09-11

Posts: 3,419

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

//Т.к. surface=ice_road на карте не видно

"not map for renderer"

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Два безымянных НП:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/331891226 -- имени neutron-а
http://www.openstreetmap.org/browse/node/446086386 -- какой-то варяг нарисовал...

Варяг отрисовал Новый Вагиль, видимо, в процессе обклацывания крупных российских рек: "Sept 2008 - Mar 2009: A spell of illness kept me off the bike and most field-mapping. So I've been working on getting state and county tags for a number of countries and on digitising large rivers Russia, Asia, Africa and South America. Great fun."