Internationale Administrative Grenzen

wambacher · 2014-10-10 09:55:27

Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, BTN, CHN, EGY und der S-Block)

DEU: +27
CHN: +2
SDN: +1
SLE: -1
SOM: +1
SVK: -1
SWE: +35, -10

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-11 07:47:24

-snip- heute nicht mein Tag

Last edited by wambacher (2014-10-12 18:41:29)

wambacher · 2014-10-12 09:16:41

Moin,

Die aktuelle Länderübersicht von heute, 9:17

Und hier die Details:

Ausgewertet wurden DEU, BTN, CHN, EGY, MAR und der Block von U-Z

DEU: +2
CHN: immer noch defekt
EGY: +7
MAR: +1, -5
UKR: +210, -12
URY: +17
USA: +245, -9
UZB: +2, -1
VEN: +22
VNM: +2
ZAF: -2
ZWE: +3

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-10-12 09:29:18)

wambacher · 2014-10-12 09:39:39

Hi, kann jemand bitte den im CS 25990171 gelöschen Way 201989213 restaurieren? Muß in die AL2 von China und Indien.

ich bin mit meinem Latein am Ende.

Wir müssen https://www.openstreetmap.org/user/afj3278d wirklich ein Schuss vor den Bug setzen. Der schafft mit iD - womit sonst? - und killt alles was er nicht kennt. Auf PN reagiert er auch nicht. Wahrscheinlich weiß er noch nicht einmal, dass er welche hat.

@4rch: hattest du die DWG wegen ihm schon angesprochen? Er ist ja nicht derjenige, der andauernd Gebiete annektiert, das ist ja ein anderer.

@frederik auf dem kleinen Dienstweg: zeige afj3278d doch bitte mal die "Gelbe Karte", damit er endlich reagiert.

gerade gesehen: Die hat er bereits. Aber er hat sich noch nicht wieder eingeloggt.

Gruss
walter

Nachtrag: 2. Gelbe Karte https://www.openstreetmap.org/user/afj3278d/blocks

Last edited by wambacher (2014-10-13 08:37:17)

wambacher · 2014-10-13 08:54:38

Moin,

Die aktuelle Länderübersicht von heute, 9:39

Bis auf die Lücke bei Marokko ist wohl alles ok - wenn man von den noch nicht erkennbaren Overlaps absieht.

2 Overlaps (grün): Krim, Nord- und Südsudan

Danke an 4rch, der China/Indien gerettet hat. ich weiss nur noch nicht, wie

Und hier die Details:

Ausgewertet wurden DEU, BTN, CHN, EGY, MAR und der Block von U-Z

DEU: -1
ARG: +2, -4
AUS: +22, -6
AUT: +1, -1
CHN: wieder ok (bis auf Chinesisches Meer und Bhutan)
IND: wieder ok, +1
MAR: +5
UKR: +10
USA: +7, -1
UZB: +1

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2014-10-13 17:46:12)

4rch · 2014-10-13 12:49:25

wambacher wrote:

Danke an 4rch, der China/Indien gerettet hat. ich weiss nur noch nicht, wie

Ich konnte es mit dem Reverter Plugin retten. Ich war die letzten Tage nicht in OSM und darum fiel es mir erst gestern auf, als ich dein Posting las.

Wegen Marokko hat gestern jemand im int. Forenteil nachgefragt, ich hab mal meinen Senf dazugegeben: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27301

wambacher · 2014-10-13 14:00:34

4rch wrote:

Ich konnte es mit dem Reverter Plugin retten. Ich war die letzten Tage nicht in OSM und darum fiel es mir erst gestern auf, als ich dein Posting las.

Ncht schlimm. Der Reverter lief bei mir immer auf Timeout, muß ich wohl noch ein wenig üben.

Wegen Marokko hat gestern jemand im int. Forenteil nachgefragt, ich hab mal meinen Senf dazugegeben: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27301

danke, ich schau mal rein.

Gruss
walter

ach der Joost! ich stehe auch in Kontakt mit ihm per PN. Guter Kollege.

Last edited by wambacher (2014-10-13 14:04:56)

wambacher · 2014-10-14 10:38:05

Moin,

hier die die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, ARG, AUS, AUT, BTN, MAR, USA und der B-Block

DEU: -1
ARG: +2
AUS: +6
AUT: +1
BEL: +31
BGD: +1
BGR: +5
BIH: +1, -2
BLR: -23
BOL: +2
BRA: +127, -19
USA: -1

Gruss
Walter

ach ja: Auf AL2-level sind wir mal wieder komplett.

wambacher · 2014-10-15 21:08:05

Nabend,

hier die die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, BIH, BRA, USA und der C-Block

DEU: +5
BIH: +2
BRA: +23, -2
CAN: +7
CHL: +1
CHN: -1
COL: +1
CRI: +28
CYP: +2
CZE: -7
USA: +2, -3

Gruss
Walter

4rch · 2014-10-16 17:39:09

Kosovo als Staat fehlt, wurde auf AL4 umgetaggt vor einem Monat: http://www.openstreetmap.org/relation/2088990

Gerade durch Zufall entdeckt. Ich habe es an die DWG weitergeleitet, ich kenne mich da nicht wirklich aus, scheint eine Provinz Kosovo und das Land Kosovo zu geben...

@wambacher, wieso ist uns das nicht früher aufgefallen? oder wertest du Kosovo gar nicht aus, es scheint auch in deiner Boundaries Anwendung zu fehlen?

~~Hat Kosovo immer noch keinen ISO-Code? http://geonames.wordpress.com/2010/03/0 … or-kosovo/~~ laut https://www.iso.org/obp/ui/#search gibt es keinen Code, Weiterleitung zu "RS" für Serbien.

Last edited by 4rch (2014-10-16 20:20:44)

wambacher · 2014-10-16 21:07:28

4rch wrote:

Kosovo als Staat fehlt, wurde auf AL4 umgetaggt vor einem Monat: http://www.openstreetmap.org/relation/2088990
Gerade durch Zufall entdeckt. Ich habe es an die DWG weitergeleitet, ich kenne mich da nicht wirklich aus, scheint eine Provinz Kosovo und das Land Kosovo zu geben...
@wambacher, wieso ist uns das nicht früher aufgefallen? oder wertest du Kosovo gar nicht aus, es scheint auch in deiner Boundaries Anwendung zu fehlen?

Da hab ich bisher die Finger von gelassen. U.a weil der Kosovo noch keinen ISO-Code hat. In meiner Wiki-Tabelle ist bisher nur kurz bei Serbien erwähnt, dass deren Grenze wohl wegen dem Kosovo nicht ok ist.

Und da meine ganze Auswertung auf die mMn zwingend notwendigen ISO-3-Codes aufbaut, tu ich mich da auch technisch schwer. Genauso wie mit Sahrawi bei Marokko.

Ich brauche Länder mit AL2 und ISO3-Code, die sich nicht überlappen. Und so sollte es doch wohl auch in der realen Welt aussehen, oder?

Ist halt eine Frage der Völkerrechtlichen Anerkennung.

tl;dr: Nicht vergessen , nur verdrängt.

Gruss
walter

Prince Kassad · 2014-10-16 21:46:40

wambacher wrote:

Und da meine ganze Auswertung auf die mMn zwingend notwendigen ISO-3-Codes aufbaut, tu ich mich da auch technisch schwer. Genauso wie mit Sahrawi bei Marokko.

Die haben doch einen ISO-Code (ESH). Wieso soll das damit nicht klappen?

wambacher · 2014-10-16 21:53:50

Prince Kassad wrote:

wambacher wrote:
Und da meine ganze Auswertung auf die mMn zwingend notwendigen ISO-3-Codes aufbaut, tu ich mich da auch technisch schwer. Genauso wie mit Sahrawi bei Marokko.
Die haben doch einen ISO-Code (ESH). Wieso soll das damit nicht klappen?

Wirklich? Sahrawi? Hab gestern noch gesucht und bei Wikipedia keinen gefunden. Kannst du mir eine Quelle nennen? Dann baue ich das natürlich liebend gerne in die Auswertung ein.

Gruss
walter

Prince Kassad · 2014-10-16 22:15:27

wambacher wrote:

Prince Kassad wrote:
wambacher wrote:
Und da meine ganze Auswertung auf die mMn zwingend notwendigen ISO-3-Codes aufbaut, tu ich mich da auch technisch schwer. Genauso wie mit Sahrawi bei Marokko.
Die haben doch einen ISO-Code (ESH). Wieso soll das damit nicht klappen?
Wirklich? Sahrawi? Hab gestern noch gesucht und bei Wikipedia keinen gefunden. Kannst du mir eine Quelle nennen? Dann baue ich das natürlich liebend gerne in die Auswertung ein.
Gruss
walter

http://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49alpha.htm, gaaaaanz unten unter "Western Sahara".

4rch · 2014-10-16 22:19:08

wambacher wrote:

Da hab ich bisher die Finger von gelassen. U.a weil der Kosovo noch keinen ISO-Code hat.
[...] Und da meine ganze Auswertung auf die mMn zwingend notwendigen ISO-3-Codes aufbaut, tu ich mich da auch technisch schwer. Genauso wie mit Sahrawi bei Marokko.

Das habe ich irgendwie schon vermutet.

wambacher wrote:

Ich brauche Länder mit AL2 und ISO3-Code, die sich nicht überlappen. Und so sollte es doch wohl auch in der realen Welt aussehen, oder?

Ich sag nur Deutschland/Niederlande als Gegenbeispiel bezüglich Überlappung

Für Kosovo könnten wir als ISO-Code "XK" nehmen wie die Europäische Kommission, siehe: http://geonames.wordpress.com/2010/03/0 … or-kosovo/

Ähnliches könnte man für Sahrawi evtl. auch machen, ISO 3166-1 lässt eigene Codes zu: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166- … e_elements

@Prince Kassad: Westsahara nicht gleich Sahrawi Arab Democratic Republic

Last edited by 4rch (2014-10-16 22:21:54)

Prince Kassad · 2014-10-16 22:21:19

4rch wrote:

@Prince Kassad: Westsahara nicht gleich Sahrawi Arab Democratic Republic

Anscheinend schon, sonst würde Westsahara in Wambachers Auswertung vorkommen. Tut es aber nicht.

wambacher · 2014-10-16 22:43:54

4rch wrote:

wambacher wrote:
Ich brauche Länder mit AL2 und ISO3-Code, die sich nicht überlappen. Und so sollte es doch wohl auch in der realen Welt aussehen, oder?
Ich sag nur Deutschland/Niederlande als Gegenbeispiel

Ja, genau. Allerdings hab ich bei den AL2 Glück, weil die sich nur ein ganz wenig überlappen. Schlimm wird es dort bei den AL4/AL6 in der Ecke; da hab ich ein wenig in meiner Auswertung gepfuscht
Bei Serbien/Kosovo überlappt sich aber Kosovo (2) vollständig mit dem "serbischen" Kosovo, und das ist schon schwieriger. Das hab ich nur hinbekommen, indem ich das in OSM wohl stehende (nee, das ist ja wohl mal gerade weg?) AL2 ignoriert habe.

Für Kosovo könnten wir als ISO-Code "XK" nehmen wie die Europäische Kommission, siehe: http://geonames.wordpress.com/2010/03/0 … or-kosovo/

bedeutet das auch AL2 für den Kosovo und dafür die verkleinerte Grenze von Serbien ohne Kosovo? Ich sage mal "Das gibt Ärger, mächtig viel Ärger"

Ähnliches könnte man für Sahrawi evtl. auch machen, ISO 3166-1 lässt eigene Codes zu: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166- … e_elements

Ok, müssen wir (ich wohl) aber fett dranschreiben, sonst lebt das nicht lange.

Gruss
walter

4rch · 2014-10-16 23:06:16

wambacher wrote:

4rch wrote:
Für Kosovo könnten wir als ISO-Code "XK" nehmen wie die Europäische Kommission, siehe: http://geonames.wordpress.com/2010/03/0 … or-kosovo/
bedeutet das auch AL2 für den Kosovo und dafür die verkleinerte Grenze von Serbien ohne Kosovo? Ich sage mal "Das gibt Ärger, mächtig viel Ärger"

Wie gesagt, ich habe den Kosovo-Serbien-Fall vorhin an die DWG weitergeleitet. Mal kucken, bisher keine Antwort.

Ich habe mir per Overpass gerade einen alten Stand der Grenze vom 16.05.14 gezogen, also einen Tag nachdem die Grenze von Kosovo damals von woodpeck_repair wiederhergestellt wurde. Da hatten Serbien und Kosovo jeweils AL2 und Serbien schloss zugleich AL2-Kosovo ein. Ich vermute mal, dass die DWG das jetzt so wiederherstellen wird.

Last edited by 4rch (2014-10-16 23:08:43)

wambacher · 2014-10-17 00:51:32

4rch wrote:

Ich habe mir per Overpass gerade einen alten Stand der Grenze vom 16.05.14 gezogen, also einen Tag nachdem die Grenze von Kosovo damals von woodpeck_repair wiederhergestellt wurde. Da hatten Serbien und Kosovo jeweils AL2 und Serbien schloss zugleich AL2-Kosovo ein. Ich vermute mal, dass die DWG das jetzt so wiederherstellen wird.

Nun, das ist ja nun mal so richtig daneben Hier sollte eigentlich das Ausschließungsprinzip gelten: wenn Kosovo ein AL2 als selbstständiges Land bekommt, dann muß Serbien halt kleiner werden. So wie jetzt oder wie bald wieder ist das weder Fisch noch Fleisch.

Und wenn ich das richtig sehe, hat man das bei der Krim genau so gemacht.

Ich verziehe mich mal in meinen "Schmollwinkel" und denk was aus, damit ich den Kosovo auch auf meine Karte bekomme.

Step0: auf DWG warten
Step1: ich verpasse ihm ISO3166-1:alpha2=XK
Step2: ersetzte in Abfragen iso3 durch coalesce(iso3,iso2), also iso2 nehmen, wenn kein iso3 definiert ist
Step3: neue Auswertung

GRuss
walter

Last edited by wambacher (2014-10-17 01:03:06)

wambacher · 2014-10-17 11:29:43

Moin,

hier die die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, BRA, MAR und leider wieder der C-Block (hab verpennt, auf D umzuschalten )

DEU: +3, -3
BRA: +9, -2
CZE: +4
MAR: -4

Die Sonderlösung für Sahrawi hat noch nix gebracht, muß ich wohl noch nachbessern.

Gruss
Walter

wambacher · 2014-10-18 11:12:41

Moin,

hier die die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, BRA, MAR, Sahrawi und die Blöcke D-F außer FRA
Frankreich fehlt, weil ich da einen seltsamen Geometriefehler nicht finden kann und dieser Fehler mir die Auswertung total killt.

DEU: +3
BRA: +5, -2
DJI: -2
DZA (Algerien): +25, -2
EGY: +1
MAR: +2, -3
SADC: +3

Der Code für Sahrawi SADC ist nicht offiziell und steht auch nicht in OSM drin. Wenn jemand einen Vorschlag für einen temporären ISO-Code hat, her damit.
Zudem hab ich die Westsahara runtergestuft (ihr das boundary=administrative genommen), sodaß sie bei den üblichen Grenzauswertungen wohl nicht mehr erscheinen wird.
4rch hatte sowas im Globalen Forum vorgeschlagen, damit die Grenze an sich erhalten bleibt.

Gruss
Walter

wambacher · 2014-10-19 09:05:41

Moin,

hier die die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, BRA, MAR, Sahrawi, DJI und ESP

DEU: nix
BRA: +2
DJI: +2
ESP: +2

Ich hab gestern wohl Marokko geschreddert - wird gleich verbessert und neu ausgewertet

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2014-10-19 09:37:33)

wambacher · 2014-10-20 09:49:55

Moin,

hier die die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2014-10-21 08:53:55)

wambacher · 2014-10-21 08:53:07

Moin,

hier die die Ergebnisse der letzten Auswertung:

Ausgewertet wurden DEU, BRA, GMB, HUN, MAR, SADC und die Blöcke I bis K

DEU: +9
BRA: +9
GMB: +1
HUN: +4
IDN: +4, -1
IRL: +691, -3
ITA: +3, -5
JPN: +235, -1
KOR: +65, -5
MAR: +2

Gruss
Walter

hofoen · 2014-10-21 13:03:40

wambacher wrote:

wambacher wrote:
Läuft
feddich: https://osm.wno-edv-service.de/DataServ … -10-06.txt

Wann gibt es denn das nächste Update?

Announcement

#401 2014-10-10 09:55:27

Re: Internationale Administrative Grenzen

#402 2014-10-11 07:47:24

Re: Internationale Administrative Grenzen

#403 2014-10-12 09:16:41

Re: Internationale Administrative Grenzen

#404 2014-10-12 09:39:39

Re: Internationale Administrative Grenzen

#405 2014-10-13 08:54:38

Re: Internationale Administrative Grenzen

#406 2014-10-13 12:49:25

Re: Internationale Administrative Grenzen

#407 2014-10-13 14:00:34

Re: Internationale Administrative Grenzen

#408 2014-10-14 10:38:05

Re: Internationale Administrative Grenzen

#409 2014-10-15 21:08:05

Re: Internationale Administrative Grenzen

#410 2014-10-16 17:39:09

Re: Internationale Administrative Grenzen

#411 2014-10-16 21:07:28

Re: Internationale Administrative Grenzen

#412 2014-10-16 21:46:40

Re: Internationale Administrative Grenzen

#413 2014-10-16 21:53:50

Re: Internationale Administrative Grenzen

#414 2014-10-16 22:15:27

Re: Internationale Administrative Grenzen

#415 2014-10-16 22:19:08

Re: Internationale Administrative Grenzen

#416 2014-10-16 22:21:19

Re: Internationale Administrative Grenzen

#417 2014-10-16 22:43:54

Re: Internationale Administrative Grenzen

#418 2014-10-16 23:06:16

Re: Internationale Administrative Grenzen

#419 2014-10-17 00:51:32

Re: Internationale Administrative Grenzen

#420 2014-10-17 11:29:43

Re: Internationale Administrative Grenzen

#421 2014-10-18 11:12:41

Re: Internationale Administrative Grenzen

#422 2014-10-19 09:05:41

Re: Internationale Administrative Grenzen

#423 2014-10-20 09:49:55

Re: Internationale Administrative Grenzen

#424 2014-10-21 08:53:07

Re: Internationale Administrative Grenzen

#425 2014-10-21 13:03:40

Re: Internationale Administrative Grenzen

Board footer