Отношения - Дублирование тегов?

оleg · 2014-10-04 14:13:13

Просьба о консультации. Никогда ранее не сталкивался с отношениями для передачи нескольких отдельных участников одной сущности. Есть заказник (охраняемая природная территория) из нескольких частей.

Логично было бы теги добавлять только в отношение.

Примеры:
https://www.openstreetmap.org/relation/4057430 - теги в отношении и на вэях (дублирование)
https://www.openstreetmap.org/relation/3878913 - теги только в отношении

Посмотрите, если будет возможность, правильно ли тегирую. И если ошибочно, подскажите, пожалуйста как верно
либо где смотреть. Мапник такое не рендерит.

Исходил из http://wiki.openstreetmap.org/
1) role "пусто" - Устарело, используйте outer
2) type "boundary" - Для группировки и обозначения границ, замкнутых территорий

Спасибо!

UkrainianZombie · 2014-10-04 16:12:31

Звичайно, що теґи треба вішати у властивостях мультиполігону, там де знаходиться type=multipolygon. На лініях мультиполігонів теґів не має бути, але на всіх членах треба проставити role - inner або outer. Ось такі теґи має Шацький природний парк:

type = multipolygon
boundary = national_park
name = Шацький національний природний парк
name:de = Nationalpark Schazk
name:pl = ...
...

І він нормально рендериться:

Last edited by UkrainianZombie (2014-10-04 16:14:49)

Згарбул Андрей · 2014-10-04 16:28:06

Просто Mapnik еще protected_area не умеет.
Вот как в mapsurfer: http://nadoloni.com/c/39.36676,49.64257,13/l/ms?lang=uk
Зелененькая линия без name. Можно потолкать автора, может и name добавит: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10154

Kilkenni · 2014-10-04 17:12:40

UkrainianZombie wrote:

На лініях мультиполігонів теґів не має бути

Добавлю: за исключением случаев, когда теги относятся именно к линии, а не к мультиполигону в целом.
Пример: мультиполигон состоит из двух веев, один из которых - граница области просто по местности, второй - граница по забору. В этом случае теги, характеризующие область - на мультиполигоне, теги забора - на втором вее, а первый без тегов вообще (только включён в мультиполигон как outer).

Ситуация с "несколькими участниками" также типична, например, для университета, корпуса которого с прилегающими территориями разбросаны по городу.

uname · 2014-10-04 17:22:21

Kilkenni wrote:

UkrainianZombie wrote:
На лініях мультиполігонів теґів не має бути
Добавлю: за исключением случаев, когда теги относятся именно к линии, а не к мультиполигону в целом.
Пример: мультиполигон состоит из двух веев, один из которых - граница области просто по местности, второй - граница по забору. В этом случае теги, характеризующие область - на мультиполигоне, теги забора - на втором вее, а первый без тегов вообще (только включён в мультиполигон как outer).
Ситуация с "несколькими участниками" также типична, например, для университета, корпуса которого с прилегающими территориями разбросаны по городу.

добавлю
мультиполигоны границ зачастую хотят всетаки теги на вэях..
например:
http://www.itoworld.com/map/2?lon=29.91 … 601&zoom=6
видимо обработать админделение без указания тэгов на веях не всегда возможно, либо черезчур трудоёмко
гдето еще сталкивался с эти, но неприпомню где

скорее всего это связано с тем, что для корректного отображения границ админделения (без тегирования веев) необходимо прогрузить все мультиполигоны админделения содержашие этот вей ( чтобы понять где там реально outer/iner а это далеко не всвегда целесообразно/возможно

в случае boundary=* лучше теги мультиполигонов дублировать на веи

хотя если на ITO посмотреть, как отрисовано админ-деление, в Украине в отличие от соседей этого никто не придерживается, уж не знаю с чем связано

Last edited by uname (2014-10-04 17:28:59)

UkrainianZombie · 2014-10-04 17:24:21

До речі, давно хотів зробити регіональний парк у Кременчуці, тому тільки що замапив. Але він в мене не рендериться так гарно, як Шацькі озера, наприклад. А також назва не відображається. Чому?
https://www.openstreetmap.org/#map=13/49.0463/33.4419

uname · 2014-10-04 17:38:11

UkrainianZombie wrote:

До речі, давно хотів зробити регіональний парк у Кременчуці, тому тільки що замапив. Але він в мене не рендериться так гарно, як Шацькі озера, наприклад. А також назва не відображається. Чому?
https://www.openstreetmap.org/#map=13/49.0463/33.4419

потому что

Because boundaries can be rendered both from relations and individual ways, tagging the ways is, in the strictest sense optional. However this causes render issues (see this Github discussion for the details: basically overlapping relations are causing ways to render differently for no clear reason because the dashing will not overlap perfectly) and ways in the database that had no tags of their own, which is undesirable.
Boundary relationships are useful for many tools, but not necessary for rendering purposes, which is why boundary lines should be tagged to allow for the renderer to use them again.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation%3Aboundary

UkrainianZombie · 2014-10-04 17:54:29

uname wrote:

потому что

Переніс теґи на веї та прибрав мультиполігон - нічого не змінилося.

uname · 2014-10-04 18:37:11

UkrainianZombie wrote:

uname wrote:
потому что
Переніс теґи на веї та прибрав мультиполігон - нічого не змінилося.

хм... ну границу рендерит.. значит теги висят верно, а вот с надписью беда какаято ) наверное её мостом задавило ) еще как вариант - шацкий всетаки национальный парк, а кременчугский.. ну региональный ))) не тот масштаб )) А если серьезно то надпись в Шацькому парку отображается только и исключительно на 11 масштабе... поэтому ждать и ждать пока кременчугский прорендерится до 11 масштаба

Last edited by uname (2014-10-04 20:47:56)

Announcement

#1 2014-10-04 14:13:13

Отношения - Дублирование тегов?

#2 2014-10-04 16:12:31

Re: Отношения - Дублирование тегов?

#3 2014-10-04 16:28:06

Re: Отношения - Дублирование тегов?

#4 2014-10-04 17:12:40

Re: Отношения - Дублирование тегов?

#5 2014-10-04 17:22:21

Re: Отношения - Дублирование тегов?

#6 2014-10-04 17:24:21

Re: Отношения - Дублирование тегов?

#7 2014-10-04 17:38:11

Re: Отношения - Дублирование тегов?

#8 2014-10-04 17:54:29

Re: Отношения - Дублирование тегов?

#9 2014-10-04 18:37:11

Re: Отношения - Дублирование тегов?

Board footer