Internationale Administrative Grenzen

hofoen · 2014-10-01 14:41:54

Heute habe ich die letzten COL-Departments durchgeackert. Ich habe alles korrigiert, sofern Daten/Infos vorhanden waren.

Bitte nochmal COL anwerfen.

wambacher · 2014-10-01 14:59:06

hofoen wrote:

Heute habe ich die letzten COL-Departments durchgeackert. Ich habe alles korrigiert, sofern Daten/Infos vorhanden waren.
Bitte nochmal COL anwerfen.

schau dir bitte mal die Nachbarn von Bolivien an. Da hat jemand vor einigen Tagen mindestens ein Dutzend Member aus der Rel von BOL gelöscht.
Mich hat gestern Abend fast der Schlag getroffen, als ich darüber in der neuen missing_boundaries-Liste gestolpert bin. Ich meine, ARG wäre auch put gewesen - mir war es nur ein wenig zu spät.

COL und BOL sind gebucht.

Ich weiss aber nicht, ob und wann ich die Auswertung fahren kann; derzeit mache ich einen Full-Dump der DB mit pg_dump und danach möchte ich auf Ubuntu trusty (14.04.1) upgraden. Hoffen wir, daß das gut geht und dass die DB das überlebt.

Ansonsten ist "Hängen im Schacht"

Gruss
walter

ps: hast du/habt ihr schon eine Meinung zu den über 2000 defekten Boundaries, die ich gestern in der DB gefunden habe?

Ich würde die ohne Member löschen, bei nur einem Member mal näher hinsehen und danach kommt die Knochenarbeit. Das meiste sollte aber zu löschender Schrott sein.

Last edited by wambacher (2014-10-01 15:01:59)

marek kleciak · 2014-10-01 15:11:45

4rch wrote:

@marek kleciak, bevor ihr die Grenzen in Nepal verfeinert, solltet ihr die bestehenden Grenzen, die source=gadm.org tragen, rausschmeißen. GADM ist nur für den nichtkommerziellen Gebrauch und OSM hat nur für einige wenige Länder die Erlaubnis, GADM zu nutzen

Danke für den Hinweis! Kannte ich nicht. Ich möchte dort mit den Katasterbehörden reden und darauf hinweisen: vielleicht werden sie bereit vorhadene Datensätze mit dne Grenzen zur Verfügung zu stellen.

Kannst Du in dem Nepal Forum daruaf hinweisen? Ich habe den Eindruck, dass sich dort nur wenige trauen was zu schreiben und Nepal Forum verkommt zu einem one-man-show wa sich definitiv nicht will.

Viele Grüße,
Marek

hofoen · 2014-10-01 15:19:09

wambacher wrote:

ps: hast du/habt ihr schon eine Meinung zu den über 2000 defekten Boundaries, die ich gestern in der DB gefunden habe?
Ich würde die ohne Member löschen, bei nur einem Member mal näher hinsehen und danach kommt die Knochenarbeit. Das meiste sollte aber zu löschender Schrott sein.

Ich würde hier keinen "mechanical edit" durchführen, sondern immer nur Einzelentscheidungen treffen. Oftmals findet sich ja alles in der Historie wieder.

hofoen · 2014-10-01 15:19:44

wambacher wrote:

schau dir bitte mal die Nachbarn von Bolivien an

Ich werde morgen mal einen Blick drauf werfen.

wambacher · 2014-10-01 15:28:14

hofoen wrote:

Ich würde hier keinen "mechanical edit" durchführen, sondern immer nur Einzelentscheidungen treffen. Oftmals findet sich ja alles in der Historie wieder.

nee, das ist schon klar; allerdings möchte ich Listen für Josm erstellen, die man dann in einem Rutsch abarbeiten kann.

Der pg_dump schleicht so vor sich hin (15/600 GB in einer Stunde), die DB ist r/o, da kann ich eh nicht viel machen.

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-03 11:53:27

Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, BOL, COL, PER und NPL)

DEU: +13
BOL: +104, -5
COL: +33, -2
PER: +4
NPL: -1 war so geplant

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-10-03 11:58:26)

Prince Kassad · 2014-10-03 12:27:51

https://www.openstreetmap.org/relation/4078873 sollte wohl nur Rörshain heißen, der jetzige Name ist Müll.

https://www.openstreetmap.org/relation/4079239 muss Allendorf an der Landsburg heißen.

wambacher · 2014-10-04 11:31:37

Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU und der ganze M-Block)

DEU: -
MAR: +2 , wobei das AL2 für die West-Sahara wieder dabei ist (*) , -4
MEX: +233 , -7

Gruss
walter

*) Hab den Mapper (kein lokaler von dort) mal angeschrieben. Er scheint ja laut https://www.openstreetmap.org/changeset/25420465 ziemlich fundierte Kenntnisse und gute Argumente zu haben.

Last edited by wambacher (2014-10-04 13:50:47)

Prince Kassad · 2014-10-04 13:12:19

Weil sich jemand garantiert beschweren wird:

Altenmittlau ist weg, weil die Grenze falsch war. Ich bin gerade am Grübeln, wie die Grenze richtig geht, aber es kann noch etwas dauern.

wambacher · 2014-10-05 08:39:32

Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, ARG, MEX, OMN und der N-Block)

DEU: +6, -1
ARG: +129, -11
MEX: +89, -1

Gruss
walter

Hessen war mächtig geschrumpft. ist aber schon korrigiert.

4rch · 2014-10-06 02:46:20

China wurde komplett zerschossen, da hat wohl jemand versucht, sich alle umstrittenen Gebiete anzueignen oder was weiß ich, sieht sehr übel aus

Edit: die Anrainerländer (Indien, Bhutan) mussten auch dran glauben, gelöschte Wege, etc. insgesamt 24 Changesets: http://www.openstreetmap.org/user/afj3278d

An die DWG weitergeben oder kann das jemand mit den normalen Tools reverten? Ich gebe jedenfalls auf, nachdem mein JOSM schon zum 2. mal abgestürzt ist.

Last edited by 4rch (2014-10-06 03:30:01)

wambacher · 2014-10-06 09:22:14

4rch wrote:

An die DWG weitergeben oder kann das jemand mit den normalen Tools reverten? Ich gebe jedenfalls auf, nachdem mein JOSM schon zum 2. mal abgestürzt ist.

Ich bin für die DWG, auch unter dem Aspekt, dass gerade in der Ecke immer wieder solche "Annektionen" stattfinden. Dem Mapper sollte mal heftig auf die Füße getreten werden, falls es unser alter Bekannter sein sollte.

Nur Reverten bring nicht viel.

Gruss
walter

ps: Ich werte derzeit ja alle Länder jeweils komplett aus und da dauert es schon mal einige Wochen bis sich der Kreis schließt. Ich werde mal eine permanente Überwachung aller AL2 einbauen, die dann ebenfalls jede Nacht läuft. ok?

Last edited by wambacher (2014-10-06 09:24:54)

wambacher · 2014-10-06 10:16:49

Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, ARG, QAT und der P-Block ohne Polen)

DEU: +/- 0
ARG: +10, -1
PHL: +20, -2
PNG: +1
PRT: +65, -10
PSE: +2, -1

"Noch ist Polen nicht verloren"

Ich habe derzeit Polen aus der Auswertung herausgenommen, da kein Konsens über "krumme AL 7.5" zu erreichen war.
So wie ich das mitbekommen habe, sollen mehr als 45.000 neue AL 7.5 eingetragen werden - und den Quatsch mach ich nicht mit, solange das nicht geklärt ist. Leider herrscht jetzt Funkstille. Was im Polnischen Forum abgeht, kann ich natürlich nicht beurteilen.

Gruss
walter

hofoen · 2014-10-06 13:44:50

wambacher wrote:

hier mal ein Auisschnitt der Auswertung aller "Missing Boundaries" (alle Grenzrelationen, die es nicht in die Polygontabelle geschafft haben, weil sie keinen geschlossenen Ring bilden). Das ist ein Spin-Off vom Thread "..." und passt hier wohl besser hin.
[...]
Ich glaube, ich sollte diese Auswertung regelmäßig fahren, da sie wesentlich schneller erkennt, dass wichtige Grenzen defekt sind.

Ich bin auch für ein regelmässiges Update dieser Liste. Ich habe schon eine Unmenge dieser Fälle mit Hilfe dieser Liste korrigiert. Ein Update wäre jetzt schon sinnvoll...

wambacher · 2014-10-06 14:21:05

hofoen wrote:

Ich bin auch für ein regelmässiges Update dieser Liste. Ich habe schon eine Unmenge dieser Fälle mit Hilfe dieser Liste korrigiert. Ein Update wäre jetzt schon sinnvoll...

Läuft

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-10-06 18:57:05)

wambacher · 2014-10-06 18:59:57

wambacher wrote:

Läuft

feddich: https://osm.wno-edv-service.de/DataServ … -10-06.txt

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-07 08:27:46

Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, ARG, CHN, ROU, RUS, RWA, SLV, SRB und SVN)

DEU: +5
ARG: +23
CHN: Aussengrenze defekt, Chaos
RUS: +276, -24
RWA: +2
SVN: +2

In China ist es wirklich ganz schlimm geworden, wie 4rch bereits gestern schrieb. Ich melde das mal.

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-07 08:54:22

4rch wrote:

China wurde komplett zerschossen, da hat wohl jemand versucht, sich alle umstrittenen Gebiete anzueignen oder was weiß ich, sieht sehr übel aus
Edit: die Anrainerländer (Indien, Bhutan) mussten auch dran glauben, gelöschte Wege, etc. insgesamt 24 Changesets: http://www.openstreetmap.org/user/afj3278d
An die DWG weitergeben oder kann das jemand mit den normalen Tools reverten? Ich gebe jedenfalls auf, nachdem mein JOSM schon zum 2. mal abgestürzt ist.

hast du den Kollegen denn schon angeschrieben? (*) Eigentlich haben wir ja eine Eskallationsprozedur, die sowas vorsieht.

Ich hab mir mal seinen Edits näher angesehen und habe nicht den Eindruck. dass da politsche Motive hinter stecken. Das ist anscheinen ein Newbie (1.10.14), der in der Gegend halt mappt. Zuletzt Straßen und Pfade.

Ein Revert oder gar Information der DWG ohne vorherigen Kontaktversuch halte ich nicht (mehr) für angebracht. Ich werde versuchen, das händisch zu fixen und fange erstmal bei Bhutan an. nee, lieber nicht.

Gruss
walter

*) hab ich jetzt gemacht.

Last edited by wambacher (2014-10-07 09:17:37)

4rch · 2014-10-07 09:14:33

wambacher wrote:

hast du den Kollegen denn schon angeschrieben? (*) Eigentlich haben wir ja eine Eskallationsprozedur, die sowas vorsieht.
Ich hab mir mal seinen Edits näher angesehen und habe nicht den Eindruck. dass da politsche Motive hinter stecken. Das ist anscheinen ein Newbie (1.10.14), der in der Gegend halt mappt. Zuletzt Straßen und Pfade.
Ein Revert oder gar Information der DWG ohne vorherigen Kontaktversuch halte ich nicht (mehr) für angebracht. Ich werde versuchen, das händisch zu fixen und fange erstmal bei Bhutan an.
Gruss
walter
*) hab ich jetzt gemacht.

Ich hätte es an die DWG weitergegeben weil ich es selbst nicht reverten konnte, da mein JOSM immer abstürzte. Ob politische Motive hinter den Änderungen stecken oder nicht weiß ich nicht, die Changesets Nr. 1-24 jedenfalls waren nur Löschungen von Grenzen zwischen den bereits genannten Ländern in umstrittenen Gebieten.
Kontakt mit dem User und der DWG habe ich noch nicht aufgenommen, da bin ich nocht nicht dazu gekommen. Wenn du es fixst auch gut, wie gesagt in den Changesets 1-24 waren keinerlei produktive Änderungen enthalten.

wambacher · 2014-10-07 09:20:13

4rch wrote:

Ich hätte es an die DWG weitergegeben weil ich es selbst nicht reverten konnte, da mein JOSM immer abstürzte. Ob politische Motive hinter den Änderungen stecken oder nicht weiß ich nicht, die Changesets Nr. 1-24 jedenfalls waren nur Löschungen von Grenzen zwischen den bereits genannten Ländern in umstrittenen Gebieten.
Kontakt mit dem User und der DWG habe ich noch nicht aufgenommen, da bin ich nocht nicht dazu gekommen. Wenn du es fixst auch gut, wie gesagt in den Changesets 1-24 waren keinerlei produktive Änderungen enthalten.

Ich hab doch erst mal nix hochgeladen; bhutan wäre z.b. ganz einfach, nur in anderen Ecken bin ich mir noch nicht sicher. Muß mich noch ein wenig umsehen.

walter

Nachtrag: Hauptsächlich ist das Problem für mich, zu beurteilen, ob er Gebiete geändert hat, die technisch sauber (geschlossen) sind, aber dennoch andere Bereiche umfassen, als vorher.

Last edited by wambacher (2014-10-07 10:00:59)

wambacher · 2014-10-07 10:18:44

@4rch: schick mir doch bitte eine mail, damit ich deine Mail-Addr habe und dich bei der Kommunikation mit der DWG einbinden kann.

Gruss
walter

edit: DWG ist informiert.

Last edited by wambacher (2014-10-07 10:23:23)

wambacher · 2014-10-07 12:50:42

Oops,

sieht ja wirklich schlimm aus:

Gruss
walter

ps: sollte mich wirklich mal um die Coastlines kümmern.

Last edited by wambacher (2014-10-07 13:21:42)

Prince Kassad · 2014-10-07 12:53:27

Ach du meine Güte, da gab es ja einen Rundumschlag. Dagegen sind die Probleme hier ja nichts.

Ich quäle mich immer noch mit Altenmittlau rum, denn angeblich soll die Grenze mitten durch Horbach verlaufen und das kann ich mir nur schwer vorstellen. *kopfkratz*

wambacher · 2014-10-07 13:11:03

Prince Kassad wrote:

Ach du meine Güte, da gab es ja einen Rundumschlag. Dagegen sind die Probleme hier ja nichts.

ja, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte

Bitte dort noch nix machen, ansonsten haben die Kollegen von der DWG nur noch mehr Probleme mit dem Zurücksetzen - wenn sie es überhaupt machen sollten. Hab noch keine Antwort.

Announcement

#351 2014-10-01 14:41:54

Re: Internationale Administrative Grenzen

#352 2014-10-01 14:59:06

Re: Internationale Administrative Grenzen

#353 2014-10-01 15:11:45

Re: Internationale Administrative Grenzen

#354 2014-10-01 15:19:09

Re: Internationale Administrative Grenzen

#355 2014-10-01 15:19:44

Re: Internationale Administrative Grenzen

#356 2014-10-01 15:28:14

Re: Internationale Administrative Grenzen

#357 2014-10-03 11:53:27

Re: Internationale Administrative Grenzen

#358 2014-10-03 12:27:51

Re: Internationale Administrative Grenzen

#359 2014-10-04 11:31:37

Re: Internationale Administrative Grenzen

#360 2014-10-04 13:12:19

Re: Internationale Administrative Grenzen

#361 2014-10-05 08:39:32

Re: Internationale Administrative Grenzen

#362 2014-10-06 02:46:20

Re: Internationale Administrative Grenzen

#363 2014-10-06 09:22:14

Re: Internationale Administrative Grenzen

#364 2014-10-06 10:16:49

Re: Internationale Administrative Grenzen

#365 2014-10-06 13:44:50

Re: Internationale Administrative Grenzen

#366 2014-10-06 14:21:05

Re: Internationale Administrative Grenzen

#367 2014-10-06 18:59:57

Re: Internationale Administrative Grenzen

#368 2014-10-07 08:27:46

Re: Internationale Administrative Grenzen

#369 2014-10-07 08:54:22

Re: Internationale Administrative Grenzen

#370 2014-10-07 09:14:33

Re: Internationale Administrative Grenzen

#371 2014-10-07 09:20:13

Re: Internationale Administrative Grenzen

#372 2014-10-07 10:18:44

Re: Internationale Administrative Grenzen

#373 2014-10-07 12:50:42

Re: Internationale Administrative Grenzen

#374 2014-10-07 12:53:27

Re: Internationale Administrative Grenzen

#375 2014-10-07 13:11:03

Re: Internationale Administrative Grenzen

Board footer