Заливные луга, сильно разливающиеся реки, пересыхающие водоемы

Дату снимка bing можно посмотреть в JOSM через контекстное меню.

Вот еще забыл одну ссылочку: http://www.star.nesdis.noaa.gov/sod/lsa/GEBCO_Cookbook/index.php - там есть глава про получение батиметрических данных из снимков Landsat 8. Процедура, правда, описана для ArcGIS.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1686360

Там вообще-то явно написаны исходные данные, можно даже не гадать. Качество у них как раз только для хребтов.

Угу,

Чего и следовало ожидать.
Наглядное сравнение этих данных с данными на порядок большего разрешения (то есть более качественными):
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18839

Про легальность SRTM для OSM - тут http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SRTM
Про ASTER GDEM тут http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ASTER
Использовать не сами оригинальные данные для генерации хребтов, а горизонтали, которые из них сделаны - очередная не слишком умная самодеятельность.

Они кое-где выложены. Хотя их качество в большинстве случаев оставляет желать лучшего, но есть
приятные исключения.
Использовать SRTM для “St.-Petersburg, Russia” и вокруг плохо, так как тайлы только до 60°N по широте.
ASTER качеством тоже не блещет, визуализацию можно посмотреть здесь https://opentopomap.org
Самая точная (и абсолютно свободная) высотная модель для Санкт-Петербурга находится в генплане


Приложение 17
# Границы зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга

вот пример карты https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:64230465.jpg ( https://wiki.openstreetmap.org/w/images/6/6f/64230465.jpg )
Полностью все тайлы можно скачать здесь http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1184262
Благодаря КГА даже с пересчетом систем высот нет никаких проблем:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Насколько я слышал, горизонтали с высоким разрешением вообще относятся к секретным сведениям (именно потому, что позволяют рассчитать зону затопления после, скажем, взрыва плотины).

Я не юрист, но факт остается фактом: горизонтали на приведенной мной общедоступной карте имеют шаг 2 метра, все высотные отметки даны с точностью
10 см, значения текущего уровня воды с сантиметровой точностью открыто публикуются Росгидрометом
http://www.meteo.nw.ru/weather/lo_levelsd.php , в Пулково есть станция IGS которая тоже открыто публикует
измерения http://www.epncb.oma.be/_networkdata/siteinfo4onestation.php?station=PULK_12305M001 , позволяющие легко перепроверить все эти данные.

может быть и боян, но все равно повторить полезно:

в сопредельном государстве Финляндия существует Национальная Землемерная Служба - Maanmittauslaitos. С начала 90-х годов эта служба проводит съемки и обрабатывает и сохраняет геоданные с высокой точностью по земельным, пахотным, водным, лесным ресурсам и прочей недвижимости. Существует на деньги налогоплательщиков.

Однако будет наивным полагать, что за Торфяновкой сразу начинается страна эльфов. До самого недавнего времени эта служба продавала геоданные, причем по довольной цене, поскольку они использовались при сделках с недвижимостью. Но в один прекрасный момент Пиратская партия Финляндии (не представленная, кстати, в парлпменте этой страны) инициировала дебаты на тему “Доколе?!” граждане Финки будут дважды оплачивать деятельность своей Службы, сначала своими налогами а потом при оформлении сделок с недвижимостью.

Был принят закон, по которому Землемернаяч службв была обязана выложить свои геоданные в открытй доступ. Сейчас любительские карты Финляндии ничем не уступают (а кое в чем и превосходят) коммерческие.

Боюсь, у нас если и выложат в открытый доступ, то не под PD/CC0, а с какой-нить оговоркой, противоречащий импорту в ОСМ.

Прямо за Торфяновкой начинается страна эльфов, потому что там возможно исправление досадных пережитков менее демократического прошлого путем принятия полезных законов.

Подниму-ка тему. Вопрос.

Сейчас Куйбышевское водохранилище вблизи Тольятти выглядит вот так:

А осенью обычно вот так:

Тут не просто разница в береговой линии, а разница в возможности/невозможности пройти/проехать вдоль берега.

Что делать? Как обозначать? Отделить сезонно затопляемую полосу и поставить ей intermittent=yes, сойдет? Или seasonal=yes? Или вообще natural=wetland + wetland=tidalflat? Или ещё что?

У нас еще Муравьиные острова есть (https://www.openstreetmap.org/#map=15/53.4765/49.3041), которые сейчас вовсе не острова - до них можно пешком дойти. Сухо.

дорога + seasonal=yes
на севере есть ледовые сезонные дороги класса trunk.
есть еще тег мелководья обнажающегося во время отлива natural=shoal

wetland на мой взгляд подразумевает труднопроходимую заболоченную местность. под tidalflat тогда получаются отмели с илом.

но тегов для конкретно таких условий нет.

romanshuvalov
С водоёмами всё непонятно. В ОСМ принято рисовать контур по большой воде (обозначить границу, дальше которой вода не доходит).
В морской картографии обозначается по малой воде (обозначить границу, где с наибольшей вероятностью есть вода).
Т.е. топографическое представление и внутриводное/морское отличаются на 180°.

Для затопляемых областей есть тег flood_prone=yes - на генштабе это полигоны с заливкой голубыми точками (как пляжи, только голубые).

Вообще хорошо бы выяснить что является критерием для различия
“суша, иногда затопляемая” (flood_prone=yes)
или
“вода, иногда осушаемая” (intremittent=yes)
или
“вода, иногда появляющаяся” (intremittent=yes) (??? тег в последних случаях один!!!)

Как вариант - чем является территория бОльшую часть года (суша|вода), а то и несколько лет. Но точно не уверен. Хорошо бы послушать топографов.

У нас сейчас нарисовано по наибольшей воде, по-речному, т.е. правильно. Но вот во всяких Стравах смотрю сейчас - народ ездит на великах прямо по воде, некрасиво, вот и задумался, как обозначить-то.

Для этого случая natural=shoal (отмель), нарисованная поверх полигона воды, очень хорошо передаёт суть. Жаль что не поддерживается рендерами.

отображение поддерживается но не полностью
natural=shoal внутри костлайна.

natural=shoal, похоже, создано только для морской воды.

Для территорий разливов рек тэга на сегодня тэга нет?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone