Москва и Московская область (обсуждение)

Ruffian · 2014-09-16 07:21:39

BushmanK
Очень много букв, наверно умный.
Купи селёдку и ей морочь голову

VikDD · 2014-09-16 07:26:50

Ruffian wrote:

Гораздо актуальней на ОСМ адреса, чем мусорки и время работы банкоматов

Для ВАС ЛИЧНО.
Мне, например, видится, что актуальнее для ОСМ полнота дорожного графа и правильное отображение рек и мостов, а так же правильные ref'ы на дорогах. Не менее актуальны одностороннее движение с запретами поворотов. А адреса - они где-то там, ниже по актуальности, сразу за скамейками и одиночными деревьями.
Суть проекта - каждый делает то, что хочет, только при этом уважает труд других (не удаляет, что считает "не нужным", придерживается схем тегирования, актуализирует информацию по мере возможности и т.д.).

Ruffian · 2014-09-16 09:16:14

Ну спасибо, ребята, за подсказки, сразу жить легче стало.
Процитирую последнее, но это у всех :"Суть проекта - каждый делает то, что хочет, только при этом уважает труд других".

Felis Pimeja · 2014-09-16 20:04:36

Хорошие новости для любителей микромаппинга! В блоге ПробокНет в последнее время проскакивают хорошие аэрофото с квадра.
Славянская площадь:

м. Кропоткинская:

Страстной бульвар:

Я написал Александру Шумскому и он разрешил использовать их для обрисовки их в ОСМ.

freeExec · 2014-09-16 20:21:06

На последнем разметка не натуральная или у вас и впрям всё так хорошо?

wowik · 2014-09-16 20:23:05

freeExec wrote:

у вас и впрям всё так хорошо?

Да, и улицы на асфальте подписаны.

Felis Pimeja · 2014-09-16 21:04:47

На последнем конечно схема поверх фото

Amigo · 2014-09-17 06:53:28

Ruffian wrote:

Ну спасибо, ребята, за подсказки, сразу жить легче стало.
Процитирую последнее, но это у всех :"Суть проекта - каждый делает то, что хочет"

Не обижайтесь, конечно, но так делать нельзя http://www.openstreetmap.org/way/59354900 если даже очень хочется. Сами поправите?

BushmanK · 2014-09-17 07:38:36

Amigo wrote:

Не обижайтесь, конечно, ...

Facepalm.
Может вы его еще поцелуете?

Amigo · 2014-09-17 20:11:25

Действительно Ruffian я не понимаю логику ваших правок, вот что это за половинчатый tetriary http://www.openstreetmap.org/way/39254946 да еще и с living_street=yes и зачем многие улицы вы поднимаете в статусе до оного?
При поднятии статуса (а нужно оно, для чего, обсуждали ли вы этот вопрос с сообществом?) всюду подобные огрызки http://www.openstreetmap.org/way/130986713 или http://www.openstreetmap.org/way/26993835 ...
Нахрена вы ставите тег oneway=no?
Почему дворовые проезды стали улицами highway=living_street с тем же living_street=yes http://www.openstreetmap.org/way/232819789 что за масло масляное?

Last edited by Amigo (2014-09-17 20:19:51)

BushmanK · 2014-09-17 20:21:44

Логику? Серьезно?

BushmanK · 2014-09-17 22:10:02

trolleyway, вы уверены, что вот тут http://www.openstreetmap.org/relation/4035024 то, что занесено в name, должно быть именно там, а не в description?
Я в этом обоснованно сомневаюсь. Как и в случае http://www.openstreetmap.org/way/75618887 . Я понимаю, общественный транспорт - особая тема для многих, но не до такой же степени.

Last edited by BushmanK (2014-09-17 22:11:32)

trolleway · 2014-09-17 22:35:24

Ну не знаю. Там на стройке официальный щит с таким названием стоит.

Langry · 2014-09-17 22:51:16

BushmanK wrote:

Langry wrote:
Народ, а что с этим делать?
http://www.openstreetmap.org/way/168736829
Если это не скейт-парк, а просто какая-то бетонная хрень, то не вводить никого в заблуждение и убрать.

Это просто забетонированная насыпь под мостом.
Удалил.

BushmanK · 2014-09-18 00:06:51

trolleway wrote:

Ну не знаю. Там на стройке официальный щит с таким названием стоит.

Уже много-много-много раз обсуждалось, что name отражает имя собственное. Потому столько копий сломано по поводу статусных частей и т.п. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 … 0%BE%D0%B5
А то, что на щите, есть описание объекта и оно совершенно не равно его имени. В данном случае у объекта просто нет имени.
Еще можно понять, когда на контуре landuse=construction стоит имя объекта, который будет построен (например, "Рижская эстакада"). Но когда туда пишут "строительство .... " это то же самое, что в name мазагина засунуть "магазин цветов 'Виктория'".

Amigo · 2014-09-18 07:31:28

BushmanK wrote:

Логику? Серьезно?

После очередного https://www.openstreetmap.org/note/239877 уже не очень серьезно

BushmanK · 2014-09-18 07:39:49

Amigo, Может таки стоит (какой уже раз?) сразу прислушаться к тому, что говорят менее склонные либеральничать товарищи, чуть лучше разбирающиеся в том, с кем каши не сваришь? Вопрос - риторический.

krysha · 2014-09-18 10:14:23

"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть"

Исходя из этого я обозначил эту замечательную многоуровневую бетонную площадку сложной формы, очень удобную для катания на всяких колесных средствах, расположенную вдалеке от проезжей части (а потому еще и безопасную) как спортивную площадку. Потому что очутившись там, вы обязательно подумаете: "ё маё, какая же крутая площадка, чтобы на ней покататься!"

А вот после того, как ув. Langry это потер, про такую замечательную площадку для катания на колесных средствах никто не узнает.
Пичалька.

Да. официально это "просто какая-то бетонная хрень". Но в заблуждение это никаого не введет, если он приедет туда покататься.

BushmanK wrote:

Langry wrote:
Народ, а что с этим делать?
http://www.openstreetmap.org/way/168736829
Если это не скейт-парк, а просто какая-то бетонная хрень, то не вводить никого в заблуждение и убрать.

VikDD · 2014-09-18 11:15:16

krysha, если очень хочется - используйте новый тег, который бы отображал сущность, что "в принципе возможно", потому что все существующие теги уже устаканились и имеют вполне конкретное значение, которое не допускает "можно приехать и убедиться, что есть возможность покататься", это очень сильно напоминает использование access-тегов для обозначения физической возможности, что в корне не правильно.

krysha · 2014-09-18 12:51:33

Когда мапил этот объект, в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Map_Features ничего более подходящего не было.
Если сейчас есть, ткните пальцем, а я откачу и поправлю

VikDD wrote:

krysha, если очень хочется - используйте новый тег, который бы отображал сущность, что "в принципе возможно", потому что все существующие теги уже устаканились и имеют вполне конкретное значение, которое не допускает "можно приехать и убедиться, что есть возможность покататься", это очень сильно напоминает использование access-тегов для обозначения физической возможности, что в корне не правильно.

Last edited by krysha (2014-09-18 12:53:15)

VikDD · 2014-09-18 12:56:31

Придумайте! Не надо пытаться подгонять, как минимум, вы можете surface=* layer=* и другие физические сущности указать, если же хотите, что бы эта площадка как-то выделялась, потому что она особенная, придумайте как это обозначать, как много таких объектов (естественно, что ради одно не стоит и затевать), создайте новую сущность, или значение уже существующих, если оно вписывается в концепцию. Эни тег ю лайк, как говорится.

krysha · 2014-09-18 13:59:15

Как говорится, Лэт ми спик фром май харт. То что Вы предлагаете, называется "плодить новые сущности без необходимости", имхо

Вот ту написано http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:leisure :

тэг "Используют для обозначения мест активного отдыха и занятий спортом". Это место пригодно для занятий спортом и активного отдыха. И я, катаясь там на велосипеде, занимался там активным отдыхом и даже немного спортом.

Насчет sport=skateboard согласен. Скейта у меня никогда не было, поэтому это была лишь догадка.

Если ув. Langry не стал использовать это место для занятия спортом, а я стал - это не значит что это место непригодно для занятия спортом.

VikDD wrote:

Придумайте! Не надо пытаться подгонять, как минимум, вы можете surface=* layer=* и другие физические сущности указать, если же хотите, что бы эта площадка как-то выделялась, потому что она особенная, придумайте как это обозначать, как много таких объектов (естественно, что ради одно не стоит и затевать), создайте новую сущность, или значение уже существующих, если оно вписывается в концепцию. Эни тег ю лайк, как говорится.

Amigo · 2014-09-18 14:03:08

Что-то новенькое http://www.openstreetmap.org/note/242794

BushmanK · 2014-09-18 16:32:30

krysha wrote:

Это место пригодно для занятий спортом и активного отдыха. И я, катаясь там на велосипеде, занимался там активным отдыхом и даже немного спортом.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … re%3Dpitch

leisure=pitch используется для областей, отведенных для конкретного вида спорта как правило, с соответствующей маркировкой.

И точка.
Потому что если говорить о том, что на что похоже и что для чего пригодно, то любую асфальтированную или бетонированную площадку нужно отмечать, как скейтпарк, роллерпарк, автостоянку, рынок (список можно продолжать). Любую скамейку - как место для пикников, грязную подворотню - как туалет и помойку. А разрисованный дебильными подростками забор - как tourism=artwork (потому что для кого-то граффити - не вандализм, а "уличное искусство").
В этом смысле, конечно, в OSM есть злоупотребления - особенно этим отличаются любители велосипеда, отмечающие велодорожки и "трассы MTB" там, где просто кто-то умудрился проехать, но это не значит, что эта порочная практика должна быть распространена на все остальное.
Так что "годится для" и "предназначен для" - это весьма разные вещи.

Amigo · 2014-09-18 20:35:35

BushmanK wrote:

Amigo, Может таки стоит (какой уже раз?) сразу прислушаться к тому, что говорят менее склонные либеральничать товарищи, чуть лучше разбирающиеся в том, с кем каши не сваришь?

Может и стоит
http://www.openstreetmap.org/note/242759
https://www.openstreetmap.org/note/243337

Last edited by Amigo (2014-09-19 13:03:28)

Announcement

#2901 2014-09-16 07:21:39

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2902 2014-09-16 07:26:50

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2903 2014-09-16 09:16:14

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2904 2014-09-16 20:04:36

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2905 2014-09-16 20:21:06

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2906 2014-09-16 20:23:05

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2907 2014-09-16 21:04:47

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2908 2014-09-17 06:53:28

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2909 2014-09-17 07:38:36

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2910 2014-09-17 20:11:25

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2911 2014-09-17 20:21:44

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2912 2014-09-17 22:10:02

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2913 2014-09-17 22:35:24

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2914 2014-09-17 22:51:16

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2915 2014-09-18 00:06:51

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2916 2014-09-18 07:31:28

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2917 2014-09-18 07:39:49

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2918 2014-09-18 10:14:23

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2919 2014-09-18 11:15:16

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2920 2014-09-18 12:51:33

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2921 2014-09-18 12:56:31

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2922 2014-09-18 13:59:15

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2923 2014-09-18 14:03:08

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2924 2014-09-18 16:32:30

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#2925 2014-09-18 20:35:35

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

Board footer