Нет, не нормально, потому что с большой долей вероятности на месте не будет дома Петровка 38, а в лучшем случае будет Петровка 36 или 40к3 или вообще совершенно другой адрес. Тот же упомянутый вам Яндекс просто кишит подобными примерами, что очень часто позволяет выявить факт воровства данных из запрещённых источников в базу ОСМ, что бы при этом не говорил импортирующий.
В ОС вносятся только фактические достоверные данные, проверяемые по факту.
sergioadm321 принцип “не пойман - не вор” в OSM категорически не приветствуется, как и те, кто к нему основательно привык.
http://www.openstreetmap.org/changeset/25452154 новое слово в использовании OSM - реклама проституток через описание changeset-ов.
Почему бы и нет? Все по чесноку, теги верные, комментарий к ченьджсету развернутый. Только забыли добавить amenity=brothel
UPD. Добавил: http://www.openstreetmap.org/changeset/25464977 
Только позор мне позор, описался в слове source (( (А что, в ID нельзя указать source отдельным полем?..)
Комментарий к changeset носит вполне конкретное назначение, тексты рекламного содержания в это назначение не входят. Так что технологически верно было бы откатить и создать заново, перенеся эту хрень в description POI.
Ну и за одно надо было вырезать массажный солон из названия.
sergioadm321 с самого начала я тебе писал о правилах и соглашениях, но почему-то ты решил, что это тебя слабо касается.
В последнем твоём сообщении ты заявил, что “на вопросы не отвечаешь, а только на просьбы” и предложил мне, чтобы я со своими “предположениями” делал всё что я посчитаю нужным…
моё замечание, что это приведёт к откату правок - ты проигнорировал.
В итоге - имеем то что имеем, а тебе задают те же вопросы:
Это хорошо, что после моей подсказки, ты нашёл форум и плохо, что начал не с вопроса - “что не так?”, а начал требовать “вернуть всё взад”.
т.к. последние 2-3 года слежу за данными по Сахалину - я на 80-90% уверен, про что ты хочешь рассказать и что за данные “коммунальных служб” использовались.
И именно поэтому написал - “к сожалению, ответ не верный - предлагаю подумать еще раз”, но у тебя даже это не вызвало вопросов или подозрений, что что-то не так.
Видимо ты собираешься рассказать что-то интересное и открыть для сообщества новый источник данных для импорта адрески. Я только “за”, но из вредности хочу дождаться конца рассказа (с деталями!) твоей версии “монастырь, устав, Д’Артаньян”, чтобы добавить свою версию происходящего, ну и заодно чтобы не давать подсказок раньше времени.
На данный момент, все твои ответы подтверждают мои ожидания… осталось немного, да и ты уже начинаешь догадываться.
**P.S. **Возьми тайм-аут на 3-4 дня, изучи вопрос на тему правил проекта и особенно про “лицензионный статус данных”, а потом мы вернёмся к вопросу твоих правок… если захочешь. Читать придётся много, как в теме “НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!” так и на http://wiki.openstreetmap.org … но начать можешь с этого: http://shtosm.ru/2013/02/25/1/
Просьба удалить пакеты отправленные на сервер с ID 25761558 и 27615539. Не получается сделать это самостоятельно.
А что не так со столбами?
Одни имеют реальные координаты, другие перенесены на ось дороги. Надо оставить те, которые на оси.
Помогите вычислить кто и какой правкой удалил отношение http://www.openstreetmap.org/relation/195218 это Р-21 “Кола”. Также исчезло отношение Е-105. Не говоря об почти всех отношениях дорог Кольского р-на. Возможно это дело одних рук.
Что-то я в этом не уверен. То что он его редактировал беспорно, но в https://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/25517253/download я не вижу удалений (может я туплю). Ну и заодно подскажите как бысто выяснить из JOSM в каком отношении был https://www.openstreetmap.org/way/254108493 я сам собирал трасу в отношение
Оно же не удалено. Текущая версия #365 не имеет членов. Последний редактор avi32, видимо, он и “почистил” отношение.
вернул “Колу” как было. Ну и чуть-чуть поправил разрывы в окрестностях Питера
Пардон, пропустил.
Вернул, как было. Но по-хорошему, такие супер-отношения (там под 3 тысячи веев-участников) надо б из кусков составлять…
Или ещё лучше - использовать теги вместо отношений.
http://www.openstreetmap.org/changeset/24053982 - пользователь ошибочно перенес перенесенный в физическом мире переход назад по спутниковым снимкам.
Прошу откатить кто может мои пакеты правок 26477747, 26477581. Сам не смог откатить, никогда этого не делал, попробовал, не получилось.
В чем собственно дело: первоначальный пакет был слишком большой (около 7000 точек), в то же время скорость интернета медленная. После 20 минут загрузки вижу не загрузился, тогда я возможно сделал роковую ошибку, прервал загрузку, думая что ин-т отключили, позже разделил исходный пакет на части, начал грузить частями, после массово загрузки первой посыпались конфликты, нервничая я их стал скопом улаживать. В общем все привело к тому, что в итоге удалены границы сельсоветов, некоторых нас пунктов, из леса исчезла линия, остались одни точки и т д. Короче перемудрил… Думаю, если откатить пакеты правок пользы больше, чем оставлять так как есть, больше теряется чем приобретается. Хотя вроде есть варианты откатить часть пакетов правок, не знаю… В общем, помогите кто может!!!