Откаты правок

Александр, формально, разницы нет, но на украинском форуме весьма выше вероятность того, что ваша просьба будет замечена кем-то, кто в курсе ситуации. То есть разница есть в смысле осведомленности, а не в смысле формального разграничения зон ответственности, которого не существует.

Кого вы называете модераторами и для чего они вам?

http://www.openstreetmap.org/way/252087156

Можно это как то откатить?

Да, скачиваешь эту кривую линию, выделяешь её, в реверте ставишь откатить только выделенное и вперёд.

К вопросу http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=449321#p449321
Отписал автору с просьбой исправить, оказалось, что правок уже несколько пачек.
“Переходить МКАД по автостраде нельзя”

Прошу откатить пакет правок 25445815
Пользователь Xmypblu отменяет по своим придуманным причинам правильную адресацию.

Не понял про адресацию, там вижу массовый снос нарисованных вами домиков с комментарием “откат импорта из нелегальных источников”.

Я проставил адресную нумерацию на жилые дома, однако пользователь Xmypblu посчитал, что это “импорт из нелегальных источников” и поэтому снес всю выполненную мною работу. “Нелегальные источники” - это, возможно, громко звучит, но и только.

Вот типичная правка - снесен домик, причем тут адрес?
http://www.openstreetmap.org/way/301766429/history

Он откатил всю вашу правку (правки) целиком, не разбираясь?
Вы откуда домики-то взяли?
Правка ваша достаточно большая и резонно, что сомнения возникают
http://www.openstreetmap.org/changeset/25222594

Подход: возникли сомнения - удали, имеет свои резоны, но слабо мотивирует пользователя к дальнейшей работе :frowning:

Источник данных - в студию! Вопрос к автору правок, как внесшему правки, так и к автору отката просьба уточнить, какие именно источники он посчитал нелегальными.

ИМХО перед тем как что то сносить нужно как минимум отписаться автору правок и узнать эти самые источники.

Источник - данные городских коммунальных служб (различные схемы и фрагменты карт). Но мне сообщили, что это “не правильный ответ”

А есть разрешение на использование? Реально подойдет лишь такое, что разрешает делать всё что угодно, в том числе и в коммерческих целях. В ОСМ вопрос достаточно остро поставлен. И при больших импортах возникает обязательно.

Номера домов и названия улиц берутся с бумажной схемы. Это импорт?

Да, перенос, копирование информации.

Тут важен статус схем. Кто рисовал, на чем основывался, что разрешил с этим делать и имел ли он право это разрешить, если работа производная от другой.
А от так мы распечатаем карту Яндекса и возьмем адреса оттуда.

Предположим такая ситуация: на Яндексе есть адрес Петровка, 38.
Если на ОСМ нанести в том же месте такой же адрес и сказать, что это взято с бумажной карты - то это запрещено, а если сказать, что прошел пешком и записал или запомнил адрес, то так нормально?

Нет, не нормально, потому что с большой долей вероятности на месте не будет дома Петровка 38, а в лучшем случае будет Петровка 36 или 40к3 или вообще совершенно другой адрес. Тот же упомянутый вам Яндекс просто кишит подобными примерами, что очень часто позволяет выявить факт воровства данных из запрещённых источников в базу ОСМ, что бы при этом не говорил импортирующий.

В ОС вносятся только фактические достоверные данные, проверяемые по факту.

sergioadm321 принцип “не пойман - не вор” в OSM категорически не приветствуется, как и те, кто к нему основательно привык.

http://www.openstreetmap.org/changeset/25452154 новое слово в использовании OSM - реклама проституток через описание changeset-ов.

Почему бы и нет? Все по чесноку, теги верные, комментарий к ченьджсету развернутый. Только забыли добавить amenity=brothel

UPD. Добавил: http://www.openstreetmap.org/changeset/25464977 :smiley: Только позор мне позор, описался в слове source (( (А что, в ID нельзя указать source отдельным полем?..)