Adressstatistik

Kannst DU vielleicht eine Statistik über BW machen?
Da lässt sich mit Map4Bw doch immer etwas machen!

In etwa so?

Danke, perfekt!

Die Null-Addr. Gemeinden hast Du bei Deiner Statistik oben aber ausgelassen!
(in Deiner Tabelle ist wohl n/0= n )

Ja, das schien mir für den Zweck am besten geeignet. Unter den “Top-10” in DE spielten die keine Rolle.

4 halte ich für zu niedrig in Ballungsgebieten und Stadtkernen. Auf dem Land mit vielen Einfamilienhäusern mag das passen.

Das ist der Bundesschnitt bei 19,5 Mio. Adressen.

Mm…
Dietmar müsste doch ein Mapping f(Bevölkerungsdichte)=Adressdichte machen können.

Das stimmt zwar, aber dies für eine Einschätzung der Datenqualität auf Gemeindeebene anzuwenden, ist statistisch für mich ein falscher Ansatz. Das würde ich noch nicht einmal für einen Vergleich der Bundesländer machen, da auch in diesen die Wohnsituation und die Gewerbeansiedlung zu unterschiedlich sind, um nur zwei Faktoren zu nennen, die auf die Einwohner je Adresse Einfluss haben. Ein weiterer Faktor wäre z.B. eine hohe Anzahl von Studenten in einer kleinen oder mittleren Stadt, was die Einwohnerdichte gegenüber ähnlichen Stadtgrößen ohne Studenten deutlich nach oben drückt.

Hallo,

daür habe ich meine Sonderauswertung [1] erstellt. Im Gemeindeverzeichnis von Destatis gibt es auch die Einwohner und die Gemeindeart (städtisch, “halb-städtisch”, ländlich) und auf Basis der ersten 26 erhaltenen Hausnummerlisten in Deutschland hatte ich mal Formeln erstellt, siehe mein Blogeintrag [2].

Meine aktuellen Formeln sind


WHEN gliederungstadtland = 1 THEN round(bevoelkerungszahl / (0.0012641972 * bevoelkerungszahl/flaechekm2 + 3.6186831727))
WHEN gliederungstadtland = 2 THEN round(bevoelkerungszahl / (0.0009526399 * bevoelkerungszahl/flaechekm2 + 3.3248473106))
WHEN gliederungstadtland = 3 THEN round(bevoelkerungszahl / (0.0009829255 * bevoelkerungszahl/flaechekm2 + 3.1276968459))

Ich hatte diese theoretische Berechnung für ganz Deutschland in meinem SOTM-EU Beitrag [3] nur in den Präsentationsfolien [4] dargestellt, aber nicht vorgetragen aus Zeitgründen.
Damals kam ich mit diesen Berechnungen auf 19,3 Mio Hausnummern für ganz Deutschland. Die Website [6] spricht von “über 21 Mio” und die müsste es wissen.

Das ganze passt natürlich nur im gemittelt für ganz Deutschland und auch dann noch grob. Es zeigt aber in der Kartendarstellung [5] Hotspots, wo in größeren Gebiete schon viele Hausnummern erfasst wurden und ländliche Gebiete (z.B. Rheinland-Pfalz, Mecklenburg-Vorpommern, Teile in Thüringen), wo noch viele Gemeinden ohne Adressen vorkommen. Rheinland-Pfalz sticht da mit über 1.000 Gemeinden ohne Hausnummer hervor, aber die dortigen Gemeinden sind auch extrem klein gegliedert.
Die Daten in der Karte sind Stand Ende August.

viele Grüße

Dietmar

[1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/theretischeabdeckung.html
[2] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/20960
[3] http://sotm-eu.org/en/slots/50
[4] http://sotm-eu.org/slides/58.pdf
[5] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html
[6] http://www.adv-online.de/AdV-Produkte/Liegenschaftskataster/Amtliche-Hauskoordinaten/

Da hast Du meine Absicht missverstanden. Ich kenne ja Dietmars Zahlen (9,2 bis 3,1). Es ging mir nur um die Verdeutlichung, was insgesamt noch fehlt und dass 4000 Einwohner pro Adresse ca. um Faktor 1000 zu viel ist.
Ergo: Größenordnungen nicht statistisches Maß für alle Gemeinden.

Eigenlich schon!

Sind 0 Adressen bei 3600 Einwohnern
722072 Mötzingen 0 3622
409710 Langenbrettach 0 3694

“besser” als 1 bei 4000 ?
420243 147290360360 Regis-Breitingen 4.006 1 4006,00

Ja, für mich im “Negativ-Ranking” schon. Was wäre Dein Gegenvorschlag? Zuerst alle 2000 Gemeinden ohne Adresse anzeigen (egal wie klein die sind)?

Jo, würde mir gefallen.

Aber als Couch-Mapper wäre es extrem hilfreich zu wissen, in welchem Bundesland die Gemeinde liegt. Wenn das mit aufgelistet würde, könnte ich mir leicht welche herauspicken, wo es vernünftige legale Overlays für Adressen gibt (z.B. Alk für NRW)

Gruss
walter

Dafür empfehle ich meine bisherige Adressstatistik für Gemeinden (von unten). Da ist auch der Regionalschlüssel für die Bundesland-Zuordnung dabei.

…oder es war schwer verständlich :wink:
Aber gut, das wir darüber gesprochen haben…

Monatsupdate September zur Adressstatistik:

Kurzfassung: Es gab am 30.09.2014 7.033.846 Adressen (Definition siehe Wiki). Da sind +263.736 im Vergleich zum Vormonat (ca. 8.800 pro Tag).

2.166 Gemeinden und gem.fr. Gebiete verbleiben ohne eine einzige Adresse (-54 zum Vormonat).

Auch noch das Update für Adressen ohne Straßenangabe als CSV-Datei.

Irgendwie hat es da die Umlaute erwischt, das hat in älteren Versionen der Adresstatistik noch funktioniert.

Ansonsten: von 888 auf 1567 Adressen im Heimatort innerhalb eines Monats - da fühlt man sich richtig stolz…

Danke für den Hinweis. Schaue ich mir später an.

EDIT: Ist UTF-8 und zumindest Windows 7 ist zu doof, das in Wordpad ohne BOM anzuzeigen. Wenn Du das für UTF-8 optionale BOM als “” an den Anfang der Datei einfügst, geht es. Mache dann wohl das nächste mal wieder ISO-8859-1.

Hi, der CSV Link verweist auf die Daten vom 31.8. hast du aktuelleres ? Dann packe ich die Zahlen nochmal in Google Calc rein.

Christoph

Sorry, Copy&paste-Fehler. Jetzt ist es korrigiert.