C карт Гугла уже точно пропал смысл срисовывать. И это - Москва, которая там даже первой в свое время появилась.
Похоже, в Яндексе хоть и используют ту же пионерскую технологию, но своих пионеров они кое-как приручили, а Гугл- слишком большая контора, чтобы кто-то заметил такие “мелочи”, как карта одного из крупнейших городов, похожая на полное дерьмо.
Можно объяснить для непонятливых - что именно плохо?
P. S. Habrastorage!
Пьяные подрядчики Мосгортарнса, проложившие трамвай с адскими зигзюгами, снеся по ходу дела заправку
Спасибо, увидел.
Название заправки на Google maps напоминает Викимапию
зато они лидируют по к-ву светофоров
А тут и объяснять нечего.
- супер-кривые трамвайные пути, которые рисовал будто пьяный школьник;
- все улицы и проезды нарисованы какими-то кривыми пляшущими линиями, которые напоминают либо что-то обведенное по трекам (но для этого они слишком гладкие все же), либо что-то, что обведено наскоро по снимкам (что, скорее всего, и имело место, учитывая, как эта карта делается);
- легко догадаться, что на каждой тропинке там нет светофора, реальное положение отражено в OSM, сравните и ужаснитесь;
- слой POI, очевидно, существует отдельно от зданий и их адресов, что означает, что можно с высокой вероятностью наткнуться на POI, стоящую не на здании вообще (и такие есть даже в этом фрагменте);
- станция метро обозначена весьма от балды;
- подписи к POI в Wikimapia-style.
А хабрасторадж, потому что картинка - из комментариев к вот этой задорной бредятине http://habrahabr.ru/company/google/blog/235433/
Не знаю как давно, но в JOSM заблокировали подложку от Гугл с доменным именем первого уровня RU. Решил сравнить “свежесть” спутниковых снимков.
С одной стороны эт хорошо, не повадно срисовывать будет. Хотя мне вот стало интересно сравнить ее с Бингом. С другой, это всего лишь небольшая неприятность для пытливого ума Ну, т.е. я ее все равно подключил без особого труда.
Кстати подозреваю что строка будет и в ID работать.
Не знаю как давно, но в JOSM заблокировали подложку от Гугл с доменным именем первого уровня RU
ИМХО, это свинство так блокировать втихую.
Я для себя рисую в JOSM-е схему дачного участка и окрестносей, никуда её не загружаю, соотвественно, имею право обрисовывать для этого всё что захочу.
И всё же куда полезней тысячи не залитых гуглей в базу, чем один не нарисованный дачный участок.
А кто что может сказать по этому поводу? http://www.3dnews.ru/904250/
Вслед за приобретением в августе стартапа Skybox, специализирующегося на спутниковой съёмке поверхности Земли, Google совместно с Skybox анонсировала запуск программы Skybox for Good. В рамках этой программы бесплатно получить спутниковые снимки смогут как физические лица, так и организации, чья деятельность направлена на благо человечества: спасение людей, защита окружающей среды, нужды образования.
Сейчас запущена бета-версия программы с ограниченным кругом партнёров. Предоставленные этим организациям снимки будут публично доступны в соответствии с условиями лицензии Creative Commons.
Программа Skybox for Good позволит, например, таким организациям, как Sky Truth и Appalachian Voices, контролировать процесс вырубки лесов при добыче полезных ископаемых в горах, грозящей оставить без леса горную систему Аппалачи в Западной Вирджинии.
Инициатором программы выступила команда Google Earth Outreach, предоставляющая некоммерческим и общественным организациям необходимые знания и ресурсы, и освещающая их деятельность в Сети.
OSM направлен на наживу
CC-BY несовместим с ODbL.
Другой вопрос, что это снимки, и правовая ситуация с их обклацыванием неясна. Кажется, какие-то участники OSM уже написали письмо с вопросом в Skybox.
OSM направлен на наживу
s/OSM/OSMF/
CC-BY несовместим с ODbL
В первую очередь с CT
Да, так понятнее.
Хотя и неточно: для внесения данных достаточно знать, что лицензии совместимы, так что это эквивалентно совместимости с ODbL.
CT дает нам плавающую лицензию, поэтому сейчас совместима, а потом может быть лицензия изменена и стать не совместимой.
То есть нужно не зыбывать про разрешение на изменение лицензии в будущем. Кроме копилефта/PD никакая лицензия этого не дает, нужно отдельное разрешение.
В OSM-talk пишут что папенька согласился.
Hello
I’ve been talking with the Google Crisis Response team, and they have confirmed:
- Imagery released under Skybox for Good can be digitized into OSM under OSM’s license.
- The attribution requirement can be fulfilled by attributing Skybox in a given changeset and/or feature comment/tag. As well as noted on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors
- While it’s not a requirement, interested to start conversation about more robust attribution down the line, ala the dynamic attribution in Google Maps (something like an API to view attribution for a particular area, to integrate into web viewers)
- HOT is welcome to make additional requests.
They want to know the best place to formally let OSM know the above. If the gist of the above sounds reasonable, I think the best place to announce would be on legal-talk@
While we are working on the legal details, it would also be worthwhile for us to test the suitability of the imagery for OSM tracing. Is the geo-referencing and resolution fit for our purposes?
Cheers
Mikel
да то ж слова, вот бы оффицъяльное допущение, а то передумають и выпилять…
ждем.
Я могу использовать данные с http://www.reformagkh.ru ?
Раскрытие информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами
Частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации её на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей.
Ресурс reformagkh.ru приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 2 апреля 2013 года № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Информация раскрывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».