А почему бы и нет? Владельцы заправок (и иных POI) только рады должны быть такому.
Только нужно учитывать то, что подобные списки часто являются устаревшими на несколько лет, так как многие компании заказав сайт потом забивают на поддержание информации на нём в актуальном состоянии (но тут может помочь в отдельных случаях письмо с просьбой прислать актуальный список).
C карт Гугла уже точно пропал смысл срисовывать. И это - Москва, которая там даже первой в свое время появилась.
Похоже, в Яндексе хоть и используют ту же пионерскую технологию, но своих пионеров они кое-как приручили, а Гугл- слишком большая контора, чтобы кто-то заметил такие “мелочи”, как карта одного из крупнейших городов, похожая на полное дерьмо.
Можно объяснить для непонятливых - что именно плохо?
P. S. Habrastorage! 
Пьяные подрядчики Мосгортарнса, проложившие трамвай с адскими зигзюгами, снеся по ходу дела заправку 
Спасибо, увидел.
Название заправки на Google maps напоминает Викимапию
зато они лидируют по к-ву светофоров
А тут и объяснять нечего.
- супер-кривые трамвайные пути, которые рисовал будто пьяный школьник;
- все улицы и проезды нарисованы какими-то кривыми пляшущими линиями, которые напоминают либо что-то обведенное по трекам (но для этого они слишком гладкие все же), либо что-то, что обведено наскоро по снимкам (что, скорее всего, и имело место, учитывая, как эта карта делается);
- легко догадаться, что на каждой тропинке там нет светофора, реальное положение отражено в OSM, сравните и ужаснитесь;
- слой POI, очевидно, существует отдельно от зданий и их адресов, что означает, что можно с высокой вероятностью наткнуться на POI, стоящую не на здании вообще (и такие есть даже в этом фрагменте);
- станция метро обозначена весьма от балды;
- подписи к POI в Wikimapia-style.
А хабрасторадж, потому что картинка - из комментариев к вот этой задорной бредятине http://habrahabr.ru/company/google/blog/235433/
Не знаю как давно, но в JOSM заблокировали подложку от Гугл с доменным именем первого уровня RU. Решил сравнить “свежесть” спутниковых снимков.
С одной стороны эт хорошо, не повадно срисовывать будет. Хотя мне вот стало интересно сравнить ее с Бингом. С другой, это всего лишь небольшая неприятность для пытливого ума 
Ну, т.е. я ее все равно подключил без особого труда.
Кстати подозреваю что строка будет и в ID работать.
ИМХО, это свинство так блокировать втихую.
Я для себя рисую в JOSM-е схему дачного участка и окрестносей, никуда её не загружаю, соотвественно, имею право обрисовывать для этого всё что захочу.
И всё же куда полезней тысячи не залитых гуглей в базу, чем один не нарисованный дачный участок.
OSM направлен на наживу
CC-BY несовместим с ODbL.
Другой вопрос, что это снимки, и правовая ситуация с их обклацыванием неясна. Кажется, какие-то участники OSM уже написали письмо с вопросом в Skybox.
s/OSM/OSMF/
В первую очередь с CT
Да, так понятнее.
Хотя и неточно: для внесения данных достаточно знать, что лицензии совместимы, так что это эквивалентно совместимости с ODbL.
CT дает нам плавающую лицензию, поэтому сейчас совместима, а потом может быть лицензия изменена и стать не совместимой.
То есть нужно не зыбывать про разрешение на изменение лицензии в будущем. Кроме копилефта/PD никакая лицензия этого не дает, нужно отдельное разрешение.
В OSM-talk пишут что папенька согласился.
да то ж слова, вот бы оффицъяльное допущение, а то передумають и выпилять…
ждем.