Adressstatistik

Ich denke, in ein 2-3 Monaten haben wir wieder einiges zu tun, was fehlende Straßen angeht. Im Moment stagniert die Zahl aber mit 39.334 FĂ€llen (CSV-Datei). Das Gute ist, gleichzeitig steigt die Anzahl der verwertbaren Adressen um ĂŒber 10.000 pro Tag auf jetzt 6.745.439. Also alles halb so schlimm.

Monatsupdate August zur Adressstatistik (Meldung kĂŒnftig hier im Forum nur monatlich, weitere Details im Wiki weiterhin ca. wöchentlich):

Kurzfassung: Es gab am 31.08.2014 6.770.120 Adressen (Definition siehe Wiki).

2.220 Gemeinden (-31 zur Vorwoche) verbleiben ohne eine einzige Adresse.

Und noch eine Nebenbemerkung zu “addr:state”, das in DE eigentlich kein Bestandteil einer Adresse ist: Es gibt 348.914 Adressen mit dieser “Zusatzangabe” in DE. In der Postleitzone 1 scheint der Freundeskreis hierfĂŒr mit 152.438 FĂ€llen besonders ausgeprĂ€gt zu sein (insb. Berlin, 140.800), gefolgt von Zone 9 mit 59.132 Adressen und Zone 6 mit 43.263. Am wenigsten beliebt ist der “Bundesstaat” in Zone 4 mit nur 2.602 FĂ€llen. ca. 8.500 Mal wurde sogar “Deutschland” oder “DE” als state eingetragen. Bitte lasst das doch sein.

EDIT: Der VollstĂ€ndigkeit halber auch noch das Update fĂŒr Adressen ohne Straßenangabe als CSV-Datei.

BezĂŒglich Berlin ist mir gerade aufgefallen, dass dort ein Bot (oder ein sehr eifriger User) umgeht, der haufenweise addr:state=Berlin an irgendwelche POIs dranhĂ€ngt (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/25013775).

EDIT: Sehe gerade dass dieser User einen halbautomatischen Import der offiziellen Geodaten vornimmt und dabei offensichtlich immer auch einen addr:state Tag hinzufĂŒgt. Das könnte erklĂ€ren warum es Berlin so viele gibt.

Habe den User mit der freundlichen Bitte angeschrieben, auf addr:state zu verzichten.

Ist geklÀrt. Die Gesamtanzahl in DE ist auch schon auf 263.606 runter

Als Verursacher der vielen addr:state-Tags in Berlin :roll_eyes: möchte ich mich auch mal melden. Ich habe damit angefangen, weil ichs an einigen Adressen gesehen und fĂŒr gut befunden hatte
 In Berlin habe ich die Tags gestern komplett rausgenommen. Damit nicht andere wieder damit anfangen, wĂŒrde ich die addr:state’s im Rest der BRD ebenfalls löschen. Gibts EinwĂ€nde dagegen?

Außerdem steht zu addr:state im deutschen Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr) was von BundeslĂ€ndern. Ich denke, dass das dann auch geĂ€ndert werden sollte


Ok. Ich weiß aber nicht, wie Adressen in Österreich aufgebaut sind bzw. sein können/sollen (wo es ja auch BundeslĂ€nder gibt).

Nachgeschaut: Laut Post.at gibt es in Österreich kein Bundesland in der Anschrift.

Rin inne Kartoffeln, Raus ausse Kartoffeln :slight_smile:

erst Mappe ich nur Strasse und Hausnummer, dann nehme ich das Hausnummer Tagging Tool, und mappe alles was mir das erlaubt. Und jetzt soll ich NRW wieder Löschen :slight_smile:

Christoph

{{done}}

Danke! Was ist mit “addr:hamlet”? In Deutschland nutzen wir da doch auch “addr:place”, oder ist das analog zu “addr:suburb”? Sonst muss ich meine Auswertung anpassen.

Im Wiki steht zu “addr:street” ĂŒbrigens:

Das kommt nicht von mir. Was mich stört, ist das “Wenn man sich nicht sicher ist, 
”. Wo ist man sich **nicht **sicher (gemeint ist wohl die Korrektheit der Grenzen)? Viel wichtiger ist aus meiner Sicht, dass man sich ganz sicher ist (und es am besten bei DPAG validiert hat), wenn man doch zusĂ€tzlich “addr:postcode” etc. eintrĂ€gt.

Zudem ist es nicht korrekt. Es kommt sehr oft vor, dass man addr:place anstatt addr:street benoetigt

addr:hamlet gibt es, soweit ich weiß, auch nur im angloamerikanischen Raum.

Jede art von Massen-Edit muss vorher ausreichend diskutiert werden. Ein “gibt’s EinwĂ€nde dagegen” an Stelle 125 in einem Thread namens “Adressstatistik” im Forum zĂ€hlt nicht als ausreichende Diskussion, und 12 Stunden ist keine ausreichende Frist. Bitte vermeide solche Aktionen in Zukunft.

Bye
Frederik

Mir war nicht bewusst, dass das so große Wellen schlagen wĂŒrde. Weil es das Thema jetzt auf die Talk-de-Mailingliste (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2014-September/thread.html) geschafft hat, wĂŒrde ich vorschlagen, die Diskussion dahin zu verlegen.

Beste GrĂŒĂŸe,
Jacob

Ihr könnte gerne das diskutieren, aber das Ergebnis sollte dann vielleicht hier auch wieder zusammengefasst werden.

Ich glaube die Diskussionswelle ist bereits wieder abgeebbt.

Kurze Subjektive Zusammenfassung:

Auf Talk-DE ist der Massenedit als nicht abgestimmt aufgefallen. Nachdem der Inhalt des Edits klar war, wurde noch ĂŒber das wie diskutiert.
Auch ein Edit der voraussichtlich inhaltlich OK ist sollte abgestimmt werden.

Da die Möglichkeiten eines Massenedits mittels Overpass in die HÀnde von vielen gelegt werden, ist es sicherlich auch gut, Wert auf die Diskussionskultur zu legen.

Ich glaube geblieben ist der Wunsch, das das Wiki auch angepasst werden sollte.

Jacob: Übernimmst Du das :slight_smile:

Christoph

Moin,

durch Zufall bin ich mal wieder auf dieses hilfreiche Tool von Simon gestoßen, welches uns schön zeigt, wo noch Handlungsbedarf an vorhandenen Objekten im Bezug auf Adressen besteht (rot) und wo diese schon gepflegt sind (grĂŒn).

Da hat man auch ohne overpass-turbo schnell den Überblick, wo man sich noch sinnvoll zu diesem Thema austoben kann.

Um noch mal ein bisschen AktivitĂ€t in einigen “weißen Flecken” der OSM-Landkarte anzuregen: Die 10 Gemeinden mit den wenigsten Adressen bzgl. Einwohnern


OSM ID	SchlĂŒssel	Name			Einw.	Adr. 	Einw / Adr

1028803	093730156156	Pyrbaum			5.541	1	5541,00
1250686	073405008206	Contwig			4.807	1	4807,00
391362	081275007063	Obersontheim		4.693	1	4693,00
915549	081365009075	Unterschneidheim	4.517	1	4517,00
959897	092790115115	Frontenhausen		4.511	1	4511,00
958953	092720141141	Röhrnbach		4.427	1	4427,00
1184562	100440120120	Wadgassen		17.690	4	4422,50
958104	092750114114	Aldersbach		4.243	1	4243,00
1239649	073395008056	Sprendlingen		4.099	1	4099,00
420243	147290360360	Regis-Breitingen	4.006	1	4006,00

Bundesweit kommen in OSM 11,7 Einwohner auf eine Adresse, Zielwert wÀren ca. 4.

Kannst DU vielleicht eine Statistik ĂŒber BW machen?
Da lÀsst sich mit Map4Bw doch immer etwas machen!