Inconsistência no mapa v2

Boa noite pessoal,

Sou novo aqui no OSM.

Fiz algumas modificações no mapa que não mais estavam de acordo com que via na minha cidade. Lendo após aqui no fórum vi o tópico do Thundercel e resolvi tentar :slight_smile:

Corrigi umas coisas que conhecia e fiquei indeciso de mexer por onde não tinha passado “ao vivo”.

A pergunta é, em casos assim:

Calçada Ilha?

Rua principal pela metade?

Não faço nada?

Caso 1

Se a calçada não liga-se às vias e está representando a realidade, eu deixaria assim. Somente se não existe calçada ou se fosse mapeá-la como etiqueta de via, é que eu deletaria o traço dela. Porém, observe que há uma faixa de pedestres por ali. A pergunta que a foto não me responde é: existe mesmo o canteiro como ilha, ou a árvore está no meio do asfalto?

Caso 2

A foto mostra claramente que existe a via e ela não está mapeada. O mapa deve corresponder à realidade. A não ser que a foto esteja desatualizada e a via tenha sido extinta completamente — o que deve ser muito raro.

São minhas opiniões. Outros podem discordar e estarem certos.

por favor, compartilhe as ligações com la ubicacion para rever ambos os casos.

la ubicacion (espanhol) = a localização (português)