Wochenaufgabe Umweltzonen

-snip- mal wieder nicht richtig gelesen :frowning:

An und für sich ja, aber es geht nicht nur um Routing. Auch das Parken innerhalb einer Umweltzone ist strafbar. Ein Polygon würde hier suggerieren, man dürfe auf der Brücke, die über die Schnellstraße führt, parken, was aber nicht stimmt.

Kannst du mir eine Kurzversion geben, wie ich das mit iD oder JOSM oder QGIS machen kann? Ich bin absoluter OSM (Editieren) Anfänger, wie man sicherlich aus meiner Historie sehen kann. Soweit ich verstanden habe, würde ich eine Umweltzone als Relation eintragen?

Nö, wenn die Zone aus einer Fläche besteht und diese keine “Löcher” hat, reicht eine einfache Linie drum herum (so wie ein Residential).

ansonsten: meide bitte iD, benutze langfristig Josm. Mit Qgis hab ich das noch nie gemacht.

Gruss
walter

ps: Ok, diese einfache Linie geht auch mit iD.

Ich zeichne auch gern mit meinem lokalen Wissen mehrere Polygone in Magdeburg, wenn sich dafür ein Tagging-Konsens im Wiki findet und es dann überall einheitlich gemacht wird.

Ich sehe eine Umweltzone wie eine Tempo-30-Zone. Da arbeiten wir auch mit Tempolimits an den Straßen und nicht mit Polygonen.
Das ist für mich exakt der gleiche Anwendungsfall.

Die Schilder der Umweltzone gelten schließlich nur für die von KFZ befahrenen Wege nicht für Fußwege oder Spielplätze.

Welchen Vorteil bietet ein Poygon?

Grüße
Hadhuey

Mein Anwendungsfall in der Android Anwendung ist folgender: Ich könnte mit einem Polygon ermitteln, wann der Autofahrer in diesen Bereich fährt oder diesen verlässt. In diesen Fällen könnte man den Nutzer warnen bzw. informieren. Sobald sich der Fahrer in der Zone befindet, ist Status einzelner Strassen nicht mehr relevant.

Eine wesentlich einfachere Art der Auswertung für das Routing (bringe mich von A nach B aber meide die Zone) und der Darstellung.

also

  • entweder alle 30-er Zonen als Flächen erfassen/darstellen
  • oder alle PLZ- und Administrativen Grenzen löschen, da die Informationen (addr:postcode und addr:country) ja an den meisten Nodes dranstehen.

Such dir was aus :wink:

Gruss
walter

Als zweite Stadt, die Straßennamen taggt und nicht Polygone zeichnet, habe ich Neu-Ulm entdeckt.

Ein Zwischenstand

Erledigt:

  1. Ich habe heute alle Umweltzonen, die mir die Overpass-Turbo API zurück liefert, auf der Umweltzone-Wiki-Seite eingetragen bzw. aktualisiert. Das heißt, dort kann man über die Zeitstempel recht gut sehen, wo kürzlich gearbeitet wurde.

Schön: Seit der Wochenaufgabe wurden bereits Halle, Heidenheim, Heilbronn, Herrenberg und Magdeburg aktualisiert. Danke dafür! (Tweet)

Offen:

  1. Die Prozentangaben auf der Wiki-Seite sind meiner Meinung nach nicht aussagekräftig. Die Zonen sollten daher einzeln kontrolliert werden. Eine Kontrolle sollte dann mit Zeitangabe im Wiki vermerkt werden.
  2. Ich werde alle Einträge der Wiki-Seite kontrollieren und die Informationen zu zuvor nicht aufgefundene Zonen aktualisieren.
  3. Ich werde die offiziellen Listen des Umweltbundesamtes mit der Wiki-Seite abgleichen.

Die Magdeburger Baustellenkarte hat sich einen eigenen Umweltzonenlayer gebaut, der jedoch die freigegebenen Straßen innerhalb der Zone nicht berücksichtigt.

http://www.movi.de/baustellen/

Es gibt in Deutschland noch ein paar gelbe Zonen. Hier dürfen andere Fahrzeuge Fahren als in den grünen.
Die “Farben” sollten als globale Eigenschaft an den jeweiligen Umweltzonen dran sein!

Zu 1, 2 oder 3, A,B oder C
→ Farbe: “000001”, “000002”, … “00000C” , aber alles ziemlich gräuliches Blau

Die Umweltzonen-Wiki-Seite für Deutschland hat jetzt eine Spalte “State”. Damit kann man schnell nach Bundesland sortieren.
Außerdem habe ich die Wiki-Liste basierend auf der Veröffentlichung des Umweltbundesamtes aktualisiert.
Neu dazu gekommen sind:

  • Dinslaken
  • Langenfeld
  • Mönchengladbach
  • Remscheid
  • Osnabrück
  • Offenbach
  • Urbach
  • Wendlingen

Alle anderen Städte haben jetzt korrekte Datumsangaben und Zonennummern.

Hallo zusammen,

ich mappe gerade die Umweltzone Wiesbaden (und später vielleicht auch Mainz) in JOSM. Die Umweltzone hat Löcher bzw. besteht aus dem Stadtgebiet und zusätzlich aus Kastel/Kostheim (vgl. PDF [>40MB]).

Ich frage mich nun, wie ich das am besten tagge:

  • “relation:multipolygon” mit den Attributen an der Relation (type=LEZ geht dann nicht mehr)?

  • “relation:boundary” mit einer Exklave Kastel/Kostheim und “boundary=low_emission_zone” an den Ways?

So oder so müsste Tobias’ Query wohl angepasst werden, aber das kann ich versuchen.

Momentan tendiere ich zu der Boundary-Variante. Meinungen?

Schließe mich der Boundary Version an.

+1

Dein Link geht nicht.

+1 für relation type=multipolygon boundary=low_emission_zone
Löcher hat sie wohl keine sondern mehrere Exklaven (outer). Multipolygone sind auch für so etwas erschaffen und type=* sollte für Relationen nicht mehr verwendet werden.

EDIT: Deine Vorschläge schließen sich IMHO nicht auf sondern gliedern sich in: a) type=LEZ oder boundary=low_emission_zone und b) Multipolygon oder nicht.

definitiv type=boundary
Mainz-Kastell gibt es übrigens schon (von mir): https://www.openstreetmap.org/relation/3996816 mit https://www.openstreetmap.org/way/300584068

Danke und Gruss
walter

Nachtrag: ob man Mainz/Wiesbaden trennt oder zusammenlegt? Ist mir unklar.

@warmbacher Kannst du bitte den Zwischenstand für Mainz/Wiesbaden auf der Umweltzonen-Wiki-Seite eintragen?

Steht seit mehreren Tagen bei Wiesbaden drin, da (verwirrend für Auswärtige) MAINZ-Kastell ein Stadtteil von Wiesbaden ist.

Danach hab ich mich “zurückgezogen”, da einfach mit type=LZE weiter gemacht wurde und ich das nicht mittragen werde.

Gruss
walter

Link zum PDF ist gefixt, sorry.

Danke fürs Feedback, ich versuche die Boundary-Variante.

@wambacher Ich gucke mir AKK mal an und übernehme, was ich kann. Grüße hoch nach Wambach :wink: