Klimheuvels

Lambertus · 2009-10-24 17:30:25

SRTM zou je kunnen gebruiken maar daar zitten nogal de nodig fouten in (pieken en dalen). Het schijnt dat ASTER een gecorrigeerde dataset heeft welke dus al beter zou moeten zijn. Tools voor SRTM kun je vinden in de OSM SVN repository.

Rubke · 2009-11-01 11:38:38

deze was ik alweer vergeten, Route altitude profiles SRTM
een google summer of code project van 2008

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rout … files_SRTM

rullzer · 2009-11-03 11:33:42

Als dev weer operationeel is kunnen we dat er wel weer ophangen. De ervaring leerde echter dat de data meer "leuk" was dan echt nuttig.

doortrapper · 2009-11-05 10:00:59

Heb de gegevens van de gps, google en ahn naast elkaar gezet. De ahn data komen het best overeen met het ' fietsgevoel' . Over langere stukken (min. 500m?) middelt alles zich wel uit, voor echte bergen zul je wel een goed profiel kunnen maken.

Probleem zit zoals verwacht in de korte klimmetjes, zeker als daar over een kort stuk (25 meter) een extra knik zit. Die wil je eigenlijk laten zien, maar da's niet makkelijk:
- de gps 'springt' te veel, althans de mijn telefoon gps. Wellicht met andere gps met hoogtmeter dat die een beter beeld geeft;
- google-data lijken wat ' uitgesmeerd', de hoogtelijnen lijken te ver uit elkaar te liggen om de knikjes in beeld te krijgen, maar goed voor bv. een gemiddeld klimpercentage;
- ahn data lijken wel of die per vierkante cm zijn vastgelegd (dacht gelezen te hebben per meter). Dat geeft weer zijn eigen problematiek. Omdat de gps niet zo nauwkeurig is, is de kans groot dat je naast de feitelijke weg zit te meten. Nu liggen die hele steile stukken meestal net in een 'hol' stuk (uitgesleten weg). De kans is dus groot dat je in de berm meet, en die kan nog wel eens enkele meters hoger liggen, dus te veel stijging. Daarnaast heb ik de ahn data per muisklik opgevraagd, en dat is zo'n fijn pielewielewerk, ook daar zit je wel eens mis.

Zou ook nog graag die SRTM data in de vergelijking willen betrekken, maar ik zie niet hoe ik daar 1-2-3 van gebruik kan maken (dus of via een interface a la gpsview of voor mijn part klikken op een kaart a la ahn).

Waar ik nu naar wil overstappen is de steilste stukjes in de kaart aan te duiden via de incline tag (liefst op basis van berekening van ahn). Hopelijk dat het dan nog eens gerendered wordt met een bord met vastgelegde stijgingspercentage.

Nu je er zo mee bezig bent, begin je wel vraagtekens te krijgen bij de sites die de heuvels in kaart brengen. Deze zijn niet ' open' , dus hoe ze aan hun metingen komen, hoe die verwerkt zijn, joost mag het weten.

ligfietser · 2009-11-05 10:09:21

doortrapper wrote:

Nu je er zo mee bezig bent, begin je wel vraagtekens te krijgen bij de sites die de heuvels in kaart brengen. Deze zijn niet ' open' , dus hoe ze aan hun metingen komen, hoe die verwerkt zijn, joost mag het weten.

Misschien dat je op deze site http://www.petersfietssite.nl/nedhellin … ingen.html wat meer info kan vinden.

Het ahn bestand is idd erg nauwkeurig. Een paar meter naast de weg en je meet de hoogte van een boomkruin of flatgebouw ipv het wegdek ;-)

ligfietser · 2010-03-02 00:08:11

Nog even terugkomen op de Pois van hellinkjes die doortrapper wilde invoeren in osm:

De maker van de site http://heuvelsfietsen.nl/ is bereid eigen meetgegevens uit zijn database aan Openstreetmap te leveren.
Het gaat hier om gegevens van een heleboel hellingen in Nederland. Zinvol lijkt me het steilste 300m stuk in %, de lokatie hiervan en de naam van de helling.
Ik denk aan het taggen van één node per helling (steilste stuk), met de node incline=..% Verder name="naam van de helling" en source=heuvelsfietsen.nl
Op mijn OpenFietsMap GPS kaart staan er al een paar gerenderd, zou ook mooi zijn als die bijv ook op de online openfietskaart komen te staan dmv

Last edited by ligfietser (2010-03-02 00:11:11)

Announcement

#26 2009-10-24 17:30:25

Re: Klimheuvels

#27 2009-11-01 11:38:38

Re: Klimheuvels

#28 2009-11-03 11:33:42

Re: Klimheuvels

#29 2009-11-05 10:00:59

Re: Klimheuvels

#30 2009-11-05 10:09:21

Re: Klimheuvels

#31 2010-03-02 00:08:11

Re: Klimheuvels

Board footer