Точка для города - нужно или нет?

zgremlin · 2010-05-10 12:02:17

dedNikifor wrote:

лучше не НА дорогу, а НЕДАЛЕКО от дороги

А чем лучше? Понятно, что если это место в стороне от трассы, то нечего его к трассе пододвигать.

А вот если оно где-то (не слишком определенное) в окресностях единственной улицы, проходящей через деревню, то у точки на дороге я вижу только бонус - в навигаторе можно указать, как промежуточную(или конечную) и автоматическая маршрутизация скажет "... прибываете в <имя деревни>", а не "прибываете в <имя деревни> слева" и уж тем более не попросит развернуться на ближайшей развязке (за следующей деревней) или не сообщит об ошибке поиска дорог вблизи точки назначения.

Vovanium wrote:

Я местный. :-)

Ну тогда и определяйтесь, что сельчане называют центром, и где они собираются на маевки, празднования "дня независимости", Дня Победы и прочие поводы собраться всем селом.

Update:
Написал и засомневался, а не стоит ли обозначить как раз остановку... в общем, то место которое для приезжего может с наибольшей вероятностью выступать точкой назначения при приезде в деревню?

Но в любой случае ставить посередине (в чистое поле или чей-то огород) смысла нет.

Last edited by zgremlin (2010-05-10 12:11:53)

andriano · 2010-05-10 13:26:25

Вообще-то центром населенного пункта традиционно принято считать центральное почтовое отделение (главпочтамт).
Хотя у этого принципа есть масса недостатков - прежде всего тот, что центральная почта может переезжать с места на место.

Last edited by andriano (2010-05-10 13:26:54)

dedNikifor · 2010-05-10 19:24:21

///...прежде всего тот, что центральная почта может переезжать с места на место.

или находиться далеко не в центре

тоже ориентировался на почту по первости.
когда спросил как делать правильно - посоветовали ставить на центральную площадь. идея понравилась. тем более когда все взвесил и еще раз обдумал.

zgremlin · 2010-05-11 07:52:38

andriano wrote:

Вообще-то центром населенного пункта традиционно принято считать центральное почтовое отделение (главпочтамт).
Хотя у этого принципа есть масса недостатков - прежде всего тот, что центральная почта может переезжать с места на место.

У крупных городов есть "нулевая верста" (или "нулевой километр"), которая традиционно была возле главпочтампа. При ее наличии других мнений о центре города быть не может, раз уж все расстояния на трассах считаются от нее. Но и то нужно ориентироваться на нее, а не на почту. Сомневаюсь, что при переносе почты будут резко двигать все столбы на куче трасс. Так в Москве нулевым километром считается вделанная в мостовую кострукция возле Красной Площади (хотя есть мнение, что и впрямь главпочтамп).
В мелких поселках часто нет не то, что главпочтампа, но и почтового отделения вообще. А если есть, то называть центром поселка тот переулок на окраине, где это отделение базируется лично мне кажется сомнительной идеей.

Hind · 2010-05-11 08:05:45

ГлавпочтамТ.
Да, дурацкое, чуждое для конца слова в русском языке звукосочетание. :3

zgremlin · 2010-05-11 09:12:11

Hind wrote:

ГлавпочтамТ.

Серьезный повод разобраться со слетевшую при обновлении проверку орфографии.

liosha · 2010-05-11 09:15:51

zgremlin wrote:

...разобраться со слетевшую при обновлении проверку орфографии.

И пунктуации

Aleksandr Dezhin · 2010-05-11 09:17:36

liosha wrote:

И пунктуации

А что здесь не так?

liosha · 2010-05-11 09:19:19

Сорри, я синтаксис имел в виду...
Разобраться со слетевшЕЙ проверкОЙ

j-wills · 2014-08-24 08:23:58

kd75 wrote:

Поправил уже нарисованное. Вообще, хорошо бы завести приклеенную тему, где точно так же описывать характерные паттерны рисования.
пример:
Нас. пункт:
граница (полигон):
place:village
place_name:Васюки
landuse: residential (если внутри нет полигонов с уточнением landuse)
условный центр (точка):
place:village
name:Васюки

Прошу прощения, что поднял динозавра, но куда вешать addr:country, addr:region, addr:district, addr:postcode и т.п. ?

Как я понимаю, что если внутри населённого пункта есть улицы/дома, то вышеперечисленные свойства они наследуют от полигона place:village (на примере), на подобие того, как POI в полигоне building наследует от него адрес. То есть все эти атрибуты надо вешать на полигон, а не на точку, как это сделано во многих случаях?

Last edited by j-wills (2014-08-24 08:37:42)

Kostik · 2014-08-24 08:51:25

j-wills Надо вешать и на точку и на полигон.

j-wills · 2014-08-24 09:20:30

Kostik wrote:

j-wills Надо вешать и на точку и на полигон.

То есть все атрибуты, включая КЛАДР, ОКАТО и т.п. копировать на полигон, за исключением name, так как от костыля place_name за 4 года не избавились?

Last edited by j-wills (2014-08-24 09:27:21)

Эцелоп · 2014-08-24 09:27:52

j-wills wrote:

за исключением name

И name тоже.

Max Vasilev · 2014-08-24 09:28:31

А разве где-то ещё остался мусор «place_name»?

j-wills · 2014-08-24 09:33:04

Эцелоп wrote:

И name тоже.

Два одинаковых названия "name" ? Представьте результат в поисковике! На первых же страницах темы собирались отойти от дублирования

Max Vasilev wrote:

А разве где-то ещё остался мусор «place_name»?

Не знаю как много, но наткнулся

Last edited by j-wills (2014-08-24 09:33:28)

Max Vasilev · 2014-08-24 09:36:39

Да, именно два одинаковых названия в name, причём полностью идентичных. Это является одним из исключений из общей практики не дублирования.

Если place_name встречаются, необходимо переделывать их в name, а если последний есть, то просто удалять. По многим областям страны я это массово, но руками, сделал ещё более 3 лет назад.

Kostik · 2014-08-24 09:49:02

j-wills wrote:

включая КЛАДР, ОКАТО

Этого достаточно на точке центра.

pfg21 · 2014-08-24 10:29:00

емнип на контуре необходимы только теги addr:*, для наследования адресации находящимися в контуре объектами, больше ничего теги контура не делают. все остальное на точку. или еще какие схемы продвинули ??

Kostik · 2014-08-24 10:46:30

pfg21 Если нужен адресный поиск в навигации, то на точке центра и на полигоне нужны теги addr:*, name и name:*, place.

freeExec · 2014-08-24 10:46:39

емнип на точке необходимы только теги name + place, для наследования адресации находящимися в контуре объектами, больше ничего кроме «центра» точка не делаёт. все остальное на полигон. или еще какие схемы продвинули ??

Zkir · 2014-08-24 12:00:46

Population на точке нужен, по нему [некоторые] рендеры выбирают размер пунсона.

#101 2010-05-10 12:02:17

Re: Точка для города - нужно или нет?

#102 2010-05-10 13:26:25

Re: Точка для города - нужно или нет?

#103 2010-05-10 19:24:21

Re: Точка для города - нужно или нет?

#104 2010-05-11 07:52:38

Re: Точка для города - нужно или нет?

#105 2010-05-11 08:05:45

Re: Точка для города - нужно или нет?

#106 2010-05-11 09:12:11

Re: Точка для города - нужно или нет?

#107 2010-05-11 09:15:51

Re: Точка для города - нужно или нет?

#108 2010-05-11 09:17:36

Re: Точка для города - нужно или нет?

#109 2010-05-11 09:19:19

Re: Точка для города - нужно или нет?

#110 2014-08-24 08:23:58

Re: Точка для города - нужно или нет?

#111 2014-08-24 08:51:25

Re: Точка для города - нужно или нет?

#112 2014-08-24 09:20:30

Re: Точка для города - нужно или нет?

#113 2014-08-24 09:27:52

Re: Точка для города - нужно или нет?

#114 2014-08-24 09:28:31

Re: Точка для города - нужно или нет?

#115 2014-08-24 09:33:04

Re: Точка для города - нужно или нет?

#116 2014-08-24 09:36:39

Re: Точка для города - нужно или нет?

#117 2014-08-24 09:49:02

Re: Точка для города - нужно или нет?

#118 2014-08-24 10:29:00

Re: Точка для города - нужно или нет?

#119 2014-08-24 10:46:30

Re: Точка для города - нужно или нет?

#120 2014-08-24 10:46:39

Re: Точка для города - нужно или нет?

#121 2014-08-24 12:00:46

Re: Точка для города - нужно или нет?

Board footer