Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

Prince Kassad · 2014-08-22 15:26:30

wambacher wrote:

wenn wer reverten will: https://www.openstreetmap.org/changeset/24931675

Die addr:housename hättest du auch noch entfernen können. Das ist in D eigentlich immer Müll. (Die nächste Wochenaufgabe?)

wambacher · 2014-08-22 15:29:36

Basstoelpel wrote:

wambacher wrote:
Hiiiiiiiiiiiiiilfeeeeeeeeeeeeee
Die Münchner Friedhöfe sahen bis letzte Woche genauso aus. Teilweise sogar mit addr:street.
Baßtölpel

Lösung? Place=locality wie auf dem Westfriedhof? Mach ich gerne.

Gruss
walter

EDIT: Done

Last edited by wambacher (2014-08-22 16:18:27)

hurdygurdyman · 2014-08-22 19:21:07

Prince Kassad wrote:

wambacher wrote:
wenn wer reverten will: https://www.openstreetmap.org/changeset/24931675
Die addr:housename hättest du auch noch entfernen können. Das ist in D eigentlich immer Müll. (Die nächste Wochenaufgabe?)

Vorsicht!
Mindestens in Freiburg haben einige Häuser historisch bedingt noch ihre Hausnamen seit einer Verordnung von 1565.
Das ist in Freiburg kein Mist nicht zum Korrigieren geeignet.

Nachgesang:
Aber sowas ist in meinen Augen Mist!

Last edited by hurdygurdyman (2014-08-22 19:28:37)

wambacher · 2014-08-22 21:50:29

hurdygurdyman wrote:

Das ist in Freiburg kein Mist nicht zum Korrigieren geeignet.

Nicht nur in Freiburg. daher lass ich die Finger davon.

couchmapper · 2014-08-22 21:57:53

Gehrke wrote:

couchmapper wrote:
Was das Problem im Kreis Mettmann ist, weiß ich im Moment auch nicht so recht. Ich schätze, da bräuchte ich wohl die OSM IDs aus der Gehrke'schen Auswertung als Vergleichsbasis.
Dafür ist jetzt wohl zu spät. Mal sehen, ob es noch immer Abweichungen gibt. Könnte an der zeitlichen Unschärfe gelegen haben.
EDIT:Gibt noch immer 6 nodes in Mettmann: 290429022, 290429024, 290429233, 290429877, 290430125, 290430386
Die sind zwar einer Straße zugeordnet. Für diese ist aber kein Name angegeben. Da ist das overpass-query viell. nicht exakt genug?

Keine Ahnung, warum sich das heute keiner unter den Nagel gerissen hat. Ist nun erledigt. Damit ist Kreis Mettmann auf 0.

seichter · 2014-08-22 22:21:46

wambacher wrote:

Nicht nur in Freiburg. daher lass ich die Finger davon.

Kommt (wie fast immer) darauf an: addr:housename identisch mit Hausnummer beseitige ich ohne Skrupel (bzw. setze ich in housenumber um).

wegavision · 2014-08-23 03:34:45

Das Löschen von Daten ist nur dann sinnig, wenn diese falsch sind. Bei reiner Redundanz einfach stehen lassen, die Datenbank wird durch das Löschen auch nicht kleiner.

Gehrke · 2014-08-23 08:29:43

Die neuen Zahlen für fehlende Straßenangaben sind da und als CSV hochgeladen (Datenstand ca. 2014-08-22T20:20Z).

Insgesamt gibt es in Deutschland noch 50.783 Fälle (Tag davor 54.436).

Die "rote Laterne" trägt nun der Landkreis Ludwigsburg.

TheFive · 2014-08-23 08:45:02

Update von Google ist erfolgt.
Entweder haben gestern alle Trotzig (des Wetter wegens) gegrillt, oder die Luft ist ein bisschen raus.
Die Quickwins (30 Gebäude an einer Strasse anklicken, Strassennamen angeben).. werden ja auch immer weniger.

Aber bis auf 2 sind alle Landkreise < 1.000 Adressen

Christoph

wambacher · 2014-08-23 09:17:08

wegavision wrote:

Das Löschen von Daten ist nur dann sinnig, wenn diese falsch sind. Bei reiner Redundanz einfach stehen lassen, die Datenbank wird durch das Löschen auch nicht kleiner.

Nein, aber redundante Daten müssten auch doppelt gepflegt werden, wenn sich mal was ändert - gut, bei Hausnummern kommt das wohl selten vor.

Allerdings werden alle Daten, die von der zentralen DB abgezogen werden, die gelöschten Objekte/Tags nicht mehr enthalten.

Zudem steigt die Übersichtlichkeit, und das ist für mich das allerwichtigste: "Highlander-Prinzip"

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-08-23 10:15:40)

fx99 · 2014-08-23 09:26:47

Sogar Spielplatzhäuser http://www.openstreetmap.org/way/90114811 haben offizielle (Maps4BW) Hausnummern!

TheFive · 2014-08-23 09:42:01

Dann ist die DSL Bestellung auch einfacher :-)

streckenkundler · 2014-08-23 09:50:52

Guten Morgen,

TheFive wrote:

Entweder haben gestern alle Trotzig (des Wetter wegens) gegrillt, oder die Luft ist ein bisschen raus.

nö...

Landkreise Teltow-Fläming, Dahme-Spreewald, Oder-Spree sowie Stadt Frankfurt (Oder) jetzt auf 0.

Ergänzung: Landkreis Märkisch-Oderland runter auf 5 müsste 0 sein, ebenso Landkreise Barnim und Uckermark

Ergänzung 2: Landkreis Potsdam-Mittelmark, Stadt Potsdam, Landkreis Havelland und Prignitz auf 0

Sven

Last edited by streckenkundler (2014-08-23 17:02:36)

Klumbumbus · 2014-08-23 13:31:51

In der Google Tabelle im Tab "Bundesland Tabelle" ist die Spalte A noch von gestern.

Basstoelpel · 2014-08-23 14:00:51

Wie kommen denn die 908 ohne addr:street in München zusammen? Sind das die mit AssociatedStreet?

Baßtölpel

mueschel · 2014-08-23 14:28:33

@Basstoelpel: AssicatedStreet sind in der Statistik berücksichtigt - eventuell wurden einige Punkte seit der letzten Aktualisierung noch korrigiert.

Im Wetteraukreis sind wir jetzt bei noch 4 Fehlern (von 2100), diese müssen allerdings vor Ort geklärt werden. Gerade noch die letzten Pünktchen aufgeräumt nachdem emilde 90% der Arbeit erledigt hat.

Basstoelpel · 2014-08-23 14:38:46

mueschel wrote:

@Basstoelpel: AssicatedStreet sind in der Statistik berücksichtigt - eventuell wurden einige Punkte seit der letzten Aktualisierung noch korrigiert.

Seit meinem großen Aufräumen der Adressen der Gräberfelder hat es mindestens zwei Auswertungen gegeben. Die Zahl der übrigen Adressen ohne addr:street aber mit AssociatedStreet oder addr:place sollte jetzt einstellig sein.

Baßtölpel

TheFive · 2014-08-23 14:46:07

Klumbumbus wrote:

In der Google Tabelle im Tab "Bundesland Tabelle" ist die Spalte A noch von gestern.

Mit geduld, iphoneapp Geduld und 3G gefixt, hatte den Update heute zwischen Tür und Angel gemacht.

Christoph

Gehrke · 2014-08-23 14:58:39

Basstoelpel wrote:

Wie kommen denn die 908 ohne addr:street in München zusammen? Sind das die mit AssociatedStreet?

Hab mir einige Fälle angeschaut. Alle associatedStreet. Das Overpass-Query sollte die doch rausfiltern.

couchmapper · 2014-08-23 15:02:27

Gehrke wrote:

Basstoelpel wrote:
Wie kommen denn die 908 ohne addr:street in München zusammen? Sind das die mit AssociatedStreet?
Hab mir einige Fälle angeschaut. Alle associatedStreet. Das Overpass-Query sollte die doch rausfiltern.

Ich glaube, die Zahl 908 stammt aus dem CSV-File, die Overpass Abfrage liefert m.W. nur noch eine einstellige Zahl zurück.

62428;"091620000000";"München";908

Dazu bräuchte ich ein paar Beispiele, dann kann ich mal schauen, was da los ist.

Last edited by couchmapper (2014-08-23 15:03:14)

Gehrke · 2014-08-23 15:14:45

couchmapper wrote:

Gehrke wrote:
Basstoelpel wrote:
Wie kommen denn die 908 ohne addr:street in München zusammen? Sind das die mit AssociatedStreet?
Hab mir einige Fälle angeschaut. Alle associatedStreet. Das Overpass-Query sollte die doch rausfiltern.
Ich glaube, die Zahl 908 stammt aus dem CSV-File, die Overpass Abfrage liefert m.W. nur noch eine einstellige Zahl zurück.
62428;"091620000000";"München";908
Dazu bräuchte ich ein paar Beispiele, dann kann ich mal schauen, was da los ist.

Habs doch schon angeschaut. Wie gesagt: associatedStreet

couchmapper · 2014-08-23 15:20:09

Hmm, dann habe ich den Satz hier nicht so ganz verstanden:

Gehrke wrote:

Das Overpass-Query sollte die doch rausfiltern.

Sind die 908 im CSV-File zu groß oder sollte die Overpass Query deutlich mehr zurückliefern?

Gehrke · 2014-08-23 15:22:17

couchmapper wrote:

Hmm, dann habe ich den Satz hier nicht so ganz verstanden:
Gehrke wrote:
Das Overpass-Query sollte die doch rausfiltern.
Sind die 908 im CSV-File zu groß oder sollte die Overpass Query deutlich mehr zurückliefern?

Habe mich wohl nicht eindeutig ausgedrückt. Ich meinte: "Warum nutzt Du nicht das Overpass Query, um die verbliebenen Fälle anzuschauen?"
Ich nahm an, dass das nicht der Fall war, weil die Frage nach associatedStreet als Diagnoseoption kam.

Last edited by Gehrke (2014-08-23 15:23:51)

couchmapper · 2014-08-23 15:38:11

Gehrke wrote:

Habe mich wohl nicht eindeutig ausgedrückt. Ich meinte: "Warum nutzt Du nicht das Overpass Query, um die verbliebenen Fälle anzuschauen?"

Klar, das habe ich gemacht, auch mit dem Auswertungszeitpunkt 20:20Z von gestern Abend. Ergebnis war glaube ich einstellig (auf jeden Fall deutlich kleiner als 908).
Auch habe ich mir die Region auf kaputte aS-Relationen hin angesehen (siehe Post #204). Leider ist auch die in München unauffällig und kann den großen Unterschied nicht erklären.

Es muss also noch irgendein anderes Problem geben. Insofern wären ein paar Beispiel OSM IDs aus der Menge der 908 Treffer sehr hilfreich.

Last edited by couchmapper (2014-08-23 15:56:59)

Gehrke · 2014-08-23 15:58:14

Ich habe das Gefühl wie reden alle aneinander vorbei - vor allem ich an mir selbst . Meine Auswertung von gestern abend zählt 908 Fälle in München. Ich habe mir diese Fälle weitgehend angeschaut und kann sagen, dass alle, die ich gesichtet habe, zu einer associatedStreet-Relation gehören. Aber:

Die associatedStreet-Relationen haben keinen "name"-Tag, den ich als Straßenname verwende, sondern nur "addr:street", was nicht Wiki-konform ist.

Last edited by Gehrke (2014-08-23 16:12:54)

Announcement

#226 2014-08-22 15:26:30

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#227 2014-08-22 15:29:36

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#228 2014-08-22 19:21:07

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#229 2014-08-22 21:50:29

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#230 2014-08-22 21:57:53

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#231 2014-08-22 22:21:46

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#232 2014-08-23 03:34:45

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#233 2014-08-23 08:29:43

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#234 2014-08-23 08:45:02

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#235 2014-08-23 09:17:08

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#236 2014-08-23 09:26:47

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#237 2014-08-23 09:42:01

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#238 2014-08-23 09:50:52

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#239 2014-08-23 13:31:51

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#240 2014-08-23 14:00:51

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#241 2014-08-23 14:28:33

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#242 2014-08-23 14:38:46

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#243 2014-08-23 14:46:07

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#244 2014-08-23 14:58:39

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#245 2014-08-23 15:02:27

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#246 2014-08-23 15:14:45

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#247 2014-08-23 15:20:09

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#248 2014-08-23 15:22:17

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#249 2014-08-23 15:38:11

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

#250 2014-08-23 15:58:14

Re: Wochenaufgabe KW33/34 Adressen ohne Strasse

Board footer