Das mit den mehrfachen Hausnummern gefällt mir überhaupt nicht. Bei einem Hof mit mehreren Gebäuden hat eines die Hausnummer und den Briefkasten, die anderen nicht. Der Kuhstall bekommt keine Post, also auch keine Adresse.
Wenn die Zugehörigkeit ausgedrückt werden soll, sollte das nicht über die (falsche) mehrfache Hausnummer gemacht werden.
Also B, höchstens C.
Eine ähnliche Problematik (eher noch schlimmer) hat man übrigens in verwinkelten Altstädten auch. Da weiß man auch nicht, zu welcher Adresse ein Anbau gehört, der an mehrere Gebäude grenzt, wenn man nicht dort wohnt.
Heute war ich etwas schneller, auch wenn der Post selber wieder nicht vom Forum Mailer versendet worden ist. Er möchte mich halt nicht zuspammen, was ja OK ist. Immerhin hab ich den Post davor mitbekommen.
Wahnsinn Landkreis Reutlingen - 700 Adressen.
Seit offiziellem Start der Aktion werden 4k Adressen am Tag korrigiert. In Bad Kreuznach hat jemand mit 450 Adresssen die Arbeit aufgenommen, Super.
Lankreis Karlsruhe und Landkreis Wesermersch sind auch gut frisch “hochgefahren”. Und Münster und Hamburg reduzieren kontinuierlich.
ich habe aus der Diskussion hier jetzt zwei Probleme für mich gefunden.
Bei der Abarbeitung der fehlenden Straßen an den Adressen stößt man an seine (unsere) grenzen wenn in den Städten und Gemeinden die Straßennamen fehlen.
Über regio-osm.de kann sich ja jeder ansehen was in seiner Umgebung noch fehlt.
Das is_in Tagg würde ich auf jeden Fall lassen oder sogar noch pflegen um anderen Mappern die Information zu geben wo der Ort hingehört.
Ich bin da zum Beispiel über Orte in Thüringen gestolpert, die noch alte Ortsschilder in OSM hatten aber schon in den neuen Grenzen lagen.
Über das is_in und ein note oder comment kann man dann wenigstens anderen Mappern mitteilen wo der Ort hingehört.
Das manche Auswertung an ihre Grenzen stößt zeigt uns regio-osm.de auch, seht euch mal in der graphischen Auswertung die Krayenberggemeinde in Thüringen an.
Verstehe ich nicht. Geht es um place-nodes? Soll is_in dann als Hilfs-“feature” die veraltete Zugehörigkeit wiederspiegeln?
Änderungen von Gemeindegrenzen sind ein gutes Argument für den Unsinn von “is_in”. Wer soll das bitte pflegen? Faktisch macht es keiner.
Ersteinmal Danke für die häufige Auswertung und Aktualisierung der Tabelle. Noch zwei Anmerkungen zur Tabelle:
-Ich verstehe die Spalte “Veränderung” nicht ganz. Scheinbar stehen dort nur Vielfache von 25 drin. Warum nicht genau, also aktueller Wert Minus Ausgangswert? So ist es schlecht nachvollziehbar, wie der Wert “Veränderung” zustande kommt.
-Ein Spalte mit einer Prozentangabe, wieviele fehlerhafte Adressen gefixt wurden wäre noch interessant. Also (1 - aktueller Wert/Ausgangswert) * 100%
Kann ich ändern, ich nutze die Spalte gerne als “Filter” um auf dem zweiten Reiter nur bestimmte Grafiken anzuzeigen. Google Calc (oder der User TheFive mit Google Calc) kann beim Filtern nur konkrete Werte angeben, so das ich mit das als vielfache von 25 gesetzt habe (zuzusagen als Klassifizierung)
Prozentangabe ergänze ich. Ich nehme als Referenz nicht den Startpunkt der Aufgabe, sondern die erste Auswertung (das war ein paar Tage früher).
mit dem is_in hatte ich mich wohl falsch ausgedrückt.
Nach meiner Erfahrung ist es besser wenn an jedem place auch noch ein is_in dran hängt, denn sonnst muß man erst eine Grenzrelation suchen aus der die Zugehörigkeit hervor geht.
Die Frage der Pflege dieser Daten ist doch ganz einfach, die sollen durch Mapper gepflegt werden, genauso wie die Ortseingangschilder auch durch Mapper gepflegt werden sollten.
Problem dabei ist nur: **Wo kein Mapper ist wird auch nichts gepflegt ! **
Mein Aufhänger zum Post von heute Früh war, dass ich in Waltershausen Adressen ergänzt habe und dabei über Ortsschilder mit Emsetal gestolpert bin, an einigen Adressen war auch noch Emsetal dran.
Die Gemeinde Emsetal wurde aber zum 31.12.2013 aufgelöst und nach Waltershausen eingemeindet.
Ein schönes Beispiel für is_in und place ist für mich die Stadt Blankenhain im Weimarer Land, die hat gerade mal 6.500 Einwohner besteht aber aus der Stadt und 23 Ortsteilen.
Ich mach jetzt erst mal in Ostthüringen weiter, dort sind die Mapper anscheinend alle im Urlaub.
Werden in Thüringen bei jeder Eingemeindung die Ortsschilder getauscht?
Edit: Hab mich falsch ausgedrückt: in Sachsen steht zum Beispiel am Ortseingang Weißig Weißig und in klein Landeshauptstadt Dresden. Sprich das OE-Schild “heißt” immer noch Weißig.