В общем-то, я не настаиваю. Но, как мне кажется, у нас в Нижнем Новгороде все лицеи, гимназии и школы (всё, что преполагается отмечать amenity=school) имеют сквозную нумерацию и ref=<номер школы> вполне может быть идентификатором. Так же и дет. сады.
А в Санкт-Петербурге нумерация детских садов уникальна (но может есть и исключения?) только в пределах городских районов
Поэтому строго говоря в СПб name=“Детский сад №5” является неполным, точнее писать “Детский сад №5 Адмиралтейского района” и т.п., но народ обычно не заморачивается Ну и смысл этого ref в СПб тоже никакой.
Так что я предложил бы быть более аккуратным с обобщениями
Вот этого, пожалуйста, не надо. Такие вещи довольно просто генерить автоматически, если потребуется. Требование уникальности имени в пределах города - это довольно искусственно. Кому-то захочется уникальности в пределах региона/страны - будете писать “Детский сад №5, Пушкинский район, г. Павловск, Санкт-Петербург, Россия”?
Я когда подобные вещи читаю на меня такая тоска нападает… Все вроде предложения дельные, но, ничего не принято, все зависло
Буду пользоваться пропозалом по training. А потом, если что то примут, то, думаю, автоматом в базе поменять можно будет.
А они сейчас есть такие? Вроде как уже нет - трансформировали в ходе реформы образования в Открытые сменные общеобразовательные школы - типа с более индивидуальным графиком обучения - и учатся там сейчас не только по вечерам.
Эх, недотягивает до Healthcare 2.0. Нет никаких дополнительных тегов указывающих направления и специальности обучения, ни описания маппинга многоуровневых учебных заведений (например университетов с их факультетами и кафедрами).