По поводу правильной экспозиции я не особо переживаю. Вопрос в том что лучше разрешение побольше (хотя 6000 по длинной стороне это для панарамы, имхо, оверкилл) или кадры почаще.
Если вы собираетесь читать номера домов, вывески, часы работы, указатели - чем больше разрешение, тем лучше. Реальное разрешение, конечно.
Там очень узкие улочки, тоесть вопрос читабельности номера дома, это скорее вопрос его попадания в кадр. Ну и еще вопрос по самому мапилари, с чем там удобнее работать с видяшкой или фотками?
Эцелоп, когда речь идет о деталях, то под разрешением понимают не число светочувствительных элементов сенсора, а способность оптической системы и сенсора различать детали.
Но, раз вы сказали о “почти честных” мегапикселях, то я вот что имею ответить: на приведенном вами фото - Mercedes C года этак 1998, у него на решетке два горизонтальных толстых ребра и между ними - еще по два тонких. То есть от центра толстого ребра до центра следующего такого же мы должны иметь 4 светлых линии и 3 темных. То есть всего - 7 линий. На вашей картинке на это есть около 15-16 пикселей, (то есть туда влезло бы около 12-13 линий) но тонкие ребра мы все равно не видим, хотя число пикселей превышает число ребер в два раза.
А вот, для примера, близкий к идеальному вариант:
да, он получен путем уменьшения фото большего размера (потому что у меня нет под рукой фото такого же мерседеса, снятого качественной оптической системой), но он показывает, как те же детали могут быть идеально различимы всего лишь на отрезке в 8 пикселей, что в два раза меньше, чем на вашем примере.
Так что нет, эти 18 Мпикс нельзя назвать “честными”, было бы их пять - такая детализация была бы “честной”.
Это, правда, оффтопик уже.
Решетка неудачно попала с освещением. Посмотрите на регисрационный знак. Там на 8 пикселях вместо 18 ничего бы не читалось
Я практический снимок привёл, на что ИМХО можно рассчитывать. Объектив - “китовый” гиперзум, снималось с рук, расстояние 350 метров (может уже и “дымка” влиять).
Наверное, если взять аппарат с ФФ, прикрутить фикс подороже, поставить на штатив и снимать распечатанную мишень в студии, то получиться лучше
Открылся филиал фотофорума.
Судя по количеству панорам в РФ - сервис пока не пользуется особой популярностью в России. Что странно.
Судя по логу закачек
http://www.mapillary.com/map/latestuploads
на него побежал сразу весь форум, и сервер заткнулся
Mapillary очень помог недавно для разведки велодорожки в Савонлинне, которую построили буквально год назад, и никаких других панорам или снимков там нет. Снимайте новьё, короче.
Кстатида. Снимайте там то, чего нет на гуглопанорамах и спутнике. То есть - велодорожки в парках, здания с близкого ракурса и без деревьев, зимние панорамы, архитектурные ансамбли наподобие усадеб - и постите сюда ссылки на то, что можно по ним обрисовать.
Я туда загрузил метро - отснял на 14-мм объектив, и привязал снимки в GeoSetter, вот только на панорамах соседние кадры там ещё не склеились.
http://www.mapillary.com/map/im/hQ334fkXmuF-zRHNq5gX1g
А где-нить есть детальная инструкция, как сделать подходящие файлы из снимков обычного фотика и GPS-трека?
Вот тут пишут
Всё, кроме direction, мне понятно, могу добавить через exiftool.
trolleway, чем/как записывали трек в подземке?
Я так понял можно и без direction добавить, потом ручками отредактировать уже у них.
Фотографии из метро я привязал в программе GeoSetter вручную, в ней же можно указывать и направление.
Придумал способ использования этого сервиса: можно делать речные панорамы с прогулочных и круизных теплоходов! Этого у Яндекса точно не будет.
Я завтра собираюсь прокатится на судне на подводных крыльях “Ракета” с Северного Речного Вокзала до Бухты Радости без высадки, приглашаю присоеденится где-то в районе часу или двух. Можно будет снимать в разные стороны, и посмотреть что получится.
Это самый далёкий нынче прогулочный маршрут с МСРВ, а благодаря высокой скорости получится много разных видов.
При желании потом можно будет помаппить заброшки.
В первом сообщении темы неплохо бы добавить, что это такой аналог google street view, но с пользовательским контентом.
А чего там с возможностью использования в ОСМовских целях чужих панорам? То есть какая лицензия на панорамы?
Неа. С координатами, но без направления не загружает, пишет “EXIF Field missing:GPSImgDirection”.
А вот это помогло, спасибо.
Загрузил им 18 снимков из самолёта Посмотрим, что скажут