Фото… ИМХО, сильнее зависит от перепадов освещённости.
Могут быть сильные смазы и пере/недосвет. Когда снимал с воздушных шариков вечером - почти все фото в брак из-за этого ушли.
А видео постоянно подстраивается под освещение, выше шанс не прозевать быстро промелькнувший объект.
По поводу правильной экспозиции я не особо переживаю. Вопрос в том что лучше разрешение побольше (хотя 6000 по длинной стороне это для панарамы, имхо, оверкилл) или кадры почаще.
Там очень узкие улочки, тоесть вопрос читабельности номера дома, это скорее вопрос его попадания в кадр. Ну и еще вопрос по самому мапилари, с чем там удобнее работать с видяшкой или фотками?
Эцелоп, когда речь идет о деталях, то под разрешением понимают не число светочувствительных элементов сенсора, а способность оптической системы и сенсора различать детали.
Но, раз вы сказали о “почти честных” мегапикселях, то я вот что имею ответить: на приведенном вами фото - Mercedes C года этак 1998, у него на решетке два горизонтальных толстых ребра и между ними - еще по два тонких. То есть от центра толстого ребра до центра следующего такого же мы должны иметь 4 светлых линии и 3 темных. То есть всего - 7 линий. На вашей картинке на это есть около 15-16 пикселей, (то есть туда влезло бы около 12-13 линий) но тонкие ребра мы все равно не видим, хотя число пикселей превышает число ребер в два раза.
А вот, для примера, близкий к идеальному вариант:
да, он получен путем уменьшения фото большего размера (потому что у меня нет под рукой фото такого же мерседеса, снятого качественной оптической системой), но он показывает, как те же детали могут быть идеально различимы всего лишь на отрезке в 8 пикселей, что в два раза меньше, чем на вашем примере.
Так что нет, эти 18 Мпикс нельзя назвать “честными”, было бы их пять - такая детализация была бы “честной”.
Это, правда, оффтопик уже.
Я практический снимок привёл, на что ИМХО можно рассчитывать. Объектив - “китовый” гиперзум, снималось с рук, расстояние 350 метров (может уже и “дымка” влиять).
Наверное, если взять аппарат с ФФ, прикрутить фикс подороже, поставить на штатив и снимать распечатанную мишень в студии, то получиться лучше
Mapillary очень помог недавно для разведки велодорожки в Савонлинне, которую построили буквально год назад, и никаких других панорам или снимков там нет. Снимайте новьё, короче.
Кстатида. Снимайте там то, чего нет на гуглопанорамах и спутнике. То есть - велодорожки в парках, здания с близкого ракурса и без деревьев, зимние панорамы, архитектурные ансамбли наподобие усадеб - и постите сюда ссылки на то, что можно по ним обрисовать.
Придумал способ использования этого сервиса: можно делать речные панорамы с прогулочных и круизных теплоходов! Этого у Яндекса точно не будет.
Я завтра собираюсь прокатится на судне на подводных крыльях “Ракета” с Северного Речного Вокзала до Бухты Радости без высадки, приглашаю присоеденится где-то в районе часу или двух. Можно будет снимать в разные стороны, и посмотреть что получится.
Это самый далёкий нынче прогулочный маршрут с МСРВ, а благодаря высокой скорости получится много разных видов.
При желании потом можно будет помаппить заброшки.