Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

Zibior2 · 2014-01-13 16:36:40

Andrzeju, nie wiedziałem, że zablokowanie konta oznacza, że mam wcale nie mapować. Tak samo jak nie wiedziałem, że człowiek, który do mnie napisał jest w DWG. Sam wprowadziłeś mnie na początku w błąd, sugerując, że emacsen nie jest w DWG. Dlatego pozwoliłem sobie go zignorować wtedy, myśląc, że to jeden z nadgorliwych obcokrajowców. W ostatnim mailu przeprosiłem go za moje ataki personalne.

A co do komunikacji z DWG - problemem jest trochę mój angielski, jednak wydaje mi się, że odpowiedziałem na pytania DWG. Nie odpowiedziałem wyczerpująco na pytania zadane na liście - mam rozumieć, że o to chodzi?

Ogólnie myślałem, że temat importów adresacji w Polsce jest już obgadany na liście imports@. Gdybym wiedział, że tak nie jest - nie importowałbym.

Przykro mi, że zmarnowałem Twój czas. Jednak wydaje mi się, że mogłeś mnie upomnieć, jako osoba doświadczona w kontaktach z DWG, że coś robię źle. Jakby co, wal śmiało w przyszłości.

Mapnik1963: fajnie, że wpadłeś na forum tylko po to, żeby skrytykować. Do tej pory Cię nie było, mimo iż zachęcałem Cię do wyrażenia tutaj swoich wątpliwości w temacie klasyfikacji dróg. A co do nieistniejących adresów - jeśli one nie istnieją to nikt ich szukał nie będzie, od nadmiaru w tym przypadku głowa nie boli. Jeśli ich już nie ma to po prostu usuń.

Władysław Komorek · 2014-01-13 16:40:04

@balrog-kun,

Czy mógłbyś w skrócie wyjaśnić te zawiłości z DWG, które dla nowicjuszy są chińszczyzną.
Może to pomóc w zapobiegnięciu podobnych sytuacji.

1. Co to jest DWG?
2. Czym się zajmuje i na jaki tematy piszemy do nich?
3. Anonimowość donosu - czy to standard czy też (jak w opisie OSM, że jest "open and free"), osoba posądzona nie powinna znać osoby która złożyła wniosek, aby mieć możliwości wyjaśnienia nieporozumienia bezpośrednio z tą osobą, na jakimś DWG forum? Często przynosi to lepsze skutki niż rozważanie zażalenia na ogólnym forum.
4. Jakimi karami DWG dysponuje?
5. Gdzie jest lista banowanych osób?

jerrystef · 2014-01-13 20:25:33

Myślę, że wielu z nas jest w tej społeczności z zupełnie innych względów niż mogłoby wynikać z atmosfery i tych dyskusji. Ten otwarty projekt ma jakieś ważne idee i one nie powinny być zakrywane przez politykę (w jakiejkolwiek formie). Niestety każda instytucja czy społeczność w miarę rozrastania musi posiadać jakiekolwiek struktury, a co za tym idzie procedury. Zatem jeśli są procedury, które mają na celu zachowanie porządku (nie jest istotne kto je ustalił - najpewniej poza nami) to warto ich przestrzegać - ile mniej przez to jest problemów. Coraz większa ilość maperów, a co za tym idzie różnorodność charakterów, oczekiwań.... może powodować sytuacje zapalne - w demokracji to codzienność. Stawanie okoniem w większości sytuacji niesie pożytku. Za dużo w tym naszym mapowaniu polityki, a za mało radości z narysowania linii :-) Może to brzmi dziwnie - ale to przecież pewnie ta radość była u podstaw początków mapowania - przynajmniej tak jest u mnie. Ja osobiście cieszę się, że znikają samotne adresy - zapraszałem do tej akcji w otwartej formie, aby móc z kimś czuć satysfakcję. Ze swojego doświadczenia wiem, że jeśli w demokracji jest jakiś element, który nie odpowiada większości to demokracja to sama załatwi. Zatem na pewno w naszej społeczności brakuje życzliwości, a o wiele lepiej jest czuć radość i satysfakcję razem niż osobno. Mam świadomość, że post ten mocno odbiega od tematu, ale mam wrażenie, że brakuje tu wyciszenia emocji.

balrog-kun · 2014-01-14 08:32:20

@Władysław,

Z tego co widzialem DWG stara sie zeby kontakty byly anonimowe. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DWG odpowiada na reszte punktow.

Mateusz Korniak · 2014-02-02 15:28:13

Rozdzieliłem stronę dotyczącą importów na wersje angielską na potrzeby DWG (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importy/Adresy ) i polską (na potrzeby importujących).
Prośba do kogoś zapisane na listę imports co by zgłosić, aby wątek nie kończył się pytaniami: https://lists.openstreetmap.org/piperma … 02621.html

Zibior2 · 2014-02-02 16:59:39

Eee, ale ja przecież wczoraj odpisałem na tego maila wysyłając kopię na listę imports@.
Widać nie doszło, kicha.

balrog-kun · 2014-02-02 18:04:03

Doszlo.

Mateusz Korniak · 2014-02-02 21:16:52

Zbigniew_Czernik wrote:

Widać nie doszło, kicha.

Doszło, zaskoczył mnie luty (w archiwum listy). Przepraszam za zamieszanie.

Zibior2 · 2014-08-09 20:33:55

Hej
Jest sprawa do Pomorzan (przemas, RicoElectrico).
Porównałem to, co jest aktualnie w OSM z danymi z CODGiK/EMUiA i wychodzi, że brakuje w Gdyni ~5k adresów. Zaimportować Wam to?
Tutaj są te adresy: http://zibi.openstreetmap.org.pl/import … ltered.osm - zobaczcie i powiedzcie czy chcecie, bo potem trzeba będzie poprawić ewentualne błędy :-)

przemas75 · 2014-08-10 13:47:26

W Gdyni brakuje od cholery adresów, a te co są to wiele z nich jest z czapy...
Ja już się napoprawiałem wiele z nich.

Gdynia ma własny geoportal, trochę kichawy ale może lepiej stamtąd adresy wybrać.
Te 5tys, to sądzę że właśnie błędy tych istniejących niestety....
Z adresacją wolałem się skupić póki co tam, gdzie nei ma wcale, trochę by czasu trzeba żeby przerobić balrogowe skrypta na wms'a Gdyni.
Chyba, że Balrog rzuciłby okiem w przerwie między robotami latającymi

Last edited by przemas75 (2014-08-10 13:47:36)

Zibior2 · 2014-08-10 16:34:49

A komercha nie śpi: http://geoforum.pl/?page=news&id=18198& … -automapie
Zaczerpnęli z uwolnionych danych już nawet nie garściami, ale wiadrem ;-)

Ciekaw jestem, na ile udało im się odfiltrować błędne adresy :-) Sprawdziłem u siebie na wiosce i znalazłem te same błędy co w danych z GUGiK.

No nic, idę robić dalej swoje (czyli importować adresy) ;-)

Zibior2 · 2014-08-10 17:07:37

przemas75 wrote:

Te 5tys, to sądzę że właśnie błędy tych istniejących niestety....

Ale zajrzałeś do tego pliku i sprawdziłeś? :-) Bo może jednak warto coś z niego wyciągnąć i wrzucić - ja tam widzę całe osiedla, które nie mają adresacji w OSM...

marimil · 2014-08-10 17:16:57

Zbigniew_Czernik wrote:

Ciekaw jestem, na ile udało im się odfiltrować błędne adresy :-) Sprawdziłem u siebie na wiosce i znalazłem te same błędy co w danych z GUGiK.

Oj, błędów jest sporo.
Niektóre adresy ustawione są gdzieś w polu przy granicach wsi (tak, jakby ktoś nie wiedział co z nimi zrobić), niektóre stoją w innych wioskach/gminach, dwa kościoły (100%) w gminie nie miały adresu (może nie adresują takich budynków), adresy zdublowane - przypisane do mieszkalnego, letniaka i chyba garażu.
Tyle na razie zauważyłem.

przemas75 · 2014-08-10 18:47:04

Zibi, tak jak piszę, błędów jest od trochę, ale większość z tego co wyciągnałeś to adresy typu Gryfa 56 a "u nas" (w osm) Gryfa 56 A/B/C... w obrysach.
Czyli jest dobrze, ale nie aż tak (w osm). Bardziej by trzeba porównać adresację bez rozszerzeń klatek. Zobaczę to jutro może.
Ale to nie są powody żeby import robić, mamy zbyt dużo bloków podzielonych na oddzielne "bloczki", więc powstanie w ogóle miszmasz z importem.

Last edited by przemas75 (2014-08-10 18:47:36)

Announcement

#51 2014-01-13 16:36:40

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#52 2014-01-13 16:40:04

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#53 2014-01-13 20:25:33

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#54 2014-01-14 08:32:20

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#55 2014-02-02 15:28:13

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#56 2014-02-02 16:59:39

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#57 2014-02-02 18:04:03

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#58 2014-02-02 21:16:52

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#59 2014-08-09 20:33:55

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#60 2014-08-10 13:47:26

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#61 2014-08-10 16:34:49

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#62 2014-08-10 17:07:37

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#63 2014-08-10 17:16:57

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

#64 2014-08-10 18:47:04

Re: Import adresów - Łódź, Krosno, Lublin, Radom i inne

Board footer