Internationale Administrative Grenzen

wambacher · 2014-07-16 09:27:31

Gehrke wrote:

Auch wenn nicht explizit erwähnt, fürchte ich ja, dass ich der Übeltäter war... (vermute hier)

Jau, wollte dich aber nicht an den Pranger stellen. "Selbstanzeige" ist eh vernünftiger

Was ist nun mit dem Bandwurm? Bleibt der so oder kann sich das wieder ändern? Noch hab ich den ausgeblendet.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-07-16 10:20:57

wambacher wrote:

Was ist nun mit dem Bandwurm? Bleibt der so oder kann sich das wieder ändern? Noch hab ich den ausgeblendet.

Der Bandwurm ist noch nicht fertig. Zum einen muss er noch verlängert werden (nach Norden und Süden). Zum anderen ist er jetzt nur auf deutscher Seite und müsste noch nach Westen auf die luxemburger Seite verbreitert werden.
Die Frage ist noch, was mit der noch erhaltenen und im Verlauf leicht angepassten künstlichen Nationalgrenze passieren soll. Soll sie als Quasi-Grenze erhalten bleiben? Die "echten" Nationalgebiete würden sich auf jeden Fall überlappen, da das Kondominium ja zu beiden Ländern gehört. Dann hat man leider zwei Nationalgrenzen in sehr geringem Abstand nebeneinander. Es wäre aber auch blöd wenn das Kondominium topologisch nicht in DE und LUX liegen würde.

Last edited by Gehrke (2014-07-16 10:22:05)

wambacher · 2014-07-16 10:46:39

Gehrke wrote:

Der Bandwurm ist noch nicht fertig. ... Zum anderen ist er jetzt nur auf deutscher Seite und müsste noch nach Westen auf die luxemburger Seite verbreitert werden.

Ok, das bedeutet für mich erstmal "Finger weg", da ich das nicht sauber verarbeiten kann.

Die Frage ist noch, was mit der noch erhaltenen und im Verlauf leicht angepassten künstlichen Nationalgrenze passieren soll. Soll sie als Quasi-Grenze erhalten bleiben? Die "echten" Nationalgebiete würden sich auf jeden Fall überlappen, da das Kondominium ja zu beiden Ländern gehört. Dann hat man leider zwei Nationalgrenzen in sehr geringem Abstand nebeneinander. Es wäre aber auch blöd wenn das Kondominium topologisch nicht in DE und LUX liegen würde.

Unschön ist es sowieso: Entweder zwei dicht nebeneinander laufende Grenzen und ein "Niemandsland" oder zwei dicht nebeneinander laufende Grenzen mit Überlappung - auf der Karte sieht beides identisch (blöd) aus.

Technisch wäre mir eine "Ausgrenzung" ohne Überlappung lieber, aber das könnten manche Kollegen anders sehen.

Gruss
walter

wambacher · 2014-07-16 13:09:48

Sorry,

habe gerade bemerkt, dass es ein Zugriffsproblem auf die Boundaries-Tabelle in der DB gab. Sollte wieder ok sein.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-07-16 13:11:10)

KK-O · 2014-07-16 19:10:29

Gehrke wrote:

Habe das LUX-GER-Kondominium erweitert. Es sollte jetzt vorläufig nur in DE liegen.

Laut Vertrag über das Kondominium http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/004/1100477.pdf beginnt das deutsche Staatsgebiet am deutschen Ufer und das luxemburger Staatsgebiet auf der luxemburger Seite. Eine Grenze Deutschland-Luxemburg gibt es nicht (außer bei beschriebenen Ausnahmen z.B. bei Vianden).

Das Kondominium ist gemeinschaftliches Hoheitsgebiet. Wenn man dieses zur Bundesrepublik dazuzählt, liegt die deutsche Außengrenze am luxemburger Ufer und die luxemburgische Außengrenze am deutschen Ufer. In den Flussmitten ist rein gar keine Grenze.

Die Grenze in der Flussmitte muss auf jeden Fall weg, selbst wenn es "optisch" schön sein sollte.

Ich tendiere dazu, die deutsche Außengrenze an das deutsche Ufer zu legen und das Kondominium als eigenes (gemeinschaftliches) Hoheitsgebiet zu betrachten (meinetwegen auch "Niemandsland").

Unbestritten ist, dass die Landkreise, Gemeindegrenzen usw. auf deutscher Seite enden, wie es auch umgeändert wurde und das Land Rheinland-Pfalz auch für die Verwaltung des Kondominiums mit zuständig ist.

Wünsche euch viel Spaß beim ummalen.

Grüße Klaus

wambacher · 2014-07-17 07:05:17

Moin Moin,

hier die - ziemlich kurze - Auswertung der Nacht:

 Relation | Country |       New Boundary        
----------+---------+---------------------------
  3891373 | DEU     | Flughafen (9)
  3893396 | DEU     | Freimanner Heide (11)
  3893397 | DEU     | Grusonsiedlung (11)
  3893398 | DEU     | Haidpark (11)
  3893399 | DEU     | Kieferngarten (11)
  3891374 | DEU     | Sachsenhausen (9)
  1446663 | DEU     | Samtgemeinde Nord-Elm (7)
  1446658 | DEU     | Süpplingenburg (8)
  3893361 | USA     | Greenfield (9)
  3893362 | USA     | Point Breeze (9)
  3893363 | USA     | Regent Square (9)
  3893364 | USA     | Shadyside (9)
  3891419 | USA     | Squirrel Hill North (9)
  3893365 | USA     | Swisshelm Park (9)
(14 rows)

Genau genommen ist das für DEU der Vergleich zwischen vorgestern und heute Früh, da ich ja den Backup einspielen musste.

Gruss
walter

SimonPoole · 2014-07-17 08:02:45

KK-O wrote:

.........
Wünsche euch viel Spaß beim ummalen.
.........

Vielleicht sollte ich doch mal den Bodensee in Angriff nehmen, bis jetzt hab ich davor zurückgeschreckt, da mit SIcherheit am nächtens Tag "korrigiert".

wambacher · 2014-07-17 08:07:08

SimonPoole wrote:

Vielleicht sollte ich doch mal den Bodensee in Angriff nehmen, bis jetzt hab ich davor zurückgeschreckt, da mit SIcherheit am nächtens Tag "korrigiert".

Wie sind denn da die "Spielregeln"? Und wer stemmt sich dagegen?

Als nächstes noch den Dollart - da klemmt es auch noch.

Gruss
walter

SimonPoole · 2014-07-17 08:22:38

wambacher wrote:

SimonPoole wrote:
Vielleicht sollte ich doch mal den Bodensee in Angriff nehmen, bis jetzt hab ich davor zurückgeschreckt, da mit SIcherheit am nächtens Tag "korrigiert".
Wie sind denn da die "Spielregeln"? Und wer stemmt sich dagegen?
..

Es gibt keine formelle Grenzziehung im See selber. Es ist glaube ich unbestritten, dass die jeweilige Uferzone in Kontrolle der jeweiligen Staaten ist, das ist aber im wesentlichen das einzige bei dem man sich einig ist. De facto wird der See gemeinsam verwaltet.

Der Überlingersee ist Teil Deutschlands, Grenze ist dort wo die Fähre ist. Unterssee normale Mittellinienteilung. Bei Konstanz ist es irgendwie beliebig kompliziert.

Last edited by SimonPoole (2014-07-17 08:23:26)

wambacher · 2014-07-17 08:28:24

SimonPoole wrote:

Es gibt keine formelle Grenzziehung im See selber. Es ist glaube ich unbestritten, dass die jeweilige Uferzone in Kontrolle der jeweiligen Staaten ist, das ist aber im wesentlichen das einzige bei dem man sich einig ist. De facto wird der See gemeinsam verwaltet.
Der Überlingersee ist Teil Deutschlands, Grenze ist dort wo die Fähre ist. Unterssee normale Mittellinienteilung. Bei Konstanz ist es irgendwie beliebig kompliziert.

ok, und Frage 2? Haben wir schon mal Stress mit den Schweizern oder Österreichern deswegen gehabt oder ist das einfach nur offen?

Gehrke · 2014-07-17 08:41:21

KK-O wrote:

Laut Vertrag über das Kondominium http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/004/1100477.pdf beginnt das deutsche Staatsgebiet am deutschen Ufer und das luxemburger Staatsgebiet auf der luxemburger Seite. Eine Grenze Deutschland-Luxemburg gibt es nicht (außer bei beschriebenen Ausnahmen z.B. bei Vianden). (...) Die Grenze in der Flussmitte muss auf jeden Fall weg, selbst wenn es "optisch" schön sein sollte. (...) In den Flussmitten ist rein gar keine Grenze.

Ich denke, uns ist allen klar, dass keine Grenze wie derzeit in OSM gibt. Es geht auch nciht darum irgenetwas schön zu "malen", sondern die Fakten dazustellen.

KK-O wrote:

Das Kondominium ist gemeinschaftliches Hoheitsgebiet. Wenn man dieses zur Bundesrepublik dazuzählt, liegt die deutsche Außengrenze am luxemburger Ufer und die luxemburgische Außengrenze am deutschen Ufer.
Ich tendiere dazu, die deutsche Außengrenze an das deutsche Ufer zu legen und das Kondominium als eigenes (gemeinschaftliches) Hoheitsgebiet zu betrachten (meinetwegen auch "Niemandsland").
Unbestritten ist, dass die Landkreise, Gemeindegrenzen usw. auf deutscher Seite enden, wie es auch umgeändert wurde und das Land Rheinland-Pfalz auch für die Verwaltung des Kondominiums mit zuständig ist.

Wenn man, wie Du vorschlägst, das gemeinsame Hocheitsgebiet von beiden Ländern ausschließt ist es eben kein Hohgeitsgebiet mehr, sondern Niemandsland. Insofern ist die Definition "beginnt das deutsche Staatsgebiet am deutschen Ufer" etwas widersprüchlich.

KK-O · 2014-07-17 09:53:45

Gehrke wrote:

KK-O wrote:
Das Kondominium ist gemeinschaftliches Hoheitsgebiet. Wenn man dieses zur Bundesrepublik dazuzählt, liegt die deutsche Außengrenze am luxemburger Ufer und die luxemburgische Außengrenze am deutschen Ufer.
Ich tendiere dazu, die deutsche Außengrenze an das deutsche Ufer zu legen und das Kondominium als eigenes (gemeinschaftliches) Hoheitsgebiet zu betrachten (meinetwegen auch "Niemandsland").
Unbestritten ist, dass die Landkreise, Gemeindegrenzen usw. auf deutscher Seite enden, wie es auch umgeändert wurde und das Land Rheinland-Pfalz auch für die Verwaltung des Kondominiums mit zuständig ist.
Wenn man, wie Du vorschlägst, das gemeinsame Hocheitsgebiet von beiden Ländern ausschließt ist es eben kein Hohgeitsgebiet mehr, sondern Niemandsland. Insofern ist die Definition "beginnt das deutsche Staatsgebiet am deutschen Ufer" etwas widersprüchlich.

Genau diesen Widerspruch wollte ich aufzeigen. Meine erste Idee war auch, die deutsche Außengrenze auf das Luxemburger Ufer zu legen und die Luxemburger Außengrenze auf das deutsche Ufer. Aber dann hat mich der Text des Vertrages über die Staatsgrenze Artikel 2 Absatz 1 verunsichert:

Nach Maßgabe des Grenzurkundenwerks gehören die
links des gemeinschaftlichen Hoheitsgebiets von Our und
Sauer sowie rechts des gemeinschaftlichen Hoheitsgebiets
der Mosel gelegenen Gebiete zum Staatsgebiet der Bundesrepublik
Deutschland; die rechts des gemeinschaftlichen
Hoheitsgebiets von Our und Sauer und links des gemeinschaftlichen
Hoheitsgebiets der Mosel gelegenen Gebiete
gehören zum Staatsgebiet des Großherzogtums Luxemburg.

Wenn man festlegt, dass das gemeinsame Hoheitsgebiet zu beiden Ländern gehört und nicht ein besonderes Gebilde ist, dann ist die deutsche Außengrenze am Luxemburger Ufer.

Gehrke · 2014-07-17 10:24:58

KK-O wrote:

Nach Maßgabe des Grenzurkundenwerks gehören die
links des gemeinschaftlichen Hoheitsgebiets von Our und
Sauer sowie rechts des gemeinschaftlichen Hoheitsgebiets
der Mosel gelegenen Gebiete zum Staatsgebiet der Bundesrepublik
Deutschland; die rechts des gemeinschaftlichen
Hoheitsgebiets von Our und Sauer und links des gemeinschaftlichen
Hoheitsgebiets der Mosel gelegenen Gebiete
gehören zum Staatsgebiet des Großherzogtums Luxemburg.
Wenn man festlegt, dass das gemeinsame Hoheitsgebiet zu beiden Ländern gehört und nicht ein besonderes Gebilde ist, dann ist die deutsche Außengrenze am Luxemburger Ufer.

Der Vertrag sagt hier ja auch nur, was dazu gehört, und nicht dass das Gewässer nicht dazugehört.

Last edited by Gehrke (2014-07-17 10:25:39)

SimonPoole · 2014-07-17 12:32:10

wambacher wrote:

SimonPoole wrote:
Es gibt keine formelle Grenzziehung im See selber. Es ist glaube ich unbestritten, dass die jeweilige Uferzone in Kontrolle der jeweiligen Staaten ist, das ist aber im wesentlichen das einzige bei dem man sich einig ist. De facto wird der See gemeinsam verwaltet.
Der Überlingersee ist Teil Deutschlands, Grenze ist dort wo die Fähre ist. Unterssee normale Mittellinienteilung. Bei Konstanz ist es irgendwie beliebig kompliziert.
ok, und Frage 2? Haben wir schon mal Stress mit den Schweizern oder Österreichern deswegen gehabt oder ist das einfach nur offen?

IMHO gabs noch nie Stress deswegen aber es war glaube ich auch nie anders in OSM drin. Falsch ist es so wies jetzt drin ist aber auch unbestritten so.

seichter · 2014-07-17 17:04:32

wambacher wrote:

ok, und Frage 2? Haben wir schon mal Stress mit den Schweizern oder Österreichern deswegen gehabt oder ist das einfach nur offen?

Für den Seerhein und den Untersee gibt es einen Grenzvertrag zwischen Deutschland und der Schweiz.
Beim Obersee konnten sich die drei beteiligten Staaten bisher noch auf keine gemeinsame (völkerrechtlich verbindliche) Grenze einigen. Es ist also offen, ob er ein internationales Gewässer ist und wenn ja, wo das beginnt. Da gibt es mindestens drei verschiedene Ansichten.

wambacher · 2014-07-17 17:48:26

seichter wrote:

Da gibt es mindestens drei verschiedene Ansichten.

kleines "Mistverständnis" - ich meinte Stress mit OSM-lern.

weil:

SimonPoole wrote:

Vielleicht sollte ich doch mal den Bodensee in Angriff nehmen, bis jetzt hab ich davor zurückgeschreckt, da mit Sicherheit am nächtens Tag "korrigiert".

wambacher · 2014-07-18 06:14:32

Moin Moin,

hier die Ergebnisse der Nacht:

Ausgewertete wurden DEU, USA und der ganze N-Block.

 Relation | Country |            New Boundary             
----------+---------+-------------------------------------
  3896557 | DEU     | Brebber (10)
  3896558 | DEU     | Essen (10)
  3896559 | DEU     | Haendorf (10)
  3896560 | DEU     | Hohenmoor (10)
  3721168 | NGA     | Abadam (6)
...
  3710832 | NGA     | Zuwo (8)
  2194696 | NIC     | Nueva Guinea (8)
  3859544 | PRK     | Chunghwa County (5)
  3864554 | PRK     | 형제산구역 (Hyongjesan-guyeok) (5)
  3860523 | PRK     | Kangdong County (5)
  3859517 | PRK     | Kangnam County (5)
  3860809 | PRK     | 만경대구역 (Mangyongdae-guyeok) (5)
  3859471 | PRK     | 모란봉구역 (Moranbong-guyeok) (5)
  3859482 | PRK     | 락랑구역 (Rakrang-guyeok) (5)
  3859555 | PRK     | 력포구역 (Ryokpo-guyeok) (5)
  3859561 | PRK     | 사동구역 (Sadong-guyeok) (5)
  3852780 | PRK     | 선교구역 (Songyo-guyeok) (5)
  3859451 | PRK     | 서성구역 (Sosong-guyeok) (5)
  3864568 | PRK     | 순안구역 (Sunan-guyeok) (5)
  3860518 | PRK     | 승호구역 (Sungho-guyeok) (5)
  3852767 | PRK     | 대동강구역 (Taedonggang-guyeok) (5)
  3859480 | PRK     | 대성구역 (Taesong-guyeok) (5)
  3852359 | PRK     | 동대원구역 (Tongdaewon-guyeok) (5)
  3895352 | USA     | Central Oakland (9)
  3639334 | USA     | Grand Chute (7)
(3614 rows)

 Relation | Country |             Missing Boundary              
----------+---------+-------------------------------------------
  2762720 | NGA     | Abia (4)
  2762722 | NGA     | Adamawa (4)
...
  2773863 | NGA     | Yusufari (6)
  2762755 | NGA     | Zamfara (4)
  1656389 | NZL     | Invercargill City (6)
  1638992 | NZL     | Manawatu-Wanganui (4)
  2094142 | NZL     | Waikato (4)
   356442 | PRK     | Hwanghaebuk-do (4)
  3781419 | PRK     | Sinuiju Special Administrative Region (5)
  3865307 | USA     | City of Appleton (8)
(80 rows)

NGA --- Nigeria
NIC --- Nicaragua
NZL --- Neu Seeland
PRK --- Nord Korea

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-07-18 08:26:42)

Gehrke · 2014-07-18 09:42:28

KK-O wrote:

Eine Grenze Deutschland-Luxemburg gibt es nicht (außer bei beschriebenen Ausnahmen z.B. bei Vianden). (...) In den Flussmitten ist rein gar keine Grenze. Die Grenze in der Flussmitte muss auf jeden Fall weg, selbst wenn es "optisch" schön sein sollte.

Das BKG hat in seinen Daten übrigens eben diese "optische" Variante gewählt und gibt das selbst als Grenzdatensatz heraus... Der Datensatz ist leider auch in anderen Belangen ziemlich schlecht/grob/verfälscht.

Last edited by Gehrke (2014-07-18 09:42:49)

wambacher · 2014-07-19 11:55:06

Moin Moin

hier die Ergebnisse der letzten Auswertung:

 Relation | Country |           New Boundary           
----------+---------+----------------------------------
  3897867 | DEU     | Berxen (10)
  3897868 | DEU     | Bruchhausen (10)
  3897869 | DEU     | Homfeld (10)
  3897893 | DEU     | Klarenthal (9)
  3897825 | DEU     | Mitte (9)
  3897896 | DEU     | Nordost (9)
  3897850 | DEU     | Rheingauviertel / Hollerborn (9)
  3898238 | DEU     | Südost (9)
  3897870 | DEU     | Vilsen (10)
  3897826 | DEU     | Westend / Bleichstraße (9)
  3897871 | DEU     | Wöpse (10)
  1638992 | NZL     | Manawatu-Wanganui (4)
  2094142 | NZL     | Waikato (4)
   356442 | PRK     | Hwanghaebuk-do (4)
  3864569 | PRK     | Pyongyang (8)
  3860474 | PRK     | Sangwon County (5)
(16 rows)

 Relation | Country |     Missing Boundary      
----------+---------+---------------------------
  1250500 | DEU     | Freckenfeld (8)
    62698 | DEU     | Landkreis Germersheim (6)
   132146 | USA     | Benton (8)
  1827484 | USA     | Bossier Parish (6)
  1827485 | USA     | Caddo Parish (6)
(5 rows)

Ausgewertet wurden DEU, USA, NZL und PRK (Nord Korea)

Gruss
walter

ps: Bei Wöpse (10) kann es sich nur um einen Tippfehler handeln

Last edited by wambacher (2014-07-19 11:56:50)

wambacher · 2014-07-20 09:24:25

Moin Moin,

auch hier hat sich einiges getan:

Relation | Country |                                         New Boundary                                         
----------+---------+----------------------------------------------------------------------------------------------
  3883180 | CHN     | Chicheng County (6)
  3880653 | CHN     | 三家店街道 (8)
  3880703 | CHN     | 京山街道 (8)
  3880539 | CHN     | 岱山街道 (8)
  3880746 | CHN     | 徐家坊街道 (8)
  3880762 | CHN     | 青云谱镇 (8)
  3898676 | DEU     | Helzendorf (10)
  3898677 | DEU     | Holtrup (10)
  3898678 | DEU     | Nordholz (10)
  3898679 | DEU     | Schweringen (10)
  3898680 | DEU     | Warpe (10)
  3898681 | DEU     | Windhorst (10)
  3719260 | FIN     | Tenala (9)
  3831992 | POL     | Adamek (10)
  3793194 | POL     | Adamów (10)
  3803307 | POL     | Adamów (10)
  3793197 | POL     | Aleksandrów (11)
...
  3897596 | POL     | Zychorzyn (10)
  3658964 | PRT     | Arreigada;Frazão (8)
  3712216 | PRT     | Bairro (8)
  3737586 | PRT     | Barcelos (7)
  3383100 | PRT     | Bonfim (8)
  3658965 | PRT     | Carvalhosa;Codessos;Eriz;Ferreira;Figueiró;Freamunde;Lamoso;Raimonda;Sanfins de Ferreira (8)
  3712767 | PRT     | Delães (8)
  3693280 | PRT     | Freguesia de Algoso (8)
  3693281 | PRT     | Freguesia de Campo de Víboras (8)
  3693282 | PRT     | Freguesia de Uva (8)
  3737315 | PRT     | Joane (8)
  3658966 | PRT     | Meixomil (8)
  3658967 | PRT     | Modelos (8)
  3715126 | PRT     | Mogege (8)
  3713603 | PRT     | Oliveira de Santa Maria (8)
  3713403 | PRT     | Oliveira de São Mateus (8)
  3658971 | PRT     | Paços de Ferreira (7)
  3658968 | PRT     | Paços de Ferreira (8)
  3715033 | PRT     | Pedome (8)
  3658969 | PRT     | Penamaior (8)
  3713568 | PRT     | Riba de Ave (8)
  3658970 | PRT     | Seroa (8)
  3620643 | PRT     | Vila Nova de Famalicão (7)
  1827484 | USA     | Bossier Parish (6)
  1827485 | USA     | Caddo Parish (6)
(770 rows)

Time: 315,739 ms
 Relation | Country |                         Missing Boundary                         
----------+---------+------------------------------------------------------------------
  3283305 | CHN     | Chenghai District (6)
  3170007 | CHN     | Donghu District (6)
  3474630 | CHN     | Honggutan New District (6)
  3170091 | CHN     | Nanchang County (6)
  3170024 | CHN     | Qingshanhu District (6)
  3010774 | CHN     | Yangcheng County (6)
  2012699 | DEU     | Barsinghausen (8)
   535248 | DEU     | Belgern (9)
  2246072 | DEU     | Engeln (10)
  2012665 | DEU     | Wennigsen (Deister) (8)
  2366808 | FIN     | Alavus (9)
  2509098 | FIN     | Asikkala (8)
    37158 | FIN     | Hämeenkoski (8)
  2785269 | FIN     | Kuusiokuntien seutukunta (7)
  2910925 | POL     | Białystok (8)
  2962999 | POL     | Błażkowa (10)
  3423386 | POL     | Chronów-Kolonia Górna (10)
  1600068 | POL     | Elbląg (6)
 ...
  1788653 | POL     | Suwałki (6)
   130914 | POL     | Świętokrzyskie Voivodeship (4)
  3061602 | POL     | Szczodre (10)
  2375990 | POL     | Ustronie (11)
  3530137 | POL     | Woźniki (10)
  2922331 | POL     | Żarów (8)
  3530058 | POL     | Zygodowice (10)
  2384080 | PRT     | Aldeia do Bispo (8)
  3382144 | PRT     | Canidelo (8)
  1275869 | PRT     | Freguesia da Luz de Tavira (8)
  3459013 | PRT     | Porto (6)
  3383116 | PRT     | União das Freguesias de Gondomar (São Cosme), Valbom e Jovim (8)
  2343136 | PRT     | Vale de Estrela (8)
  2335440 | PRT     | Vela (8)
  3382115 | PRT     | Vila Nova de Gaia (7)
  2904396 | PSE     | Albireh (8)
  2717915 | PSE     | رام الله (8)
  2265204 | PSE     | سلفيت (8)
  1803010 | PSE     | אזור יהודה והשומרון (4)
  2265121 | PSE     | אריאל (8)
  2265371 | PSE     | בית אל (8)
  3118385 | PSE     | מועצה אזורית מגילות ים המלח (8)
  3118426 | PSE     | מועצה אזורית ערבות הירדן (8)
  3118471 | PSE     | מועצה אזורית שומרון (8)
  2269076 | PSE     | מעלה אדומים (8)
  1574784 | QAT     | Al Markhiya (33) (10)
  1574785 | QAT     | Hazm Al Markhiya (67) (10)
  1527109 | QAT     | Lejbailat (64) (10)
  1538863 | QAT     | Lekhwair (62) (10)
  1525216 | QAT     | Onaiza (63) (10)
  1527108 | QAT     | Onaiza (65) (10)
(79 rows)

Ausgewertete wurden neben DEU und USA die Blöcke von O, P und Q

Auffällig bei uns: Chenshi hat "seine Ecke" wohl hinbekommen:

Gruss
walter

hofoen · 2014-07-20 11:56:57

Wennigsen und Barsinghausen habe ich soeben repariert.

wambacher · 2014-07-20 12:40:29

hofoen wrote:

Wennigsen und Barsinghausen habe ich soeben repariert.

Danke, dann werden wir die morgen früh ja sehen.

Für ganz Ungeduldige: Die Auswertung von DEU startet um 2:22 und ist normalerweise um ca 5:00 Uhr fertig.

Gruss
walter

PS: Man kann aber auch durchaus Grenzen in anderen Ländern fixen - das ist nicht verboten

Ich müsste nur wissen, was mal so nebenbei ausgewerten soll. Ansonsten klappere ich die einfach nach und nach ab.
Ähnlich wie bei der Irrläufern.

wambacher · 2014-07-21 19:19:16

Moin Moin - ist gut, um 20:00 Uhr

Die Auswertung der Internationalen Grenzen hat heute verd... lange gedauert, da mir einige "Dicke Brocken" gleichzeitg reingerutscht sind.
Ich hab ganz pauschal alle Länder ausgewertet, deren letzter Lauf im Mai 2014 gewesen ist, und da waren einige Trümmer dabei.

Hier nur nur eine verkürzte Liste, da die nicht jeden sooo interessieren wird.

 Relation | Country |             New Boundary             
----------+---------+--------------------------------------
  3190186 | BEL     | Afsnee (9)
  3715079 | BEL     | Ave-et-Auffe (9)
...  
  3901075 | BEL     | Zoerle-Parwijs (9)
  3138576 | BEL     | Zwijnaarde (9)
  3899602 | BTN     | Bumthang District (4)
  3899603 | BTN     | Chukha District (4)
  3899605 | BTN     | Dagana District (4)
  3899606 | BTN     | Gasa District (4)
  3899607 | BTN     | Haa District (4)
  3899608 | BTN     | Lhuntse District (4)
  3899609 | BTN     | Mongar District (4)
  3899610 | BTN     | Paro District (4)
  3899611 | BTN     | Pemagatshel District (4)
  3899612 | BTN     | Punakha District (4)
  3899613 | BTN     | Samdrup Jongkhar District (4)
  3899614 | BTN     | Samtse District (4)
  3899615 | BTN     | Sarpang District (4)
  3899616 | BTN     | Thimphu District (4)
  3899617 | BTN     | Trashigang District (4)
  3899618 | BTN     | Trashiyangtse District (4)
  3899619 | BTN     | Trongsa District (4)
  3899620 | BTN     | Tsirang District (4)
  3899621 | BTN     | Wangdue Phodrang District (4)
  3899622 | BTN     | Zhemgang District (4)
  2221209 | CAN     | Lantzville (8)
   324213 | CAN     | Markham (8)
  3776364 | CAN     | Prince Edward County (8)
  2407259 | CAN     | Richmond Hill (8)
  3803000 | CAN     | Stony Rapids (8)
   324212 | CAN     | Vaughan (8)
  3820298 | CMR     | Abong-Mbang (8)
  3822423 | CMR     | Afanloum (8)
  3838119 | CMR     | Ako (8)
...
  3820431 | CMR     | Yoko (8)
  3749308 | CMR     | Zina (8)
  3824015 | CMR     | Zoétélé (8)
  3881688 | CZE     | Bratkovice v Brdech (10)
  3880889 | CZE     | Chaloupky v Brdech (10)
   432094 | CZE     | Děrné (10)
  3881770 | CZE     | Domašov nad Bystřicí I (10)
...
  3881339 | CZE     | Vranovice v Brdech (10)
  3881637 | CZE     | Zaječov v Brdech (10)
  3726823 | ETH     | Asosa (5)
  3726850 | ETH     | Liben (5)
  3726816 | ETH     | Tongo SW (5)
  2690175 | POL     | gmina Gowarczów (7)
  2425745 | POL     | powiat konecki (6)
   130914 | POL     | Świętokrzyskie Voivodeship (4)
  1729805 | RWA     | Gahini (8)
  1729798 | RWA     | Nurundi (8)
  1729816 | RWA     | Rukura (8)
(529 rows)

 Relation | Country |        Missing Boundary        
----------+---------+--------------------------------
  2251076 | BEL     | Beauraing (8)
  2255292 | BEL     | Ciney (8)
...
  2450770 | BEL     | Tellin (8)
  2634498 | CAF     | Vakaga (4)
    50382 | CAN     | Strathcona County (6)
  3422924 | CAN     | Vancouver (8)
  2628522 | CYP     | Aglantzia (8)
...
  2672302 | CYP     | Peyia (8)
   533387 | CYP     | Yeroskipou (8)
   425677 | CZE     | Baština (10)
   425801 | CZE     | Hrachoviště (10)
  3394406 | CZE     | Lhota u Opavy (10)
  3394401 | CZE     | Malé Hoštice (10)
   431079 | CZE     | Slavkov u Města Libavá (10)
   425575 | CZE     | Těně I (10)
  3725121 | DJI     | Obock (4)
  1632320 | EST     | Tõrva (8)
  1707264 | ETH     | Amhara (4)
  3291632 | ETH     | Metekel (5)
  3306145 | ETH     | North Gonder (5)
  3106495 | TCD     | Sila Region (4)
  2537750 | TCD     | Wadi Fira Region (4)
(46 rows)

DEU hab ich ja heute früh schon geposted.

Gruss
walter

Danke an 4arc für die neuen Grenzen in Bhutan:

Nein , das ist nicht die Schweiz - aber verdammt ähnlich.

Last edited by wambacher (2014-07-21 19:33:33)

Prince Kassad · 2014-07-21 19:23:40

wambacher wrote:

Danke an 4arc für die neuen Grenzen in Bhutan.

Mich wundert ja, dass dort alles auf Englisch erfasst ist. Hat Mapnik noch solche Probleme mit der tibetischen Schrift, dass man das nicht in der Landessprache schreiben kann?

wambacher · 2014-07-21 20:03:31

Prince Kassad wrote:

Mich wundert ja, dass dort alles auf Englisch erfasst ist. Hat Mapnik noch solche Probleme mit der tibetischen Schrift, dass man das nicht in der Landessprache schreiben kann?

Nicht wundern, erfassen !

https://en.wikipedia.org/wiki/Districts_of_Bhutan: steht alles drin, braust Du nur einzutragen. Ich bin jedenfalls happy, daß die Grenzen überhaupt drin sind. Da war gestern noch ein riesiges Loch.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-07-21 20:22:57)

Announcement

#76 2014-07-16 09:27:31

Re: Internationale Administrative Grenzen

#77 2014-07-16 10:20:57

Re: Internationale Administrative Grenzen

#78 2014-07-16 10:46:39

Re: Internationale Administrative Grenzen

#79 2014-07-16 13:09:48

Re: Internationale Administrative Grenzen

#80 2014-07-16 19:10:29

Re: Internationale Administrative Grenzen

#81 2014-07-17 07:05:17

Re: Internationale Administrative Grenzen

#82 2014-07-17 08:02:45

Re: Internationale Administrative Grenzen

#83 2014-07-17 08:07:08

Re: Internationale Administrative Grenzen

#84 2014-07-17 08:22:38

Re: Internationale Administrative Grenzen

#85 2014-07-17 08:28:24

Re: Internationale Administrative Grenzen

#86 2014-07-17 08:41:21

Re: Internationale Administrative Grenzen

#87 2014-07-17 09:53:45

Re: Internationale Administrative Grenzen

#88 2014-07-17 10:24:58

Re: Internationale Administrative Grenzen

#89 2014-07-17 12:32:10

Re: Internationale Administrative Grenzen

#90 2014-07-17 17:04:32

Re: Internationale Administrative Grenzen

#91 2014-07-17 17:48:26

Re: Internationale Administrative Grenzen

#92 2014-07-18 06:14:32

Re: Internationale Administrative Grenzen

#93 2014-07-18 09:42:28

Re: Internationale Administrative Grenzen

#94 2014-07-19 11:55:06

Re: Internationale Administrative Grenzen

#95 2014-07-20 09:24:25

Re: Internationale Administrative Grenzen

#96 2014-07-20 11:56:57

Re: Internationale Administrative Grenzen

#97 2014-07-20 12:40:29

Re: Internationale Administrative Grenzen

#98 2014-07-21 19:19:16

Re: Internationale Administrative Grenzen

#99 2014-07-21 19:23:40

Re: Internationale Administrative Grenzen

#100 2014-07-21 20:03:31

Re: Internationale Administrative Grenzen

Board footer