Mapy WMS dostępne dla OpenStreetMap

Budynki Kraków:
wms:http://iip.um.krakow.pl/proxyserver/rest/services/UMWM_budynki/MapServer/export?dpi=96&transparent=true&format=png24&&bbox={bbox}&bboxSR=4326&imageSR={proj}&size={height},{width}&f=image
Kraków infrastruktura drogowa, chodniki:
wms:http://iip.um.krakow.pl/proxyserver/rest/services/UMWM_komunikacja/MapServer/export?dpi=96&transparent=true&format=png24&&bbox={bbox}&bboxSR=4326&imageSR={proj}&size={height},{width}&f=image

Kraków działki:
wms:http://iip.um.krakow.pl/proxyserver/rest/services/UMWM_granice_ewid/MapServer/export?dpi=96&transparent=true&format=png24&&bbox={bbox}&bboxSR=4326&imageSR={proj}&size={height},{width}&f=image

Kraków Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzeni:
wms:http://iip.um.krakow.pl/proxyserver/rest/services/UMWM_plany_zagospodarowania/MapServer/export?dpi=96&transparent=true&format=png24&&bbox={bbox}&bboxSR=4326&imageSR={proj}&size={height},{width}&f=image
Kraków uzbrojenie terenu:
wms:http://iip.um.krakow.pl/proxyserver/rest/services/UMWM_UZBROJENIE/MapServer/export?dpi=96&transparent=true&format=png24&&bbox={bbox}&bboxSR=4326&imageSR={proj}&size={height},{width}&f=image

Kraków hydrografia:
wms:http://iip.um.krakow.pl/proxyserver/rest/services/UMWM_hydrografia/MapServer/export?dpi=96&transparent=true&format=png24&&bbox={bbox}&bboxSR=4326&imageSR={proj}&size={height},{width}&f=image

Kraków zagospodarowanie terenu (płoty, drzewka, place zabaw):
wms:http://iip.um.krakow.pl/proxyserver/rest/services/UMWM_zagospodarowanie/MapServer/export?dpi=96&transparent=true&format=png24&&bbox={bbox}&bboxSR=4326&imageSR={proj}&size={height},{width}&f=image

WMS nie aktualne

A jaka jest licencja tych materiałów? Mi od kilku miesięcy UMK uparcie odpisuje że nie mogą tego udostępnić na otwartej licencji albo w sensowniejszym formacie niż wygenerowana mapa (przykładowe warunki: http://www.miip.geomalopolska.pl/imap/Imap_info.html ).

A niedługo będą również wszystkie szlaki piesze i część rowerowych i ścieżek edukacyjnych bo właśnie je intensywnie objeżdżam i obchodzę :slight_smile:

w powiecie choszczeńskim raczej wszystkie są dodane. :slight_smile: Ale największy teren parku u sąsiadów. Wpadnij na kawę do Choszczna jak masz czas i chęć. Wymienimy się doświadczeniami. :slight_smile:

Chęci są ale czas podporządkowany rodzinie w celu zapewnienia transportu i atrakcji :wink: Dziękuję ale nie zdążę.

Jakieś szczegóły techniczne można prosić? Odkryłem niedawno, że cały Magurski PN jest do narysowania. Nierzadko natykam się również na rezerwaty, których brakuje w OSM.

Dane Natura 2000 i CDDA są do pobrania tutaj:
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/natura-5
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/nationally-designated-areas-national-cdda-8

Sugeruję raczej zacząć od CDDA.

Natomiast techniczne szczegóły może zapoda ktoś bardziej obeznany. Ja bym próbował wydzielić interesujące obiekty przy pomocy QGIS a potem zaimportował je do JOSM.

A jaka jest licencja tych WMSów Krakowa? Mi od kilku miesięcy UMK uparcie odpisuje że nie mogą tego udostępnić na otwartej licencji albo w sensowniejszym formacie niż wygenerowana mapa (przykładowe warunki: http://www.miip.geomalopolska.pl/imap/Imap_info.html ).

Wątpię by były na odpowiedniej licencji (na pewno nie ma powodów by sądzić że są na odpowiedniej) a już są wykorzystywane.

Informuję, że zrobiłem mały update w liście map w JOSM.

Usunąłem WMS Geoportalu 1, bo jakiś czas temu wyłączono już jego serwery, dodałem za to WMS do PRNG. Powiat będziński też został zaktualizowany. Zainteresowani proszeni o odświeżenie sobie WMSów w JOSMie :).

Aha, jeśli brakuje nam jakiegoś podkładu w JOSM to dajcie znać.

Miejska ortofotomapa Katowic została zaktualizowana, naprawdę dobrej jakości zdjęcia sprzed na oko 2-3 miesięcy, warto zabrać się za poprawianie zwłaszcza ostatnich inwestycji.

myślę, że troszkę w temacie, otóż serwis:

http://www.zamki.pl/?dzial=mapa

posiada połączenie podkładów google z warstwą połączonych messtishblatter’ów. ostatnio trochę z nich korzystałem do mapowania rzek i strumieni na terenie pomorza środkowego.

trochę to jest upierdliwie, bo każdy z arkuszy teraz muszę ręcznie kalibrować, a tak można by po prostu wrzucić sobie warstwę do JOSMa. Może ktoś obeznany mógłby na to rzucić okiem?

Jak stoi sprawa z warstwą ISOK? Da się z tego skorzystać w JOSM?

Prawnie — wg tej odpowiedzi GUGiK — da się wykorzystywać jako podkład. Podobnie jak wszystkie inne WMS-y i WMTS-y z Geoportalu.
Technicznie na razie trzeba lekko pokombinować we własnym zakresie z konfiguracją QGIS Mapserver: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27821

(Przy okazji mała aktualizacja odnośnie postępów z podlinkowaną instrukcją: walczę z podłączeniem tilecache’a do mapserva, zdaje się, że jest drobny problem z formatem bboksa. Jak to przeskoczę postaram się uruchomić testowo serwer z ISOK-iem dla publiki).

Próbowałem ostatnio “na siłę” zdefiniować w JOSM parametry isokowych warstw. WMTS cieniowania nie wypalił. Udało się podczepić WMS z hipsometrią Isok, ale efekt wyszedł nieciekawy, bo kafelki barwione były w sposób niejednorodny :confused: Trzymam kciuki za projekt psadik-a.

A tak głupio zapytam - może zamiast walczyć z “podłączeniem tilecache’a do mapserva” to dałoby się obsługę WMTS dopisać w JOSM?

Przed chwilą udało mi się naprawić definicję WMS z hipsometrią ISOK. Można na żywca wkleić ją do JOSM. Teraz kafle barwione są w sposób spójny

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/wmsimg/guest/ISOK_HipsoDyn/ImageServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&request=GetMap&layers=ISOK_HipsoDyn&crs=EPSG:2180&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

EDIT: Kurde, jednak się pomyliłem. Problem niejednorodnego barwienia kafli pozostał. Ktoś ma pomysł jak to rozwiązać?

Zamiast tilecache może użyć CDNa typu Cloudflare? To by odciażyło Twoje łącze, ake tam cache jest na max 7 dni.

Jakby co to mogę pomóc w ustawieniu

+1 jestem skłonny zasponsorować taki development.

Jeśli ktoś potrafi to dopisać, to by było najlepiej. Nie tylko ze względu na ISOK, dodatkowo możnaby się z Ortofoto łączyć przez WMTS, który jest duuużo szybszy od WMS-a.

Tilecache’a chcę zastosować z dwóch powodów:

  1. aby odciążyć MapServer, aby przy każdym wywołaniu i przesunięciu mapy nie musiał generować WMS-a (co zajmuje czas i zasoby serwera); edytor OSM łączyłby się pośredniczącym tilecache’em, który przechowywałby kopie kafelków przez X czasu,
  2. podobno JOSM szybciej/mniej zasobożernie wczytuje podkład z kafelków niż przez WMS.

Szczerze powiedziawszy bardziej martwię się nie o łącze (choć jeśli ludzie się rzucą to i to może być problemem), a o zasoby serwera — obawiam się, że procesor i RAM szybciej się zagotują niż połączenie.

Postudiowałem trochę dokumentację i przykładowe konfigi, wydaje mi się, że już wiem w czym jest problem jeśli chodzi o TileCache (mam też podobny problem z połączeniem MapServer ↔ Mobac, ale to inna historia, dodatkowo do obejścia gdy TileCache załapie). Ale dzięki, jeśli się mylę, to chętnie skorzystam z pomocy. :slight_smile:

Mniemam, że wynika to z faktu, że kolorowanie hipsometrii jest dynamiczne, zaś JOSM pobiera podkład nie jednolicie, ale w częściach/kafelkach. W efekcie na różnych częściach skala danych wejściowych jest inna i dynamiczne przypisywane barwy dla danej wysokości też inne. Wydaje mi się, że albo trzeba zmusić JOSM do zwiększenia rozmiaru “kafla”, albo… skorzystanie z tej warstwy na WMTS (wtedy z kolei mapa traci na szczegółowości).

Chyba coś robię źle, bo jak wklejam, to dostaję komunikat " {proj} nie jest prawidłowym argumentem TMS…"