Валидатор дорог by wowik.

Обычно как раз такое бывает в населённом пункте, где одна главная дорога. И собственник так один. А почему это именно дороги, мне не понятно. Ведь это маршрут из А в Б, а дорога это от перекрёстка до перекрёстка. Притом на протяжении маршрута эти дороги довольно разные.

Если говорить про дороги регионального значения, то такого быть не может, “общий” участок, на самом деле, общим не является и входит лишь в одну дорогу, при этом другая состоит из двух (а, быть может, и более, но таких случаев пока не встречал) несвязных непосредственно частей.

Примеры:
http://www.openstreetmap.org/relation/3866315
http://www.openstreetmap.org/relation/3866299

Определить, в какую из двух дорог входит участок можно по известной длине дорог, при включении “общего” участка в одну из дорог и исключения его из другой фактические длины дорог и длины по документам, с некоторой погрешностью, должны совпасть.

Собственник может и один, а сколько объектов собственности?
Даже перекрестки, как я понимаю, должны принадлежать одной дороге. На круговых эта задача встает непосредственно.

wowik
Т.е. ситуация когда дорога имеет разрыв вполне нормальная? Просто я считал, что дорога должна быть без разрывов, отсюда и предположение о том что участок принадлежит сразу двум дорогам.

Тогда стоит вопрос ещё такой: если региональная дорога входит в населённый пункт и проходит по его улицам, то стоит ли эти улицы включать в отношение и назначать им соответствующий ref?

Так и делается, если она там действительно проходит.
Бывает, что заканчивается где-то на перекрестке на въезде.

Тут надо пояснить, что дорога регионального (федерального) значения с ref и улицы - это разные вещи. Поэтому то, что улица полностью или частично входит в какую-либо дорогу, совершенно нормально.

А почему вдруг в Чувашии дороги 97К-xxx, а не 21К-xxx?
Откуда 97 взялось?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=277448#p277448

С Чувашией теперь понятно, зато с Татарстаном теперь непонятно стало. Если в ОКАТО у Татарстана код 92, то почему тогда в номерах дорог не 92?

Потому что 16 у них это код субъекта РФ.

Но в номере дороге, согласно правил, должен быть не код субъекта, а код ОКАТО.
То есть для Чувашии номера местные власти составили верно, а в Татарстане перепутали код ОКАТО с кодом субъекта.

Видать плохо приказ читали. Забыл в каком регионе, номер региона в дорогах было дело поменяли.

Уже неделю всё стоит…

Случился скоропостижный отпуск, а интернет на даче оказался дрянь. Сейчас из дома обновлю по минимуму (то есть RU-YAR) и числа до 7 августа уеду мапить осматривать Казань и окрестности. Так что валидация встанет ибо оборудование будет в отключке.

Ясно, пасиба.

ехал сегодня по 73К-1428, дорожный указатель стоит 1К1428
странно это всё

Внесены изменения в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Калининградской области (http://www.gov39.ru/zip/npa/2014/na_p436_2014.zip).
Дополнен дорогами 27К-427 и 27А-428. Изменена протяженность у 27А-014, 27К-146, 27К-158. Изменены наименования у 27А-006, 27А-042, 27К-071, 27К-167, 27К-240, 27К-327, 27К-401.

Отмапил осмотрел Казань и подвернувшуюся под руку Самару. Теперь еще решил за рулить на денек в Нижний. Чую, что обновление случится только в понедельник.

zip вместо htm, поправьте, плиз.

Ой! .htaccess затерся. :frowning: