Skasowano moją pracę

eBin · 2014-07-09 22:01:33

Sprawdź po prostu historię tych dróg.

Jak było zrewertowane to nie znaczy że zmiany zostały cofnięte i na serwerze wszystko wygląda jak wcześniej.
Rewertowanie polega na wykonaniu takich zmian żeby przywrócić to do poprzedniego stanu.

Rekrutacja · 2014-07-09 23:08:23

Jak można sprawdzić historię dróg które zostały usunięte??? Nie znam numeru swoich changesetów na pamięć przecież, ani numerów dróg. Chodzi mi o sprawdzenie CZY jakieś moje changesety były rewertowane. Najlepiej w formie informacji: w ciągu ostatnich 4 lat x twoich changesetów zostało zrewertowanych, a konkretnie te oto.

Last edited by Rekrutacja (2014-07-09 23:12:05)

eBin · 2014-07-09 23:20:34

Według mnie ma takiej możliwości bo tak jak pisałem, revertowanie to po prostu wykonanie zmian mających na celu przywrócenie stanu poprzedniego i niczym się nie różni od normalnej edycji. Poza tym nikt by raczej bez powodu tego nie robił. Pisałeś:

Rekrutacja wrote:

mam niejasne wrażenie, że część ścieżek które rysowałem w Puszczy Kampinoskiej zniknęła bądź została zrevertowana do poprzedniego stanu

Więc miałem na myśli żebyś sprawdził historię tych ścieżek które istnieją i według ciebie zostały zrewertowane.

Rekrutacja · 2014-07-09 23:53:34

Tą część rozumiem. Ale zadałem pytanie o ścieżki usunięte. A nawet nie tyle o ścieżki tylko po prostu o sprawdzenie czy jakieś moje changesty były rewertowane. Czy w ten naokolny sposób usiłujesz mi powiedzieć "nie da się"?

Last edited by Rekrutacja (2014-07-09 23:55:35)

jendrusk · 2014-07-10 06:31:40

Rekrutacja przyjacielu - niestety nie da się. Rewert niczym nie różni się od każdej innej edycji, baza OSM nie wie, że dana edycja to rewert, plugin do rewertu jest ogólnodostępny i nikt nie prowadzi rejestru rewertów. Osobiście jedyny sposób jaki widzę to wyciągnięcie z bazy full-history wszystkich Twoich obiektów, które zostały usunięte, niestety ja takiej bazy nie posiadam, nie znam nikogo kto by posiadał a baza ponoć ma ponad 500GB

Jeśli te drogi były wprowadzone jakoś niedawno możesz spróbować znaleźć je odnaleźć na stronie ze zmianami, po czym szukać usunięcia. Idealna metoda to nie jest...

Mateusz Konieczny · 2014-07-10 06:46:21

Jeśli chodzi o ścisłość - da się, ale jest to skomplikowane - patrz https://help.openstreetmap.org/question … me-machine czy https://help.openstreetmap.org/question … a-year-ago

d_m_at · 2014-07-14 09:21:39

Rekrutacja wrote:

Chcialem zwrocic uwage spolecznosci, ze swieze_wiadomosci dalej edytuje na potege usuwajac i dodajac rozne rzeczy. Nie mam wrazenia, ze uzytkownik wie co robi. Dzis pojawily sie na Mierzei szczyty gorskie:
http://www.openstreetmap.org/node/29554 … 09/19.5109
Ponazywał też lasy - żeby w Mapniku wyświetlały się nazwy gatunków drzew. Jak pisze w komentarzy changesetu - dla grzybiarzy.
Proby skomunikowania sie z tym uzytkownikiem trudno uznac za sukces: odpisuje w sposob, ktorego nie sposob zrozumiec. Kiedy napisalem ze nie nalezy usuwac cudzej pracy bez konsultacji ze spolecznoscia odpisal mi cos takiego:
"Nie zależnie od twoich intencji lub tez hipotez, wszystko co zostało wykasowane powraca bez zbędnej zwłoki. Każdy z użytkowników posiada wzór , który będzie służył do odrysowywania szczegółów. Na pytanie użytkownika - dlaczego skasowałeś ? .Odpowiadam , dodaje szczegóły wynikające z dodania serwera wms lasów państwowych. Openstreetmap - charakteryzuje się możliwością odrysowywania z już istniejących źródeł. Ważny cel ? Droga pożarowa , którą ktoś nanosi na mapę powinna być szeroka na 3, 5 metra i mieć łatwy dostęp. W wielu przypadkach nie posiada wymienionej szerokości i są problemy z dojazdem. Coż z tego , że autor sygnalizując "ważnym" celem naniesie na mapę , skoro , nie będzie ona spełniała swojej funkcji. Chciałbym abyś wyjasnił/wyjaśniła , słowo - ważnych rzeczy. Wydaje mi się , że nie istnieje możliwość " popsucia" ewentualnie skasowania pewnej części , która jak już wspomniałem wyżej - jest do " odrysowania". Już to realizuje. Efekt , będziesz mógł/mogła zobaczyć po aktualizacji danych"
Kolejne proby komunikacji zakonczone wymiana zdan jak wyzej. Wnioskuje o wycofanie wszystkich edycji tego uzytkownika.
Acha, a na moją uwagę że "nie jestem pewien czy się rozumiemy" odpisał - "nie musimy się rozumieć". No więc ja nie rozumiem, widzę edycje usuwające sensowne dane, widzę edycje sprzeczne z decyzjami społeczności, i nie widzę chęci uczenia się.

Czy są jakieś głosy sprzeciwu abym usunął wszystkie te dodane niedawno "szczyty" na Mierzei Wiślanej?

Najśmieszniejsze, że to co rzeczywiście można by uznać jako peak, otagowane jest (EDIT: było) jako viewpoint i kolega nie wpadł na to aby to ulepszyć

http://www.openstreetmap.org/#map=19/54.38992/19.46962

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielb%C5%8 … zi_Grzbiet

Last edited by dammat1 (2014-07-14 09:34:41)

marek kleciak · 2014-07-14 09:37:11

Zmień to może po prostu na prawidłowy opis.
Nawiazałem kontakt z użytkownikiem swieze_wiadomosci.
Rozmowy są, pytania od niego coraz konkretniejsze.
Swoja drogą pomysł z grzybami jest niezły, tyle ze trzeba by nad sensownym schematem taggingu pomysleć.
W sumie tak to też w przeszłości powstawało: Ktoś interesował się jakimś aspektem rzeczywistości i albo zaczynał najpierw konsultacje, co wszyscz lubimy bo inaczej bałagan powstaje, albo zaczynal tagować według tego jak uważał za słuszne, co prędzej czy później ktoś brał pod lupę i albo akceptowano ten pomysł, albo go zmieniano modyfikując tagging.

psadk · 2014-07-14 09:47:22

marek kleciak wrote:

Swoja drogą pomysł z grzybami jest niezły, tyle ze trzeba by nad sensownym schematem taggingu pomysleć.

Czy nie wystarczyłoby (a w wielkim jednolitym lesie nawet lepiej) dodać/zaimportować/przerysować np. z BDL (WMS, regulamin chyba pozwalający OSM na działanie) dane o oddziałach leśnych?

Last edited by psadk (2014-07-14 09:47:53)

marek kleciak · 2014-07-14 09:51:15

Czy są tam informacje dla grzybiarzy?

d_m_at · 2014-07-14 09:54:11

marek kleciak wrote:

Zmień to może po prostu na prawidłowy opis.
Nawiazałem kontakt z użytkownikiem swieze_wiadomosci.
Rozmowy są, pytania od niego coraz konkretniejsze.
Swoja drogą pomysł z grzybami jest niezły, tyle ze trzeba by nad sensownym schematem taggingu pomysleć.
W sumie tak to też w przeszłości powstawało: Ktoś interesował się jakimś aspektem rzeczywistości i albo zaczynał najpierw konsultacje, co wszyscz lubimy bo inaczej bałagan powstaje, albo zaczynal tagować według tego jak uważał za słuszne, co prędzej czy później ktoś brał pod lupę i albo akceptowano ten pomysł, albo go zmieniano modyfikując tagging.

Ja też podjąłem z nim dyskusję o nazwaniu każdej drogi biegnącej przez las jako "droga lesna", "sciezka lesna". Ostatecznie nie odpisał więc zakładam że zgodził się z moimi argumentami. O wzgórzach chyba już z nim rozmawiano..

Są jakieś propozycje jak otagować te pagórki (jeśli nie usuwać)? na początek proponuję usunięcie tagu "name" bo nazwa "Wzgórze X" nijak ma się do rzeczywistości.

psadk · 2014-07-14 10:16:15

marek kleciak wrote:

Czy są tam informacje dla grzybiarzy?

A co rozumiemy przez „informacje dla grzybiarzy”? Miejsce gdzie rosną piękne prawdziwki? Przecież to najpilniej strzeżona tajemnica każdego grzybiarza, nikt się nie podzieli!

Jeśli chodzi o orientację w lesie to numery oddziałów leśny na mapie + słupki oddziałowe na skrzyżowaniach ich granic to chyba najlepsza możliwość orientacji w terenie. No i w ogóle wszystkie leśne drogi.

marek kleciak · 2014-07-14 10:53:49

jak otagować te pagórki (jeśli nie usuwać)? na początek proponuję usunięcie tagu "name" bo nazwa "Wzgórze X" nijak ma się do rzeczywistości.

Nie ma tego w proposalu naszego kolegi Kocia?

Patrz: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … tures/peak

A co rozumiemy przez „informacje dla grzybiarzy”? Miejsce gdzie rosną piękne prawdziwki? Przecież to najpilniej strzeżona tajemnica każdego grzybiarza, nikt się nie podzieli!

No poza kolegą swieze_wiadomosci on się zechciał podzielić.

numery oddziałów leśny na mapie + słupki oddziałowe na skrzyżowaniach ich granic to chyba najlepsza możliwość orientacji w terenie

Jak najbardziej! No ale mamy już sporo takich importów, gdzie oddziały leśne są onaczane jako boundary=forest_compartment plus numer działki leśnej. Słupków oddziałowych zdaje się nie importowano, ale to dobry pomysł. Trzeba by się jednak umówić na sposób ich tagowania.

psadk · 2014-07-14 11:18:40

marek kleciak wrote:

Słupków oddziałowych zdaje się nie importowano, ale to dobry pomysł. Trzeba by się jednak umówić na sposób ich tagowania.

Nie wydaje mi się, żeby to było konieczne, o ile same granice oddziałów i ich numery są renderowane (no właśnie, są na jakiejś mapie?). Słupek bowiem znajduje się na przecięciu tychże granic z numerem skierowanym w stronę danego oddziału. Dodawanie go wydaje mi się, darujcie brzydkie słowo, redundantne.
http://www.bloglesniczego.erys.pl/blog/ … _post=3308

Chyba, że dodawać słupki, a następnie (pół)automatem rysować wg nich oddziały.

Last edited by psadk (2014-07-14 11:29:39)

marek kleciak · 2014-07-14 11:38:07

Zdaje się że koledzy z Abakusa robią tak dla Straży Pożarnej.
Odpowiedni rendering na mapie by się przydał:
osmapa.pl jako kandydat? Dobrze by było...

d_m_at · 2014-07-14 12:20:51

marek kleciak wrote:

jak otagować te pagórki (jeśli nie usuwać)? na początek proponuję usunięcie tagu "name" bo nazwa "Wzgórze X" nijak ma się do rzeczywistości.
Nie ma tego w proposalu naszego kolegi Kocia?
Patrz: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … tures/peak

Dzięki, nie byłem pewien czy proposale można wprowadzać.. Zmiany wprowadzone.

Mateusz Konieczny · 2014-07-14 12:58:20

Komunikacja z tą osobą nie jest taka zła, proponuję spróbować pogadać.

RoboD · 2014-07-25 10:17:23

Mam takie pytanie, co począć z poniższym burakiem. Nie znam terenu z praktyki, budynki są autorstwa usera od dłuuuuuuuuuugich postów.

Porównajcie na poniższym zdjęciu budynki po lewej i po prawej. Przypadek?

Ewentualne info dla lokalnych, jest to Ostrołęka.

Mateusz Konieczny · 2014-07-25 10:27:55

Na początek - wysłać do niego wiadomość.

Dotevo · 2014-07-25 10:49:55

A sprawdzałes na Bing? Chyba ma tam aktualniesze zdjecia.

RoboD · 2014-07-25 11:03:59

Dotevo wrote:

A sprawdzałes na Bing?

Właśnie sprawdziłem, jest totalnie przesunięty w tym miejscu, a "narysowane" budynki są właśnie z Binga, stąd zbieżność występująca na trzecim zdjęciu.

Mateusz Konieczny · 2014-07-25 11:53:27

Jak tak to chyba sprawa jest oczywista i można śmiało kasować.

przemas75 · 2014-07-25 12:04:04

Pozmieniałem wszystkie man_made=dyke|dike w Polsce (niedużo ich było i głównie na Powiślu i Żuławach) na man_made=embankment.
Powód:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … tures/Dyke

This tag has been superseded by man_made=embankment. --Oligo (talk) 19:31, 21 April 2013 (UTC)

Na dodatek ładnie się to renderuje:

Tutaj w połączeniu z highway=track (warto pamiętać - jeśli zna się - o odpowiednim access: motor_vehicle=no najczęściej).

Kierunek podobnie jak w natural=cliff.
Moje zmiany:
http://www.openstreetmap.org/changeset/24346226 mojego autorstwa wały
http://www.openstreetmap.org/changeset/24346642 pozostałe

Mateusz Konieczny · 2014-07-25 12:44:24

To chyba nie do końca OK - wały są wyniesione w dwie strony, man_made=embankment tylko w jedną. Rozumiem że dorysowałeś/dorysujesz wszędzie drugą brakującą linię?

przemas75 · 2014-07-25 13:54:06

Mateusz Konieczny wrote:

To chyba nie do końca OK

Zgadza się, to jest uproszczenie. Widziałem, że w Holandii podobnie rysują. Aby dokładnie i do końca było poprawnie, winno być tak jak piszesz: embankment|droga|embankment
Przy czym embankment skierowany w różne strony.

Mateusz Konieczny wrote:

Rozumiem że dorysowałeś/dorysujesz wszędzie drugą brakującą linię?

Nie, może w swojej okolicy zrobię tak, ale nie wiem.

Announcement

#151 2014-07-09 22:01:33

Re: Skasowano moją pracę

#152 2014-07-09 23:08:23

Re: Skasowano moją pracę

#153 2014-07-09 23:20:34

Re: Skasowano moją pracę

#154 2014-07-09 23:53:34

Re: Skasowano moją pracę

#155 2014-07-10 06:31:40

Re: Skasowano moją pracę

#156 2014-07-10 06:46:21

Re: Skasowano moją pracę

#157 2014-07-14 09:21:39

Re: Skasowano moją pracę

#158 2014-07-14 09:37:11

Re: Skasowano moją pracę

#159 2014-07-14 09:47:22

Re: Skasowano moją pracę

#160 2014-07-14 09:51:15

Re: Skasowano moją pracę

#161 2014-07-14 09:54:11

Re: Skasowano moją pracę

#162 2014-07-14 10:16:15

Re: Skasowano moją pracę

#163 2014-07-14 10:53:49

Re: Skasowano moją pracę

#164 2014-07-14 11:18:40

Re: Skasowano moją pracę

#165 2014-07-14 11:38:07

Re: Skasowano moją pracę

#166 2014-07-14 12:20:51

Re: Skasowano moją pracę

#167 2014-07-14 12:58:20

Re: Skasowano moją pracę

#168 2014-07-25 10:17:23

Re: Skasowano moją pracę

#169 2014-07-25 10:27:55

Re: Skasowano moją pracę

#170 2014-07-25 10:49:55

Re: Skasowano moją pracę

#171 2014-07-25 11:03:59

Re: Skasowano moją pracę

#172 2014-07-25 11:53:27

Re: Skasowano moją pracę

#173 2014-07-25 12:04:04

Re: Skasowano moją pracę

#174 2014-07-25 12:44:24

Re: Skasowano moją pracę

#175 2014-07-25 13:54:06

Re: Skasowano moją pracę

Board footer